П. Ефимов - Что произошло в Венгрии

• Название: Что произошло в Венгрии
• Автор: П. Ефимов
• Издательство: Издательство «Правда»
• Жанр: История
• Год: 1956

Книга «Что произошло в Венгрии» была выпущена по «горячим следам» спустя несколько недель после попытки мятежа в Венгрии в 1956 году. В этой книге, основанной на документах и свидетельствах очевидцев, рассказывается правда о тех событиях. Богатый фактический материал и добросовестное изложение делают книгу одним из лучших источников информации для тех, кто хотел бы узнать, что же на самом деле происходило в те дни в Венгерской Народной Республике.

---

Нельзя не упомянуть и еще об одной стороне этого вопроса. Общеизвестно, что уже на протяжении восьми лет в Западной Германии существуют войсковые части, сформированные из разного рода хортистского охвостья и жандармерии. Они экипированы, вооружены. Спрашивается: для какой цели? Подлинное назначение этих частей проявилось в дни недавних событий. Эти формирования были использованы для оказания помощи реакции Венгрии. Если бы хортистам удалось захватить власть в свои руки, то они сделали бы все по указке своих зарубежных хозяев. Об этом никогда не следует забывать.

Янош Кадар отвечает на наши вопросы, терпеливо ждет, пока нам переведут сказанное:

– Мне хотелось бы остановиться еще на одном важном вопросе, – замечает он. – В зарубежной прессе много говорилось относительно приезда в Венгрию генерального секретаря ООН Хаммаршельда и наблюдателей ООН. Почему мы отклонили предложения об этих поездках? По соображениям правового порядка. События в Венгрии – это наше внутреннее дело, и мы отстаиваем свой суверенитет. Но есть и другие обстоятельства, о которых нельзя не сказать. Прекращение огня 30 октября было односторонним: контрреволюционеры не прекратили огня и, более того, усилили кровопролитие и зверства. А когда им был дан отпор, когда они, как говорится, «попали в переплет», все призывы контрреволюции сводились к одному: держитесь еще, придут американские войска, держитесь еще, придут войска ООН! В представлении многих людей различие между американскими войсками и войсками ООН стерлось. Поэтому самый факт приезда тех или иных представителей ООН в Венгрию мог бы внести в умы людей сумятицу. Определенные элементы наверняка не сложили бы оружия. В тот момент, когда мы стремились к консолидации, такая сумятица была бы отступлением назад. Кстати сказать, зачем нужны были наблюдатели, когда в этот период в Венгрии находилось свыше 600 представителей зарубежной прессы, которые все видели и от которых не было секретов? Они разъехались, когда вооруженное сопротивление было ликвидировано и все было ясно. Что касается генерального секретаря ООН, то ему было послано достаточное количество материалов, документов, свидетельских показаний. Мы предполагали встречу нашего представителя с генеральным секретарем ООН в Риме, однако она не произошла не по нашей вине.

Далее тов. Кадар касается некоторых вопросов внутреннего положения Венгрии.

– Наша основная линия, – сказал он, – заключается в консолидации всех сил народа для движения вперед. Конечно, мы встречаем помехи на этом пути, но мы полны решимости устранить все, что мешает нашей консолидации. Мы знаем, что есть контрреволюционные элементы и есть люди, временно заблуждающиеся, особенно из интеллигенции, под разным влиянием выдвигающие всякого рода требования политического и экономического характера. Некоторые из этих требований надуманны, мешают нашей консолидации. Мы показываем несостоятельность их.

По лицу нашего собеседника, несколько утомленному непрерывной работой, скользит легкая усмешка. Он говорит:

– Мы научены опытом правительства Надя и знаем, к чему приводит послушное выполнение требований контрреволюции. Требуют вывести из правительства одного министра – его выводят, требуют вывести другого также соглашаются, и так без конца. Правительство Надя столько раз менялось, что в конце концов и мать родная не могла бы узнать его.

Есть требования трудящихся вполне законные, однако в настоящее время невыполнимые. Пока не будет нормализована жизнь, пока не будет полностью восстановлен порядок в стране, эти требования не могут быть выполнены. Нетрудно проголосовать за то или иное экономическое требование, но нужно иметь какую-то основу для выполнения его. Но мы пока еще мало производим. Как же удовлетворить, например, требование о повышении зарплаты? Можно, конечно, пустить полным ходом печатный станок, делать денежные знаки, но ведь их надо обеспечить товарами, а это значит, нужно работать. Будем работать, наведем порядок, и тогда можно будет удовлетворить законные экономические требования.

В заключение тов. Кадар замечает:

– О правительстве, которое я возглавляю, международная реакция распространяет множество всяких небылиц. Но никто не сказал и не может сказать, что мы являемся правительством банкиров и помещиков. Мы рабочие люди, мы рабоче-крестьянское правительство, и контрреволюция сожалеет о том, что мы не правительство банкиров и помещиков, а рабоче-крестьянское правительство.

Мы тепло прощаемся с товарищем Кадаром, благодарим за встречу и покидаем здание парламента с намерением еще тщательней изучать каждый шаг в политическом развитии страны, полнее рассказывать о нем нашим читателям.

Эту главу нам хочется закончить еще несколькими словами о партии

Венгерская социалистическая рабочая партия выступила на политическую арену как наследница боевых традиций коммунистического движения в Венгрии. Отметая все ошибочное, случайное, наносное в опыте Венгерской Партии трудящихся, она стремится использовать и развивать лучшие стороны накопленного опыта.

Хотя эта деятельность начата недавно, первые серьезные шаги уже сделаны. Они знаменуют собой становление партии как силы, которая, сплотившись с народными масЬамн, живя и борясь вместе с ними, готовится с честью выполнить свою трудную, но в то же время и почетную – задачу по строительству социалистической Венгрии.

Крупнейшим событием в жизни партии стал декабрьский пленум ее Временного Центрального Комитета.

С докладом на пленуме выступил Янош Кадар. В широкой обсуждении политического положения страны н задач партии, в обмене мнений и дебатах из 23 членов Временного Центрального Комитета принял участие 21 товарищ.

Пленум оценил причины и предпосылки событий, начавшихся в стране 23 октября 1956 года. В решении Временного Центрального Комитета Венгерской социалистической рабочей партии говорится:

«События были вызваны четырьмя главными причинами или движущими факторами. Эти причины и факторы действовали одновременно, параллельно, взаимно связанно, во взаимодействии еще задолго до вспышки событий, и они, воздействуя друг на друга, привели к их трагической развязке Эти причины и действующие силы следующие:

1. Клика Ракоши – Герэ, имевшая решающее влияние на Центральный Комитет Венгерской партии трудящихся и правительство Венгерской Народной Республики, начиная с конца 1948 года, отошла от принципиальных основ марксизма-ленинизма. Она насаждала в партийной и государственной жизни, а также в управлении экономикой сектантско-догматическую политику, бюрократические методы руководства, не терпящее возражений администрирование. Эти вредные методы привели к исключительно тяжелым ошибкам и преступлениям как в нашей партийной, так и в государственной жизни. Они препятствовали расширению демократизма в партийной и общественной жизни, грубо нарушали социалистическую законность. Они навязали народу такую экономическую политику, которая не принимала во внимание экономические возможности страны и препятствовала подъему жизненного уровня трудящихся. Нарушив ленинский принцип добровольности, они серьезно скомпрометировали идею производственно-кооперативного движения перед значительной частью крестьянства. Они тяжко оскорбили национальные и патриотические чувства венгерского народа механическим копированием советского примера, неправильным толкованием советско-венгерской дружбы, оттесняли на задний план интересы страны, недооценивали и игнорировали наши прогрессивные традиции и национальные культурные ценности. Своим антиленинским методом руководства, чуждым Коммунистической партии, клика Ракоши – Герэ привела к разрыву между партийным руководством и рядовыми членами партии, партией и рабочим классом, рабочим классом и его союзником – крестьянством, а также между партией и интеллигенцией. Они подорвали и ослабили авторитет партии. Эта руководящая клика была не способна признать и поправить свои тяжкие ошибки и преступления. Она не изменила по существу своего поведения после исторического XX съезда КПСС, не обратила внимания на его решения и указания. Она судорожно цеплялась за свои позиции у власти даже тогда, когда в основном, с начала марта 1956 года, она противостояла значительной части Центрального Комитета, большинству партийных работников, можно сказать, всем рядовым членам партии, и по существу находилась в положении изолированной клики. Ссылаясь на требования партийного единства, она расценивала всякую справедливую критику, как фракционную деятельность, чем препятствовала разрешению вопроса в духе партийности и демократии. Сектантская политика старого партийного руководства вызвала к жизни широкое демократическое оппозиционное движение в период после лета 1953 года, в первую очередь в партии, а затем под руководством лучших представителей коммунистов в широких массах трудящихся. Коммунисты и беспартийные, демократические массы, ожесточенные тяжелыми ошибками, повели борьбу за исправление этих ошибок, но они остались верными идеям коммунизма, социалистическому общественному строю, Венгерской Народной Республике. Участники массового демократического движения, верные социализму, ясно выражали это перед событиями в октябре, во время этих событий и после них.