Компьютерра - Журнал «Компьютерра» № 43 от 21 ноября 2006 года

• Название: Журнал «Компьютерра» № 43 от 21 ноября 2006 года
• Автор: Компьютерра
• Жанр: Прочая околокомпьтерная литература

---

Конечно, эксперименты по использованию графических ускорителей для решения нетипичных задач ведутся уже давно. Только занимались этим в первую очередь энтузиасты, собственноручно писавшие необходимые библиотеки. nVidia же превращает нецелевое использование своих разработок в официально поддерживаемую функцию. Кстати, весьма возможно, что к той же цели, но только с другой стороны, через некоторое время придут и AMD с Intel, вроде бы уже разрабатывающие универсальные процессоры, способные выполнять функции как CPU, так и GPU.

«Чипы на все руки» могут прийтись ко двору не только в обычных ПК, но и в суперкомпьютерной промышленности. Флагманские продукты nVidia и ATI давно способны потягаться техническими характеристиками с центральными процессорами. Уже запущено несколько проектов, в которых роль «числодробилки» играют массивы топовых видеокарт — при сопоставимой мощности удается неплохо сэкономить. Если так пойдет и дальше, то скоро геймерам при выборе быстроходного ускорителя вместо синтетических тестов можно будет сверяться с рейтингом суперкомпьютеров, построенных на базе графических чипов. АЗ

Уж петафлопс на носу

Год близится к концу, а значит, пора снова выбирать самые быстрые суперкомпьютеры. Очередной, уже двадцать восьмой по счету рейтинг Top500 выявил сегодняшних фаворитов высокопроизводительных вычислений.

За прошедшие полгода так и не было создано системы, достойной сменить лидера на верхней ступеньке пьедестала — как и в предыдущей редакции списка ее занимает IBM Blue Gene/L. Вычислительный комплекс, собранный Голубым Гигантом для Ливерморской национальной лаборатории имени Лоуренса, обладает производительностью в 280,6 терафлопса.

Ближайший преследователь — Red Storm, созданный компанией Cray из 26 тысяч двухъядерных процессоров Opteron, — отстает «на два корпуса», дотянув всего до 101,4 терафлопса. Кстати, это единственный участник из квинтета финалистов, построенный не на процессорах Power — в этом AMD удалось обскакать Intel. И хотя среди общей массы компьютеров рейтинга архитектура Intel продолжает лидировать (52% систем), доля продукции AMD заметно растет — за последний год она увеличилась с 11 до 23%, отправив IBM Power на третье место (19%).

Европа на сей раз вернула утраченное было полгода назад превосходство над Азией (немалую роль в этом сыграл Китай, «провалившийся» с 28 до 18 позиции в рейтинге). А японский векторный монстр Earth Simulator, почти три года в начале века уверенно державший пальму первенства, ныне прозябает на 14-й позиции.

В остальном погода на суперкомпьютерном олимпе без существенных перемен: среди производителей уверенно доминируют IBM и Hewlett-Packard, создавшие вместе 80% машин. Судя по всему, господству IBM в этой отрасли пока ничего не угрожает, через год-два корпорация намерена приступить к монтажу в Лос-Аламосской национальной лаборатории первого в мире петафлопсного суперкомпьютера из 16 тысяч процессоров Cell и такого же числа «Оптеронов». Конструирование новой машины, получившей название Roadmaster, частично финансирует Национальное управление ядерной безопасности, одно из подразделений Министерства энергетики США. Это ведомство планирует использовать Roadmaster для численного моделирования процессов старения ядерных арсеналов США. Такие расчеты необходимы для оценки безопасности долго хранящихся ядерных боеголовок и возможности их использования по прошествии многих лет после сборки. Кроме того, компьютер позволит всего за несколько дней рассчитывать трехмерные модели ядерных взрывов (нынешним самым продвинутым системам на это требуются многие недели). Roadmaster’у предстоит решать немало задач и невоенного характера, от моделирования изменений климата до симуляций химических реакций. Однако все эти расчеты будут выполняться только специалистами из Лос-Аламоса, имеющими соответствующие допуски. Согласно проекту, производительность Roadmaster должна составить 1,6 петафлопса, а разместятся его системы на площади в 1100 квадратных метров. АЗ | АЛ

Сама садик я садила…

Когда в конце августа «поисковик номер один» спустил со стапелей новый пакет Google Apps for Your Domain, позволяющий пользоваться прелестями G-сервисов на корпоративном домене (см. «КТ» #652), о его судьбе оставалось было только гадать. Впрочем, теперь уже можно сказать со всей определенностью, что этот разбитый в августе цветник окреп и благополучно пережил осенние заморозки.

13 ноября Google выпустил обновление для своей «доменной» системы, в результате чего «собранье пестрых байт» (объединяющее в одной упряжке четверку сервисов — Mail, Talk, Calendar и Page Creator) стало куда демократичней. Если раньше в роли «творца страниц» мог выступать лишь администратор системы, а просмотр корпоративных сводок начинался с общей для всех «витрины», то ныне благодаря новой опции Start page сваять страничку «под себя» могут и рядовые пользователи. Благо простой в обращении гугловский движок позволяет без труда собрать рабочий портал, пользуясь набором кубиков — заготовленных шаблонов, что по силам даже дилетанту в HTML. Наряду со ссылками на сервисы Google на «свою» страничку можно поместить и фреймы любимых веб-источников — прогноз погоды, новостные ленты и каналы RSS. Впрочем, свобода выбора по-прежнему находится в руках администратора, который может ограничить простор для творчества одной или несколькими колонками на странице, забронировав «передовицу» для экстренного обращения шефа или сводок официального «информбюро».

По словам «продуктового» менеджера компании Майка Горовица (Mike Horowitz), «корпоративный Google» уже пришелся ко двору многим организациям, желающим вывести свой документооборот на новый уровень. И это неудивительно: ведь в прошлом компании потратили немало средств, возделывая для этой цели собственные узкоспециализированные «садики», глухой стеной отгороженные от внешнего мира. Ныне же они получают под ключ открытую систему, без особого труда вписывающуюся в любой интерьер. Вход в садовую калитку пока по-прежнему бесплатен (от желающих приобщиться к новинке требуется заполнить анкету и ждать ответа), но в скором времени гугловцы обещают выдать на-гора новую, платную версию с букетом очередных «фич». Думается, квалифицированные садоводы поисковика приложат все усилия, чтобы перенести на корпоративную почву как можно больше своих популярных онлайновых «фруктов». ДК

То, что Гугл прописал

Не исключено, что помимо фуражки почтальона и нарукавников счетовода к гардеробу «поисковика номер один» когда-нибудь добавится белый халат медработника. Ведь помимо своих общеизвестных достижений на ниве высоких технологий, старина Google успешно трудится и в медицине. Доказательством тому — результаты занятного эксперимента, проведенного сотрудниками ревматологического отделения Госпиталя принцессы Александры в австралийском Квинсленде.

В качестве тестов для проверки поисковика на «профпригодность» были отобраны 26 случаев тяжелых заболеваний, описанных в Медицинском журнале Новой Англии за 2005 год. По введенным в поисковую строку описаниям симптомов болезней (в каждый набор входило от трех до пяти ключевых слов) ставился «интернет-диагноз», который затем сверялся с правильным ответом, приведенным в статье. Стоит заметить, что «экзаменаторы» дали онлайновому «эскулапу» значительную фору: каждый раз ими проводилось несколько «гуглений» с различными наборами ключевых слов, а в зачет шли первые тридцать выдаваемых ссылок: если среди тройки самых часто встречающихся «диагнозов от Google» верным оказывался хоть один — поисковик зарабатывал очко. В результате свой экзамен «подопытный» с честью выдержал, показав более чем пятидесятипроцентный результат: его вердикт оказался верен в пятнадцати случаях. Так, юному, но многообещающему «диагносту» удалось выявить столь редкие и опасные недуги, как туберкулезная лимфома и инфекционный эндокардит. Увы, с определением куда более распространенных цирроза и энцефалита поисковик сел в калошу — как видно, мнения «онлайновых экспертов» по поводу методов их диагностики варьируются куда шире.

Результаты исследования австралийцы опубликовали в Британском медицинском журнале под заголовком «Googling for a diagnosis — use of Google as a diagnostic aid» («Гугление ради диагноза: использование Google в качестве диагностического средства»). Как явствует из их резюме, включать в учебники по первой помощи совет «зайдите на google.com» пока не стоит: скорее всего «гуглотерапия» может нанести дилетанту только вред. В самом деле, штудируя содержимое даже части из 1,6 миллиона ссылок, выдаваемых по ключевым словам «острая боль в груди», непосвященный в медицинские тайны интернетчик в лучшем случае заработает в довесок к ней «острую боль в глазах». В общем, убеждены австралийцы, «гуглу — гуглово»: окончательный диагноз должен оставаться за опытным врачом, а поисковик годится лишь на то, чтобы служить ассистентом и архивариусом. Впрочем, в редких и запутанных случаях роль «онлайнового медицинского советника» неимоверно возрастает: ведь, в отличие от целителей из плоти и крови, свой медицинский кругозор он расширяет ежесекундно, да и склероз ему точно не грозит. ДК