Компьютерра - Журнал «Компьютерра» № 46 от 12 декабря 2006 года

• Название: Журнал «Компьютерра» № 46 от 12 декабря 2006 года
• Автор: Компьютерра
• Жанр: Прочая околокомпьтерная литература

---

Это крохотное насекомое (рис. 2) — из страны солнца, взошедшего еще раньше, чем у дрозда [Посмотрите на карту и убедитесь, что над нашей с вами родиной солнце-то пораньше встает…]. Теоретически, после обработки напильником, пчелка могла бы зажалить дрозда насмерть. Практически же у нее это не получается, несмотря на все ее достоинства — эти два летуна занимают разные экологические ниши. Дрозд, хоть и крохотный, но все же полноценный почтовый клиент, пчелка же — интерфейс к почтовым ящикам и новостным рассылкам [Когда-то давно пчелка была еще и ICQ-клиентом, но, увы, разработчики ICQ в очередной раз поменяли протокол, а разработчики The Bee — нет, так что теперь подключиться к «аськовым» серверам пчелка не может]. Разница в подходе заметна невооруженным взглядом: обе программы поддерживают несколько почтовых ящиков, но дрозд раскладывает пришедшую с каждого ящика почту в свое «гнездо», пчела же валит все в один «улей» — если вы хотите проверить какой-то конкретный ящик, вам нужно его выбрать, натравить на него полосатое насекомое (что очистит общий список почты), и только тогда пчелка отобразит вам содержимое этого ящика.

Дрозд при выходе запоминает состояние всех Inbox и при запуске отображает заголовки писем, которые были на сервере в момент последнего подключения; если вы пользуетесь web-почтой типа GMail и храните все сообщения на сервере, то подобное поведение сэкономит вам кучу времени и трафика, поскольку птичка потянет из Сети только новые письма. Пчелка же каждый раз открывается с девственно чистым экраном и качает список писем заново. Дрозд умеет показывать цепочки писем с ответами на них в виде «ступенчатого» списка — пчела этим не заморачивается. Дрозд позволяет настроить шаблон ответа и минимальные фильтры почты — пчеле и до этого нет дела. Наконец, дрозд может сохранять письма в специальном «гнезде» [Savebox], которое выглядит так же, как и остальные почтовые папки, пчела же ничего из скачанного в своем «улье» хранить не собирается; память у нее короткая, и про отправленные письма она помнит только до завершения сессии. Но зато насекомое позволяет выделить в списке несколько писем и одной кнопкой сохранить их содержимое в единый текстовый файл — незаменимая возможность при просмотре рассылок и групп новостей. Более того: выбранные письма можно дописать в конец уже существующего файла. Помимо текстового, пчелка умеет сохранять письма в формате .eml, понятном для других почтовых клиентов.

Перечислю иные особенности пчеловодства. Русскоязычный интерфейс, включающий специальную кнопку для выбора кодировки и перекодировки выделенного в сообщении текста (автор-то с нашими реалиями не понаслышке знаком). Автоматическое сохранение недописанного письма — опять же очень характерная для русского менталитета функция: вот ты писал-писал, потом устал; в другой раз зашел и продолжил писать с того места, где устал. Поддержка протокола IMAP — большой плюс (правда, то, что пчела при проверке почты по IMAP время от времени входит в глухой штопор — минус). Поддержка SSL. Поддержка групп новостей.

Очевидная недоработка в том, что при щелчке по адресу электронной почты в теле письма пчела не открывает окно создания письма, как дрозд, а… передает эту ссылку почтовой программе, установленной на компьютере по умолчанию! Какой-то странный комплекс неполноценности, вы не находите? Пчелиный улей вы найдете по адресу www.avtlab.ru. Кстати, рекомендую посмотреть там и другие микроутилиты — например, мой фаворит дископрожигающих программ Small CD-Writer.

В общем, пчела и дрозд — наглядные примеры противопоставления широты русской задумки, помноженной на извечный «авось», японскому трудолюбию и вниманию к мелочам. Оба летуна заслуживают внимания: дрозд — для почты, пчела — для новостей, к тому же размеры у обоих — просто ерунда, смех один. В любой канал без мыла пролезут. Бесплатно.

На тяжеловесов — Портативную Птицу Грома [По совместительству — сорокопута] и Летучую Мышь-Путешественницу — места сегодня уже не осталось, поэтому воздушный бой с элементами высшего пилотажа отложим до следующего раза. Успешной вам орнитологии!

Семаджик-до [Путь Семаджика (яп.)]

Вернемся ненадолго к проблеме с Semagic, описанной две колонки назад, и решим ее. Как вы помните, проблема заключалась в том, что в своем ini-файле Semagic хранит абсолютные пути к разнообразным дополнительным файлам, в которых он нуждается при работе — словарям, шаблонам предварительного просмотра, папкам очереди сообщений и так далее. Все они имеют вид «параметр=путь», например: strDic1=H:\Applications\Semagic\ru_RU.dic. Решение подсказал наш читатель Сергей, приславший следующее письмо: «…Я не очень понимаю, зачем бороть абсолютные пути в Semagic’е и изобретать велосипед. Еще со времен третьего DOS’а (а может, и раньше:) символ „\“ обозначал корневой каталог…»

И это письмо — спасибо Сергею — побудило меня еще раз попробовать исправить все пути в ini-файле «Семаджика» так, чтобы они имели вид «параметр=\Applications\Semagic\имя_файла», то бишь чтобы путь начинался с обратного слэша, обозначающего корневой каталог флэшки (понятно, что программа у меня на флэшке находится в папке Applications\Semagic). При запуске Semagic привычно ругнулся на отсутствие файлов словарей, а затем… заработал как положено, зараза! Самое обидное, что подобный вариант записи пути к файлам я проверил в первую очередь, начав бороться с абсолютными путями, но Semagic выдал ошибку, и я счел это решение неработоспособным. Однако все просто: открывайте файл LiveJournalU.ini и исправляйте все абсолютные пути к служебным файлам «Семаджика» в подобный формат: \путь_от_корня_флэшки_до_папки_с_исполняемым_файлом_Semagic\старое_имя_служебного_файла, после этого запускаете Semagic, не обращая внимания на его причитания по поводу ненайденных файлов, и все работает. Вместо редактирования ini-файла можно проделать то же самое в настройках программы, но там выискивать все места, где указан абсолютный путь, гораздо сложнее.

ПИСЬМОНОСЕЦ: Письмоносец

Здравствуйте, уважаемые редакторы!

Вставлю свои пять копеек в хор обеспокоенных голосов. Не дизайном, нет. К дизайну я уже привык, он стал мне нравиться. Но посмотрим, что с содержанием? Из номера в номер — перипетии бизнеса мобильных операторов (теперь уже в каждом номере есть что-то о VAS), новинки техники, щепотка научных достижений, кое-что о софте. Всё?! К счастью, (пока) не совсем. Спасает ситуацию 13-я комната, по традиции — с юмором и иронией, Киви, Голубицкий и интервью. Иногда Щепетнев, Ваннах и кто-то еще из колумнистов.

А ведь какие были темы номера! О генетике, о космосе, о сложных системах, да обо всем на свете. Этого больше нигде нельзя было прочесть в такой концентрации и с таким качеством. Бывало, друзьям и родным зачитывал или подсовывал в качестве ликбеза.

А сейчас? Иннобизнес — рынки, рынки— операторы. Исключение составила пара отличных номеров о прогнозах прошлого и настоящего. Кто, как мне представляется, основная аудитория журнала? Студенты технических и естественнонаучных вузов и такая же интеллигенция. Им ведь не только рынки и иннобизнес интересны, да о них и так трубят на каждом углу. А кто напишет о черных дырах на таком уровне — популярном, но не «Популярно-Механическом», то есть достаточно серьезном?

Продиджи — это вообще из рук вон. Пытался дочитать хоть одну заметку до конца… не вышло. Смешно читать описания телефонов, отличающихся только количеством пикселов убогой камеры, после едких фраз колумнистов о маркетинговых усилиях корпораций по выбиванию лишнего доллара из потребителя.

Конечно, пока пишут Киви и Голубицкий, я журнал покупать буду, из верности. Но может, прислушаетесь?..

Илья

***

Привет, дорогая редакция.

Очень хочу высказаться по поводу смены не то что дизайна — имиджа «Терры». Потому что журнал потерял изюминку, которая заключалась в том, что он был не только о компьютерах, но и о событиях и проблемах в современном мире. Исчезли прикольные ответы редакторов на письма читателей. Лицо «Компьютерры» исчезло, его нет! А все из-за того, что сменили дизайнера обложки, который был намного креативнее нынешнего. Да Виктор Жижин был лучшим, его обложки обсуждались, они были как произведения искусства. А нынче прям ширпотреб.

Автору дизайн-макета могу сказать, что буковки надо сделать чуть больше и чуть жирнее, потому как при сумерках в трясущемся автобусе читать невозможно. Интересная вещь была придумана — теперь по краю каждой страницы рамочка, и вообще везде эти ограничивающие пространство рамочки и линии. Из-за этого у меня начинает развиваться клаустрофобия. Раньше картинки заезжали на половину соседней странички, и было реально красиво, ярко и необычно. Кстати, тут я недавно видел большие скопления журналов в одном месте (штук так 70—80) и видел похожие дизайн-макеты в 5—6 журналах. После этого возникают такие нехорошие мысли в сторону автора дизайна.