Компьютерра - Журнал «Компьютерра» № 32 от 04 сентября 2007 года

• Название: Журнал «Компьютерра» № 32 от 04 сентября 2007 года
• Автор: Компьютерра
• Жанр: Прочая околокомпьтерная литература

---

Вот и славненько! На этом любителям культур-мультура даем увольнительные, а сами сосредотачиваемся на софтверных изюминах, коих скопилось непозволительное количество.

Начнем с уникальной утилиты Duplicates Remover for Outlook (далее по тексту – DRO) от соотечественного Mapilab. В приведенной фразе два ключа: «уникальная» и «соотечественный». Первый, полагаю, пояснений не требует: ни одной программы, хотя бы отдаленно способной конкурировать с DRO, мне обнаружить не удалось, хотя искал я, видит бог, старательно (до того приперло!). Второй ключ – «соотечественный» – отпирает вовсе не ту дверь, о которой вы подумали. Сам по себе факт местной разработки ничего не говорит, однако вкупе с первым ключом ("уникальность") наводит кое на какие размышления, связанные с функциональностью утилиты. Сейчас поясню.

Чем занимается DRO? Собственно, тем, что и прописано в названии – удаляет дубликатные записи из персонального информационного менеджера от Microsoft. Если вы когда-либо синхронизировали любое мобильное устройство через ActiveSync с Аутглюком, то мои мучения вам знакомы не понаслышке. Ежели у вас не один КПК, а два, или того хуже – еще и мобильник, то дело совсем швах. Микрософтовский ПИМ славится тем, что гомерически бездарно синхронизирует данные, принимая одни и те же записи за разные всякий раз, как форма хранения информации в базе данных на мобильных устройствах не совпадает с формой, принятой и единственно доступной пониманию Аутглюка.

Как следствие, после дюжины автоматических синхронизаций вы получаете двойные записи в Контактах, двойные записи в Заметках, двойные записи в Календаре и двойные записи в почте. Небольшой дискламер: не берусь самостоятельно подтвердить последнее утверждение и вывожу его исключительно из жалоб знакомых. Меня же лично бог миловал: никогда в жизни не использовал Outlook в качестве почтового клиента и понять не могу, как это вообще мыслимо делать, когда существуют The Bat! Becky Mail и жменя прочих мейлеров, рядом с которыми почтовик Outlook смотрится недотыкомкой. За дубликаты в Контактах, Календаре и Заметках ручаюсь, поскольку настрадался из-за них сверх меры.

Утилита DRO устанавливается в Outlook в форме плагина и с помощью мощнейшего Мастера подсказок очищает информационную базу от мусора. Изюмина и уникальность программы заключается в необыкновенной продуманности интерфейса и тонкостях настроек, поэтому не могу отказать себе в удовольствии и не продемонстрировать читателям, КАК должна выглядеть по-взрослому убойная софтина. На первом этапе выбираем раздел чистки [1]. Далее определяем режим поиска дубликатов – независимый поиск по каждой папке, либо совместный поиск по всем папкам с учетом приоритета [2]. При выборе независимого поиска на третьем этапе выделяем галочками все интересующие нас разделы базы данных Outlook [3]. Теперь начинается самое интересное: определяем действие, применимое к найденным дубликатам (перемещение в папку Удаленные, удаление без возможности восстановления, маркировка дубликатов определенным цветом, либо перемещение/удаление в заданное пользователем место), а также определяем временной диапазон для поиска (с неизменной гибкостью: за последний день, 2, 5, 10, 20 и т. д. до года и всех периодов) [4].

Заключительный этап подготовки базы данных Outlook к чистилищу предназначен для уточнения полей сравнения: темы, содержания, категории, цвета (в нашем примере речь идет о Заметках), времени создания и размера. Мудрость подобного подхода заключена в возможности последовательного сужения критериев поиска – единственная процедура, способная уберечь от оплошной кастрации при замысле невинной циркумцизии: сначала вы задаете извлечение дубликатов по полю Тема, затем просматриваете полученные результаты и в случае корректной обработки информации возвращаетесь в Мастер, выбираете следующее поле сравнения (скажем, Содержание заметки) и т. д. [5].

DRO работает очень быстро, а окончив обработку, выдает в наглядной форме сводную информацию по результатам [6]. В нашем примере из 106 заметок 35 определились в качестве двойников, и DRO в соответствии с выбранными условиями пометила их лиловым цветом. Поскольку DRO заточена под алгоритм сужения критериев поиска, в окне с результатами грамотно присутствует кнопка "Вернуться в мастер", не столько позволяя экономить время на кликах мыши (выход в основное окно Outlook – меню Tools – опция Удалить дубликаты), сколько радуя пользователя продуманностью концепции. Поскольку мы не удаляли и не перемещали двойники, а лишь перекрашивали их в лиловый цвет, результаты работы DRO можно увидеть в самом окне Заметок [7].

Согласись, читатель, программа выдающейся полезности. Осталось лишь прояснить ситуацию с парой ключевых слов ("уникальность", "соотечественность"). В самом деле, почему у столь очевидной функциональной потребности не нашлось аналогов на свободном Западе? В качестве чистого бреда предлагаю конспирологическую версию. Создавать утилиты для обслуживания продуктов Microsoft – дело неблагодарное. Не потому даже, что продукты эти (как, скажем, Аутглюк) утомительно бездарны (кому охота вешать бриллиантовые украшения на квазимоду?), а потому, что приходится продираться через беспрецедентные препоны со стороны редмондских гоблинов: код закрыт, исходники – кукиш, без специальных индульгенций-лицензий-сертификаций работать постороннему программисту окажется себе дороже.

Короче говоря, для создания по-настоящему серьезных плагинов для того же Outlook’a требуется уникальная спайка двух обстоятельств: проведение реинжиниринга кода – раз, добровольное закрывание глаз на этот реинжиниринг компанией Microsoft – два.

Полагаю, что столь удачного стечения обстоятельств сертифицированный партнер Microsoft соотечественный Mapilab добился именно благодаря своему соотечественному (читай – русскому) статусу: с программистов-западенцев, приученных на уровне условного рефлекса при каждом шаге с опаской оглядываться на карающую десницу "правового государства" (читай – "тоталитарно-полицейского", или кто-то из читателей с сильно промытыми мозгами еще не догадался, какое такое замечательное общество построили в Океании?), спрос совсем иной.

А уж в том, как ласково умеют закрывать глаза редмондские гоблины при правильно заданной конъюнктуре, мы могли убедиться еще полгода назад на примере чудака-директора сельской школы. Да и сегодня примеров хоть отбавляй. Прочитал вот с утра на телетайпной ленте: "Компании Yahoo! и MSN (подразделение Microsoft) подписали соглашение, согласно которому они обязуются контролировать блоги китайских пользователей, сообщает AFP. Контроль будет осуществляться с целью защиты государственных интересов Китая. Компании должны удалять все "нелегальные и плохие сообщения" в блогах. К запрещенным темам отнесены секс, насилие и критика идеологии китайского правительства. Кроме того, Yahoo! и MSN порекомендовали запрашивать у пользователей при регистрации их настоящие имена, адреса и другие детали личного характера".

Впрочем, нам, айтишным татарам, все равно: главное, что Duplicates Remover for Outlook – утилита изумительная!

ТЕХНОЛОГИИ: Клавиатурные фантазии

Автор: Родион Насакин

Сотни миллионов людей каждый день пишут письма, служебные записки, статьи, романы и реплики в чатах при помощи самых обыкновенных четырехдолларовых клавиатур строгой прямоугольной формы с QWERTY-раскладкой. Тем не менее на рынок неиссякаемым потоком поступают все новые и новые вариации на тему ввода текстовых данных – от относительно небольших изменений вроде закругленных клавиатурных форм или перестановки клавиш до оригинальных устройств, которых со стандартными клавиатурами объединяет лишь цель использования.

При этом компании, продвигающие подобную продукцию, напирают на то, что широкое распространение нынешних клавиатур – лишь следствие глобального недоразумения. Они оглашают результаты эргономических исследований, наглядно демонстрирующих преимущества собственного детища, или, на худой конец, просто приводят широкий список возможностей, которых на стандартной клавиатуре нет и быть не может. И все же, видимо, не настолько неудобна «классика», чтобы породить массовый спрос на подобные вещицы.

Вместе с тем нельзя сказать, что все промо-усилия напрасны и круг пользователей усовершенствованных клавиатур ограничивается немногочисленными привередливыми эстетами. Вспомним, что лет десять назад в диковинку были кнопки управления медиапроигрывателем и клавиши прямого запуска браузера и почтового клиента, не говоря уж про настраиваемую функциональность. Постепенно такие клавиатуры дошли до массового пользователя (поубавив в цене), и сейчас их можно видеть у каждого второго домашнего компьютера. Так, я долго игнорировал все эти веяния, но однажды не устоял перед соблазном, увидев в магазине клавиатуру с ноутбучным ходом клавиш. Но это уже из области личных предпочтений.