Сергей Кремлев - Кремлевский визит Фюрера

• Название: Кремлевский визит Фюрера
• Автор: Сергей Кремлев
• Издательство: Яуза
• Жанр: Политика
• Год: 2005
• ISBN: 5-87849-174-5

Сталин и Гитлер в реальности так и не встретились. А результатом стала та вторая война немцев и русских, которую сегодня — после обнародования новых документов — можно считать самым большим недоразумением в мировой истории.

Зато Сталин и Гитлер встретились на страницах этой книги. Однако она — не «альтернативный» вариант той давней эпохи. Почти вся книга строго документально исследует период перед Пактом Молотова — Риббентропа и сразу после него — 39-й и 40-й годы…

Идея встречи носилась в воздухе, о ней говорил Гитлер своему адъютанту фон Белову весной, а Риббентроп Сталину — осенью 39-го года. О ней шла речь в переписке Риббентропа и посла рейха в Москве Шуленбурга весной 40-го… Поэтому виртуальный конец книги — лишь иллюстрация того, как это могло и должно было быть!.

---

Рузвельт предлагал ни много ни мало, а обращение ко всем странам мира с призывом достичь соглашения о разоружении, выполнении договоров о предоставлении доступа к источникам сырья, а для этого — созыв международной конференции в Вашингтоне…

К участию в ней Рузвельт предлагал привлечь также Францию, Германию и Италию… Отсутствие России, Японии и Китая говорило само за себя…

Послание датируется по-разному: то 11-м, то 12-м, а то и 13-м (!) января 1938 года. Последнюю датировку приводил Леопольд Эмери… Но точно известно, что Рузвельт настаивал на ответе до 17 января и требовал строжайшей секретности, поскольку, мол, крайне боится возможной реакции «изоляционистов», если те о чем-то разузнают.

Чемберлен заколебался, да и было от чего… Он вел собственные непростые переговоры с Италией, резонно сомневался в успехе идеи Рузвельта и, кроме того, в формуле «предоставление доступа к источникам сырья» не видел для Британской колониальной империи ничего привлекательного… И Чемберлен предложил осуществление американского плана «отложить»…

Собственно, на это в Штатах и рассчитывали… Под секретные послания о «разоружении» Америка за пять лет, с 1934 по 1939 год, израсходовала почти 6 миллиардов долларов, что было сопоставимо лишь с расходами на вооружение Германии, но у Германии в 1934 году вообще не было серьезных вооруженных сил — объективно ей жизненно необходимых.

Но выставлять «дымовые» политические завесы в США умели… И послание Рузвельта от 13 января было как раз одной из них…

Вот что можно сказать, уважаемый читатель, в качестве некоего вводного замечания к дальнейшему рассказу.

3 сентября 1939 года Англия и Франция объявили войну Германии. И 3 же сентября 1939 года Рузвельт объявил о нейтралитете США.

5 сентября он дополнительно опубликовал две декларации — обычную о нейтралитете, и особую, подтверждающую приверженность закону от 1 мая 1937 года о запрете экспорта военного снаряжения в воюющие страны.

Итак, США «умывали руки»?

Э-э, нет!

Можно ли отмыть руки, на которых еще с Первой мировой войны (да и с нее ли?), как и на каждом «военном» долларе, были — по словам Ленина — комья грязи и следы крови?

Грязь и кровь смыли, доллары остались, но руки… Руки отмыть было невозможно, ибо они все так же тянулись к долларам, испачканным грязью и кровью…

Заинтересованность США в европейской войне проявилась удивительно быстро. Еще 5 сентября они на весь свет кричали о нейтралитете и разглагольствовали у себя дома об «изоляционизме», а уже 21-го…

А уже 21-го Рузвельт созвал чрезвычайную сессию конгресса. И, открывая это объединенное сборище демократов и республиканцев из сената и палаты представителей, он предложил отменить закон, запрещающий продавать оружие воюющим странам.

В этот же день журнал «Форчун» опубликовал результаты «общественного опроса» населения США. Лишь 17 процентов его «высказалось» с оговорками за вступление США в войну, но 80 процентов «желали», чтобы Германия была разгромлена.

Если помнить оценку буржуазной прессы французом Альфаном и знать, что еще в начале XX века пресса США находилась в руках еврейских кланов (официальная оценка ряда царских дипломатов, работавших в США), то…

То не приходилось сомневаться, что потревоженные раньше времени сенаторы и конгрессмены будут внимательны к подобному проявлению «гласа народа»…

Они и были внимательны… Конгресс большинством в 55 против 24 в сенате и 243 против 172 в палате представителей снял эмбарго на экспорт оружия, лишь запретив американским кораблям заходить в военные зоны. Это был принцип «плати и вези». Риск — везущему, доллары — «милостиво» продавшему.

Формально оружие и сырье могла покупать и Германия… Но «общественное мнение»…

Однако почему все в США изменилось так скоропалительно — вплоть до чрезвычайной сессии Конгресса?

Особой загадки тут не было, хотя ответ и тогда, и позднее тщательно замалчивался: «Да потому, что резкое изменение позиции США было прямо связано в резким и неблагоприятным для США изменением европейской ситуации».

19 сентября Гитлер в Данциге — уже прочно немецком — сделал первый намек на готовность Германии к компромиссу с союзниками. Польши в это время как государства уже не существовало — даже верховная власть уже была в «нетях»…

Во Франции же и даже в островной Англии вести далее войну, тем более «странную», войну непонятно за что, охотников было все меньше. Уже во вторую половину сентября Англию — по словам «золотого интернационалиста» Эмери — «захлестнула волна пораженчества»…

75 процентов писем, полученных Чемберленом в эти дни, призывали его прекратить войну.

3 октября Ллойд Джордж потребовал в палате общин, чтобы «каждое предложение, касающееся мирного урегулирования, откуда бы оно ни исходило, тщательным образом рассматривалось на специально созванной конференции».

А 6-го, между прочим, Гитлер такое предложение сделал — я еще об этом скажу подробнее…

И что же из всего этого могло получиться?

Безусловно — быстрый европейский мир. В результате, правда, Франция чувствовала бы себя неуютно, но она смогла бы достроить в придачу к «линии Мажино» «линию Даладье» (которую уже строила) и этим возможные амбиции Германии нейтрализовать.

В Англии к власти не пришел бы Черчилль, но это означало бы возможность возобновления в отношениях Германии и Англии «духа Дюссельдорфа», объективно не просто невыгодного США, но смертельно опасного для планов их мирового господства.

Условием мира со стороны Англии и Франции (которое явно поддержал бы и СССР) могло стать и сохранение Польши — обрезанной с двух сторон, но со столицей в Варшаве, то есть — «независимой». Конечно, такая Польша уже никогда и никем не бралась бы в серьезный политический расчет, но это было бы и к лучшему.

Советский Союз получил бы свои исконные земли, усилился бы и вошел в систему такой европейской безопасности, гарантом которой был бы дружественный характер германо-советских связей. При этом между рейхом и СССР был бы «буфер» в виде Польши, зависимой от благосклонности как Германии, так и от СССР. А не Франции, Англии и США…

И этот «буфер» был также неплохим гарантом мирных отношений России и Германии.

Выходило по всему, что Америке угрожал прочный мир в Европе!

А это означало полный крах всех тщательно продуманных и подготовленных планов по развитию такого европейского конфликта, верховным судьей в котором оказались бы опять США.

Вот почему надо было спешить и срочно подбодрить приунывших «союзников»…

Быстрая переориентация США от декларативного нейтралитета к реальной поддержке англофранцузов разоблачала Штаты как подлинного поджигателя войны, как единственную державу, в ней действительно заинтересованную.

США все более оказывались единственной в мире страной, заслуживающей наименования Империи Зла…

Зловещие — иначе их не назвать — замыслы США были хорошо видны из тех слов, которые наш знакомец Уильям Кристиан Буллит говорил осенью 1938 года своему польскому коллеге в Париже — послу Юзефу Лукасевичу:

— Возможно, Германия сумеет направить свою экспансию в восточном направлении… Демократические страны не возражали бы, если бы дошло до решения спорных вопросов между Германией и Россией путем войны…

И ведь Лукасевич не поинтересовался у коллеги — а что это за спорные вопросы, и как Германия и Россия будут воевать, не имея общей границы?

Буллит в начале ноября 38-го года отбыл за океан в трехмесячный (!) «отпуск». И тогда же, в середине ноября 38-го, Рузвельт отозвал американского посла из Германии и заявил, что США не намерены возобновлять нормальные дипломатические отношения с рейхом.

Ханжество и лицемерие американских президентов сравнимо лишь с их же собственной непогрешимой наглостью, и поэтому Рузвельт, так легко рвавший нормальные отношения со второй — во многих отношениях — страной мира, 14 апреля 1939 года писал в уже известном нам послании Гитлеру и Муссолини вещи настолько занятные, что я часть его послания просто процитирую: «Ничто не в состоянии убедить народы мира в том, что какое-либо правительство имеет право… обрушить войну… на голову своего собственного или любого другого народа, исключая лишь само собой разумеющийся случай обороны своей страны».

США к тому времени уже не раз обрушивали войну на головы многих народов — исключая собственный — на Филиппинах и в Южной Америке, на Дальнем Востоке и в Европе. Уже со времен «доктрины Монро», то есть с 20-х годов XIX века, США провозгласили свое право на исключительность во внешней политике, равнозначную праву быть хозяином там, где они сами сочтут это для себя необходимым.

И вот теперь племянник Теодора Рузвельта, рассматривавшего внешнюю войну, ведущуюся совсем не для обороны своей страны, как некую разновидность развлечения типа охоты, Франклин Рузвельт в манере, свойственной и дяде, поучал Гитлера: «Выступая с этим заявлением, мы, американцы, говорим это не в силу эгоизма (вот уж воистину преступник разоблачает себя самим характером оправдания. — С. К.), не потому, что мы боимся или слабы… Мы говорим это… голосом силы и дружбы к человечеству… Международные проблемы могут быть разрешены за столом совещания».