Дмитрий Логинов - Хождение во глубины

• Название: Хождение во глубины
• Автор: Дмитрий Логинов
• Жанр: Эзотерика

---

И этот намек был понят. Менее чем через двое суток министр иностранных дел Дании Пер Стиг Меллер с тревогою заявил: «Мы стали свидетелями различных националистических действий и споров. Благоразумнее было бы совместно обсудить методы взаимодействия и статус Северного полюса» (Associated Press). Дания и Гренландия (в лице премьер-министра Ханса Эноксена) пригласили политиков США, России, Норвегии и Канады собраться в гренландском городе Илюллисат и провести конференцию «всех пяти арктических супердержав».

Итак, заявления политиков кажутся странноватыми. Но можно предположить версию, при которой они бы смотрелись вполне логично. А также сделался бы более понятен смысл ряда действий, предпринятых участниками похода «Арктика 2007».

Версия состоит из трех допущений. Первое. Устроителями не исключалось, что в «точке ноль» экспедиция может увидеть жерло, ведущее в литосферные глубины. Не только потому, что они знакомились, уж конечно, с данными путешествия 1948 года. Обыкновенно властные лидеры не чуждаются информации, которую хранят мифы. Наивно было бы думать, что «Аненербе» Третьего Рейха являло собой структуру, единственную в своем роде. Подобные учреждения формировались в большинстве государств незадолго после появления в них спецслужб. Версия, будто мифы, бережно сохраняемые тысячелетиями – не более, чем разновидность фантастики о прошлом, применяется лишь для широких масс. Такое заблужденье удобно желающим «переписывать» историю по своему вкусу. Но сами они им не страдают. По крайней мере относительно русского Планетарного Мифа. Иначе почему пошла такая борьба за природные богатства арктического шельфа? Их ведь и разрабатывать невозможно, покуда существует ледовый панцирь. А что, кроме Водоворота, может «уже через сорок лет» разредить этот покров?

Из этого логически следует и допущение второе. Был предусмотрен дополнительный план, который предполагалось задействовать, если отверстие в литосферные гигантские пещеры будет действительно обнаружено. И – третье – как факт этого возможного открытия, так и все действия по дополнительному плану предписывалось держать в тайне. По поводу арктического шельфа и Полюса итак уже накалены страсти. А если было бы еще официально заявлено на весь мир, что в «точке ноль» расположен уникальный геофизический объект – борьба за юрисдикцию над ней могла бы и вовсе перерасти в вооруженное столкновение.

Теперь присмотримся более внимательно к некоторым фактам. И к заявлениям политических деятелей и участников экспедиции (двое из них, как известно, оба статуса совмещают в одном лице).

«Миры», совершив погружение в «точке ноль», обнаружили там океанское дно находящимся на глубине 4300 метров. Уже многозначительный факт, ибо он свидетельствует: подводный хребет Ломоносова прерывается в точке Полюса. Ведь лишь немногие его пики выше трех километров и от поверхности вод их вершины отделяет около километра. «Миры» погрузились глубже, чем расстояние, которое представляет сумму сих величин.

А это значит, мы скоро увидим исчезновение из справочников фразы о том, что хребет Ломоносова «идет через Полюс». Или, по крайней мере, она дополнится сообщением, что в точке Полюса эта горная цепь резко прерывается, переходя во впадину. (Для сравнения: глубина котловины Амундсена, расположенной между хребтами Ломоносова и Гаккеля, 4000 метров. Другие котловины арктического бассейна мельче. Канадская 3800 м. и Нансена 3500 м.)

Мы говорили выше, что хребет Ломоносова представляет собой поднятие, недавнее по геологическим меркам. Оно произошло по прямой, пересекающей полярные широты Запада и Востока, когда континент Арктида был уже частью дна. Но в точке Полюса, через которую прошла эта подводная стена, она получила брешь. Потому что там было нечему подниматься. Там находилось отверстие в базальтовой плите дна, ведущее в лабиринты сопрягающихся литосферных пустот. Поэтому сейчас точка Полюса имеет вид выраженной впадины.

Но что же именно представляет она собой? Об этом дает представление разница меж глубинами, которые покорили станции «Мир». Установивший флаг «Мир-1» достиг уровня 4261 м. Затем коснулся поверхности арктического дна корпус второго батискафа. И это была уже глубина 4301 м. Не сообщать о том человечеству было бы неразумно. Ведь это еще более впечатляющий рекорд (подводники хорошо знают, что значит на подобных глубинах почти полусотня метров).

Но это сразу же сделало проблемным сохранение открытия в тайне (помните наше допущение третье?). Ибо капитаны доложили, что приземлились в пределах видимости друг друга. При столь серьезном перепаде глубин, как в почти полусотню метров, такое может означать лишь одно: батискафы находятся на поверхности, подобной стенке воронки. То есть, они погрузились в жерло, которое создавало тысячелетия назад Великий Полярный Водоворот.

Поэтому через час последовало сообщение, в целом дублирующее первое, но в частности противоречащее ему. Сравним эти два сообщения ИТАР-ТАСС.

Первое помечено в Интернете как 13:16//02.08.2007. «С интервалом в 27 минут «Миры» сели на дно Ледовитого океана на расстоянии в пределах видимости… «Мир-1» благополучно достиг дна океана в 12:08, глубина 4261 метр, сообщил руководитель экспедиции Артур Чилингаров. В 12:35 достиг дна и «Мир-2», он на глубине 4302 метра, доложил командир батискафа Евгений Черняев».

Другое 14:02//02.08.2007. «Работы на четырехкилометровой глубине продолжались с 12:08. Батискафы сели на грунт на расстоянии в 500 метрах друг от друга. Перепад глубин у точек касания ими дна составил 41 метр: 4261 и 4302 метров».

Частность, в которой сообщения оказываются противоречивыми, это «пределы видимости» и «расстояние в 500 м». Любой, кому случалось, как авторам, хотя бы несколько раз плавать с аквалангом, знает, что под водой предел видимости во много раз, если не на порядок меньше полукилометрового! Но с аквалангом плавают почти у поверхности. Каков окажется предел видимости, если добавить четырехкилометровую глубину и ледовый щит?

Нам скажут, что речь идет, разумеется, о видимости прожектора батискафа. Но под водой луч рассеивается, даже если вода прозрачная. А в данном случае в ней присутствовали в очень значительном количестве ил и водоросли, о которых рассказывал Владимир Груздев и которые были захвачены в качестве трофея.

Да и вообще, зачем было бы «Мирам» удаляться друг от друга аж на полкилометра, когда работа звеном эффективней и безопасней, чем порознь? Тем более при таком погружении, которое заведующий лабораторией глубоководных аппаратов Анатолий Сагалевич назвал «крайне сложным, крайне рискованным»? Словом, добавленное задним числом сообщение о полукилометровой дистанции носило, скорее всего, вуалирующий характер. Оно могло иметь целью перебить впечатление от слишком красноречивых данных по перепаду глубин, достигнутых аппаратами при погружении в пределах видимости.

Возможно, что заслуживает внимания и разница во времени всплытия батискафов. Оба аппарата начали подъем на поверхность в 13:46. Но если «Мир-1» всплыл в 18:08, то второй батискаф появился на поверхности Ледовитого океана лишь в 19:15. И это еще притом, что не он, а первый, приближаясь к поверхности, отклонился от курса и около 45-и минут искал полынью.

Чем занимался этот час – а точнее, около двух часов – аппарат «Мир-2», достигший дна на полсотни метров более глубокого? Возможно, именно с его борта удавалось видеть вполне отчетливо, что гидронавты имеют дело не с впадиною, но с бездной. И находящиеся на борту герои решили еще более продвинуться в глубину. (В каком-то из сообщений о подготовке экспедиции «Арктика 2007» промелькнула фраза, что аппараты готовятся к штурму глубины более 5000 м. Возможно, что в случае «Мира-2» это произошло на практике.)

Конечно, гидронавты должны были сообщить о таком решении коллегам по радио. Но, напомним, полярный ледовой панцирь надежно защищает переговоры от посторонних ушей. Для подключения режима секретности достаточно было не ретранслировать эти радиограммы с борта «Академика Федорова». Поэтому нет оснований видеть причину задержки в чем-то ином, нежели благородная страсть к открытиям (ведь ни о каких неполадках на борту «Мира-2» ничего сообщено не было). Впрочем, на скорости всплытия корабля, находящегося ближе к стремнине жерла, могло сказаться и всасывающее действие Водоворота. И слава Богу, что на этот раз его сила была лишь фоновой, мизерной. А не той, какая показала себя во время экспедиции 1948 года!

Примечательна фраза, которую немедленно после всплытия произнес Чилингаров: «как хорошо там внизу!» Как странно смотрится это «хорошо» на фоне впечатления Груздева от покоренных глубин. Соратник Чилингарова по подвигу описал их как «мрачный, почти лишенный жизни ландшафт, напоминающий лунный». Зато высказывание командира напоминает фразу условную. Какая уж обязательно попадет во все репортажи. Какую была договоренность произнести, если отверстие во внутрилитосферные океаны действительно окажется обнаружено.