Александр Щербаков - Ледовое побоище

• Название: Ледовое побоище
• Автор: Александр Щербаков
• Издательство: Экспринт
• Жанр: История
• Год: 2001
• ISBN: 5-94038-021-2

В этой книге подробно описывается военно-политическая ситуация в Балтийском регионе, деятельность военно-монашеских орденов, монгольское нашествие на Русь и страны Западной Европы. Читатель ознакомится с ходом военной кампании 1240–1242 г., закончившейся победой Александра Невского над рыцарями Тевтонского ордена на льду Чудского озера. Кроме того авторы, практически впервые в отечественной историографии предприняли попытку на основе большинства известных изобразительных и археологических источников реконструировать облик участников битвы, представить различные варианты комплексов оборонительного и наступательного вооружения, характерных для войск Ордена, дружин русских князей и ополчений балтийских народов. Таким образом, читатели смогут представить себе как выглядели воины первой половины XIII в. в различных концах Европы, Руси и Балтийского региона. Книга богато иллюстрирована, снабжена научным аппаратом и представляет интерес как для профессиональных историков и сотрудников музеев, так и для широкого круга читателей.

---

5. Пехотинец ливонского ордена (3–4 линии пехотного построения). Комплекс защитного вооружения этого воина типичен для профессиональной тяжёлой пехоты середины XIII в. Поверх стёганого гамбизона со стоячим воротником, защищающим шею, надета длиннорукавная кольчуга с кольчужными рукавицами. Поверх кольчуги этот пехотинец носит котту с короткими рукавами. Судя по цветной котте, этот пехотинец представляет ополчение одного из городов, находящихся в вассальной зависимости от ливонского ордена. На голове воина – популярная в этот период в Европе склёпанная из нескольких частей ранняя плосковерхая шапель или капалин, с полями. Щит треугольный, с гипотетической символикой ливонского ордена. Воин вооружён ранней формой совны – алебарды.

6. Арбалетчик ордена меченосцев. С началом широкого использования арбалета как оружия дистанционного боя роль арбалетчиков в европейских армиях значительно возросла, и в пехотных построениях, применявшихся военно-монашескими орденами, они играли значимую роль. Арбалет, которым вооружён этот воин, пока что довольно простой, со стременем, при перезаряжании арбалета воин ставил в стремя ногу, а тетиву цеплял за укреплённый на поясе крюк и резко выпрямлялся. Помимо крюка, укреплённого при помощи специальных ремней, к поясу подвешен колчан с арбалетными стрелами-болтами. Арбалетчик одет в набивной доспех из плотного льна с короткими фестончатыми рукавами и фестончатым подолом. Шлем – склёпанная из нескольких частей ранняя шапель, то есть шлем с полями, с кольчужной бармицей. В качестве защиты ног используются стёганые набедреники. Щит круглый, расписной. Поверх набивного доспеха надета короткая тканевая безрукавка с орденским гербом. Кроме арбалета, в качестве оружия этот воин использует боевой топор.

Монгольское завоевание Руси

В 1223 г. дружины русских князей, пришедших на помощь половцам, на реке Калке впервые столкнулись с новым противником, монголами, и были ими наголову разгромлены. Монголы, в общем-то малочисленный народ кочевников, состоявший из разрозненных кланов, обитавших за Байкалом, в начале XIII в. был объединён одним из племенных вождей Темучином. В 1206 г. на курултае (съезде монгольского народа) он был провозглашён великим кааном (ханом) всех монголов и принял имя Чингисхан. К участию в военных походах монголы привлекали поголовно всех мужчин. Дисциплина в их войске была железная. Отсюда и боеспособность монгольского войска была невиданной. Войско делилось на десятки, сотни и тысячи и десятки тысяч («тьма» русских летописей). В случае бегства воина казни подлежал весь десяток. Нельзя сказать, что это были чисто репрессивные меры – фанатичная преданность вождю и страшные казни за нарушение племенных законов органично вписывались в представления монголов о миропорядке и о месте человека в нём. Одну за другой монголы выигрывали тяжелейшие войны с древними и могущественными государствами, такими как империя чжурчженей, Уйгурия и Хорезм, иногда оказываясь на грани поражения, причём, скажем прямо, монголы этих войн не могли не вести, часто их просто провоцировали – как в случае с Хорезмом. Именно в ходе этой войны полководцы Чингисхана Джебе и Субедей с тридцатитысячным войском через Закавказье вторглись в половецкие степи.

Тевтонские рыцари. Миниатюра XII в. Меч ландмейстера Тевтонского ордена Конрада, ландграфа Тюрингии и Гессена. 1230-е гг.

Хан Котян обратился за помощью к князю Мстиславу Удалому и другим русским князьям. Те оценили опасность и на «съезде» в Киеве постановили выступить на защиту половцев. В совете участвовали князья Мстислав Романович Киевский, Мстислав Святославич Черниговский, Мстислав Мстиславович Галицкий, Даниил Романович Волынский и другие. Старшие суздальские князья Юрий и Ярослав уклонились от выступления против монголов, но отправили в Киев ростовских князей с полками. Однако ростовская рать прибыла в Поднепровье слишком поздно.

Весной 1223 г. на Днепре собралась одна из самых многочисленных армий, когда-либо действовавших в Восточной Европе. В её составе были полки из Галицко-Волынского, Черниговского и Киевского княжеств, смоленские дружины, «вся земля Половецкая». Неверно, что у монголов было подавляющее превосходство – войско Джебе и Субэдэя включало в себя в самом начале похода не более тридцати тысяч. Отметим, что монголам удалось привлечь на свою сторону лишь «бродников», прообраз донского казачества, смертельно враждовавших с половцами. Русское войско погубило отсутствие хоть какой-нибудь координации между дружинами князей. Мстислав Удалой переправился за Калку и начал сражение, но при этом не предупредил о своём решении ни киевского, ни черниговского князей: «не поведа има зависти ради: бе бо котора велика межю има». Свидетельство летописца поразительно, но не верить ему нет оснований. Численное превосходство союзников было столь велико, что Мстислав решил одолеть монголов собственными силами, не деля честь победы с другими князьями. По его приказу в бой двинулись князья Даниил Волынский, Олег Курский, Мстислав Немой. Атаку поддержал сторожевой полк половцев с воеводой Яруном во главе. Новгородский летописец, благоволивший к Удалому, возложил вину на половцев. Они будто бы первыми побежали с поля боя и, «потопташа» русские станы, помешав князьям «исполчитися». Действительной причиной поражения было то, что в битве участвовали лишь передовые силы армии союзников.

Миниатюра из «Большой гейделъбергской книги песен». Германия, ок. 1300 г. (Гейделъбергский университет)

В начале сражения русские потеснили монголов, но затем попали под удар главных сил противника и обратились в бегство. Князья и воеводы, возглавившие атаку, почти все остались живы, тогда как наибольшие потери понесли полки, оставшиеся на Калке и бежавшие после неожиданного удара монголов. При отступлении половцы грабили и побивали русских ратников, побросавших оружие. Джебе и Субэдэй получили возможность разбить противника по частям. Мстислав Киевский так и не вывел своё войско из укреплённого лагеря, который он успел построить на правом берегу Калки: «…бе бо место то каменисто, и ту утоши город около себе в полех». Монголы преследовали бегущих, окружив киевлян несколькими незначительными отрядами. После трехдневного сопротивления Мстислав Киевский сдался. Воевода «бродников» Плоскиня от имени монголов обещал отпустить киевских князей живыми. Но как только русские покинули лагерь, их тут же перебили. На живом помосте из накрытых досками пленных князей монгольские воеводы отпраздновали свою победу. Пленники были задавлены насмерть.

На обратном пути войско Субедея было разгромлено волжскими булгарами.

Великий магистр Конрад Тюрингский. 1239–1240 гг. Надгробие из собора Св. Елизаветы в Марбурге-на-Лане. Сер. XIII в.

После смерти Чингисхана в 1227 г. кааном стал его сын Угэдэй. Западную часть империи наследовал Бату, внук Чингисхана. В 1235 г. на курултае было принято решение об общемонгольском походе на Запад. В 1235–1236 гг. Субэдэй захватил и разграбил Великий Булгар. От булгар монголы получили сведения о военных силах Руси: земли восточнее Волги отнюдь не были «незнаемыми» и контакты были тесными. Весть о падении Булгарии достигла Руси сразу, однако меры к отражению грядущего вторжения предприняты не были, к тому же Русь понесла на Калке невосполнимые потери. Эти обстоятельства и определили военные планы татаро-монголов. Монголы развернули широкое наступление против половцев в Поволжье и на Северном Кавказе. Опасность повторного объединения половцев и русских была устранена. После этого монголы нанесли удар по Северо-восточной Руси, сильнейшему из своих противников. Осенью 1237 г. монгольские «царевичи сообща устроили курултай и, по общему соглашению пошли войной на русских». Численность монгольских армий обычно приводится совершенно фантастическая, но Рашид-ад-Дин пишет, что монгольская земля могла выставить всего 129 тысяч воинов. В западном походе участвовала лишь часть этих сил. Кроме тяжеловооружённой монгольской конницы, составлявшей ядро армии, в боевых действиях участвовали отряды, набранные в покорённых странах. Совершенно очевидно, что во вторжении участвовали значительно более крупные силы, чем были у Джебе и Субэдэя в 1223 г., однако в целом не более 40–45 тысяч воинов.

Княжества Северо-восточной Руси, погружённые в усобицы, не могли договориться о совместной обороне даже перед лицом смертельной опасности. В конце 1237 г. Бату направил послов – некую «чародейку» и двух мужей – в Рязань. Послы передали требование Бату о покорности и уплате десятины «во всём» – доходах, людях, конях. Такой данью монголы облагали завоёванные народы. Рязанцы решили, что требования наглые, а послы направлены на Русь не для переговоров, а на разведку. Они задержали татар в Воронеже, «не пустячи к городам» Рязанцы отвергли ультиматум и заявили послам: «Аще нас не будет всех, то всё то ваше будет». Объединить силы Северо-восточной Руси могли лишь князья Юрий и Ярослав. За несколько лет до татарского нашествия Ярослав нанёс поражение ливонским рыцарям под Юрьевом и литовцам вблизи Старой Руссы. Ярослав неоднократно княжил в Новгороде, а с 1218 г. держал на новгородском престоле своих старших сыновей. В 1229 г. Ярослав вступил в тайный союз с князьями Ростовскими, рассчитывая согнать брата Юрия с владимирского стола. Однако Юрию удалось расстроить их планы. Ярослав был единственным из северных князей, вступившим в борьбу за киевский «золотой стол». В 1236 г. он с помощью переяславских полков и новгородской рати на время захватил Киев и «седе на столе в Киеве князь великой». Факты не оставляют сомнения в том, что накануне Батыева нашествия Ярослав был одним из самых могущественных князей России. В надвигающейся войне позиция переяславского князя могла оказать решающее влияние на развитие событий. Однако последующие события показали, что между братьями не было единодушия. Ярослав, обладавший наибольшими военными силами, не оказал помощи ни рязанцам, ни владимирцам и постарался уклониться от участия в безнадёжной войне. Так Ярослав заложил те принципы взаимоотношений с монгольскими сюзеренами, которые стали традиционными для Северо восточной Руси в последующее время.