Владимир Данченко - Психическая самозащита

• Название: Психическая самозащита
• Автор: Владимир Данченко
• Жанр: Прочее

---

для перцепиента совершенно безопасна. Энергетическая оболочка

очень подвижна, она непрерывно регистрирует изменения в

энергетике окружающей среды, причем эта ее информационная

функция выполняется тем более эффективно, чем более чутко и

полно она реагирует на любые формы внешних воздействий вне

зависимости от характера последних*. И если внутренние

оболочки - эмоциональная и интеллектуальная - не задеты, то

никакое внешнее воздействие не может на сколько-нибудь

продолжительный срок патологически изменить ее структуру,

нарушить стабильность, произвести "разрушение" и т.д. Если

более глубокие оболочки не затронуты, то даже при отсутствии

какой-либо специальной защиты результат психического

нападения сводится исключительно к падению физического тонуса

и общей слабости, которая может продолжаться от двух часов до

двух дней.

_____________________________________________________________

* П.К.Анохин указывал что при необходимости функциональные

системы организуют свою деятельность для достижения цели

(полезного результата), не считаясь с энергозатратами. В

случае энергетической оболочки таким полезным биологически

целесообразным результатом служит точная и беспристрастная

информация о характере внешнего воздействия; разумеется,

полезный результат для функциональной системы может не

совпадать с ожидаемым человеком полезным эффектом, быть для

него неприятным. См.: Ильин Е.П. Теория функциональной

системы и психофизиологические состояния.- В кн.: Теория

функциональных систем в физиологии и психологии. М., 1978.

------------------------------------------------------------

Однако беда в том, что люди как правило неспособны различать

свои оболочки, неспособны невовлеченно наблюдать жизнь своих

более поверхностных оболочек. Поэтому отрицательный заряд

беспрепятственно проникает сквозь энергетическую оболочку в

оболочку эмоциональную.

Это проявляется в том, что у человека портится настроение, он

становится раздражительным или подавленным, он проецирует

свои эмоции вовне или во внутрь, - короче говоря,

проникновение отрицательного заряда в эмоциональную оболочку

субъективно переживается во всем диапазоне отрицательных

эмоциональных состояний, особенности которых определяются

темпераментом перцепиента и другими индивидуальными

факторами, причем эмоции разворачиваются на фоне

отрицательного физического состояния (которое возникло в

результате имевшего место прободения энергетической

оболочки).

В конце концов перцепиент начинает волноваться: он обеспокоен

своим состоянием и пытается выяснить, с чем оно связано. Это

свидетельствует о том, что из эмоциональной (витальной)

оболочки отрицательный заряд проник в оболочку

интеллектуальную (ментальную).

Перцепиент начинает размышлять о своем состоянии, он

начинает искать его причины. И тут до него доходит: "Да на

меня ведь совершено психическое нападение!!" (хотя не

исключено, что он просто слишком плотно пообедал). Он

начинает со всех сторон обыгрывать эту тему: включилось

ВООБРАЖЕНИЕ. Если же он при этом еще и испугался...

Все. Можно считать что нападение было успешным: цель

поражена. Следует заметить, что "отрицательный заряд" сам по

себе еще не приносит болезни и т.п., хотя и может быть

ориентирован на выполнение той или иной конкретной задачи.

Сам по себе он лишь создает соответствующую патогенную

"отрицательную доминанту" (очаг господствующего возбуждения)

в психике перцепиента на трех ее уровнях - ментальном,

эмоциональном, и "энергетическом". Эта отрицательная

доминанта нарушает равновесие и приводит к общей

десинхронизации функций на всех трех уровнях, то есть создает

идеальные условия для заболевания.

4. О ПРИРОДЕ ОТРИЦАТЕЛЬНОЙ ДОМИНАНТЫ

Возникает вопрос: что эту доминанту питает? Почему она

сохраняется столь продолжительное время? Тем, кто немного

знаком с данным предметом, здесь будет открыт один небольшой,

но очень важный с точки зрения защиты секрет. Автор может

себе это позволить: не будучи заинтересованным лицом и

невовлеченно наблюдая "экстрасенсорную" область человеческой

деятельности, он не находит никаких поводов для того, чтобы

лелеять некоторые до сих пор бытующие здесь традиционные

мифы, дающие возможность одним людям держать в страхе других

людей, играть другими людьми.

Итак, что питает отрицательную доминанту? Обычно картина

представляется следующим образом. Индуктор устанавливает с

перцепиентом некую связь, так называемый "раппорт". В конце

XIX в. раппорт описывали как нечто вроде "психического

кабеля", - шланга, по которому индуктор может нагнетать в

бедного перцепиента (или отсасывать у него) все, что ему

заблагорассудится, причем в неограниченных количествах. Тут

уж вся надежда на "опытного оккультиста", способного кабель

"перекусить". Сегодня говорят о полевых взаимодействиях:

индуктор якобы "впечатывает" в полевую структуру перцепиента

некое "деструктирующее клише отрицательной информации", так

называемого "вампира".

Секрет заключается в том, что вас все это время обманывали.

Вас заставляли создавать "кабель", чтобы иметь возможность

затем его перекусить. Вас заставляют создавать "вампиров",

чтобы иметь возможность их затем отсечь. С вами играли и

играют.

Между индуктором и перцепиентом действительно устанавливается

раппорт, в каких бы терминах он не описывался; не важно,

какова концептуальная модель, - раппорт есть, это

психологический факт. Да, раппорт - это действительно

инородное тело в "тонком теле" перцепиента, "наведенная"

структура в его "энергетическом каркасе".

Но энергосистема этой наведенной структуры бесконечно более

слаба, чем целостная энергосистема организма перцепиента.

Да, раппорт - это действительно своеобразный паразит,

получающий подпитку от перцепиента, "живущий его соками"; но

в масштабном отношении по сравнению с перцепиентом он подобен

клопу. А много ли наших соков удается выпивать клопу? Да,

раппорт действительно создает "отрицательную доминанту", но

НЕ ОН ЕЕ ПИТАЕТ, - он ею питается.

Ее питает наше воображение. Задача раппорта - обрушить на

нас нашу собственную силу, включить лавинообразный каскад

нашего воображения. Именно воспаленное воображение заставляет

человека усматривать в клопе вампира, и именно в воображении

находится ядро "отрицательной доминанты". А механизм

доминанты (по Ухтомскому) в том и состоит, что питает себя

она сама. Заодно доминанта питает и исподволь стимулирующий

ее раппорт. Если бы не эта обратная связь, если бы раппорт не

получал своей минимальной подпитки, - а нужно ему совсем

немного, - то в самом скором времени он бы усох и отпал.

"Заинтересованные лица" могут возразить: не преувеличивает

ли автор роль воображения, иными словами, роль сознавания

факта нападения? Ведь вся суть психического нападения в том и

состоит, что жертва о нем не знает и ощущает на себе лишь

последствия. Эффективность нападения практически не зависит

от сознания жертвы.

Суть этого традиционного и ровно ничем, кроме силы внушения,

не подкрепленного возражения, как раз в том и состоит, чтобы

поглубже поддеть воображение потенциальных "жертв", чтобы

воображение работало в нужном направлении и тогда, когда у

человека все в порядке, чтобы оно все время тряслось в

тревожном предчувствии, а при первых признаках слабости или

недомогания (мало ли может быть тому причин) вздохнуло с

покорным облегчением: "Ну вот..." - и усилило симптомы во сто

крат.

Это традиционное возражение бездоказательно и в принципе не

может быть подкреплено фактами - ни объективными фактами, ни

тем более фактами психического опыта. Оно может быть

подкреплено лишь рассказами о фактах типа "в газете было

написано", "современной наукой доказано", "в одной

лаборатории был поставлен эксперимент" и т.п.* Если

отмежеваться от поселившихся в воображении "фактов" такого

рода и исходить из фактов нашего непосредственного

психического опыта, то разговоры о нападении вне осознания

утрачивают всякий смысл: если мы не сознаем, что на нас

напали, значит нападение не удалось.

_____________________________________________________________

* Что касается популярных рассказов о воздействии "силою

мысли" на биологические объекты, лишенные воображения

(проращивание бобов, лечение кошек и т.д.), то подобные

рассказы к делу вообще не относятся, и именно по той причине,