Газета Завтра - Газета Завтра 196 (35 1997)

• Название: Газета Завтра 196 (35 1997)
• Автор: Газета Завтра
• Жанр: Публицистика

---

Атмосфера нынешнего театра такова, что всем приходится продаваться. Разве назовут творчеством Олег Табаков, Олег Ефремов или ушедший недавно от нас Юрий Никулин свои рекламные поделки, свои политические предвыборные клипы?

Если все — на продажу, то вот и получайте от меня! И жирная огненная точка…

Во МХАТе имени Чехова она проработала почти пятнадцать лет. Приехала в Москву с далекого Сахалина. Училась у Табакова, играла у Ефремова… И все немалые роли — уникальные женские образы. Она полюбила чеховских героинь на сцене, в кино она играла совсем другие роли. Думаю, что работа в кино ее тяготила. Это была тоже — необходимость. Денежная, карьерная…

По сути — она была очень театральная актриса. В театре не сделаешь дубль, театр на самом деле более правдив, чем кино, где все монтируют, вырезают, сшивают.

На сцене — живут. И погибают. Она погибала в чеховском “Иванове”. Она сгорала в “Чайке”. Может быть, это и была ее главная жизнь — на сцене. Как великолепна она была в “Трех сестрах” — последнем ее спектакле, где играла Машу! Я помню ее еще по “Вагончику” на Малой сцене МХАТа, в том здании, где сейчас работает МХАТ имени Горького под руководством Татьяны Дорониной.

Вместо высокого искусства ей пришлось заниматься гонорарами и зарплатами, погружаться в расчеты нынешнего коммерческого театра.

Вот это ей было не по силам. Решать проблемы жизненные она не хотела и не могла. Она была — актриса. Она жила театром. Она решала проблемы своих героинь — по-театральному. Так же она решила и свою жизнь — по-театральному.

Глупо спрашивать: зачем актрисы сжигают себя?

Когда актрису отлучают от высокого искусства и бросают в грязный мир нынешней России, она тоже делает свой героический выбор.

Земля тебе пухом, Елена Владимировна Майорова. Ты отомстила этому грязному, продажному миру за всех своих героинь. Это твой личный подарок к столетию МХАТа, и с ним придется считаться твоему художественному руководителю Олегу Ефремову!

Олег ГОЛОВИН

ВЕЛИКИЙ ВОИН КАРАДЖИЧ

Владимир Бондаренко

Радован Караджич — легенда всех славян. Это наша боль и наша радость, наша надежда и наше разочарование… Разочарование в чем? Мы в России, давно уже смиряясь с тем, что больны пассивностью, что потеряны национальные идеалы, что слаба воля к сопротивлению, с гордостью смотрели на боснийских сербов. В конце ХХ века именно сербы отстаивали славянскую гордость, не подчинялись американским указам. Это был наш глоток свободы…

Плохо ли, хорошо, но война в Боснии закончилась. И даже без сербского поражения. Каждый получил время для национального и религиозного развития. И вот боснийским сербам говорят: выдайте нам на суд Радована Караджича — и вы получите экономические льготы, международные кредиты. Не так много, как мусульмане, на которых сегодня делает ставку Америка, но какие-то крохи с барского пирога будут ваши… Логика — уголовная, логика — бандитская. Нынешние мировые правители даже не понимают, что говорят языком Гитлера и гестапо. Гестапо, скажем, в оккупированном городе собирало местный актив и заявляло: выдайте нам сами всех комиссаров, жидов и цыган — и мы не будем вмешиваться в ваши дела, дадим самоуправление, будем мирно помогать. В случае выполнения условия немцы на самом деле часто вели себя мирно, почти по-соседски…

Так же поступают террористы, захватывая заложников, так же поступают уголовные банды. И люди, лишенные воли к сопротивлению, часто идут на выполнение условий. Вспомните знаменитую пьесу “Дракон” Евгения Шварца, не напоминает ли она ситуацию с Радованом Караджичем? Увы, часть сподвижников Караджича уже готова выдать натовско-американским оккупантам национального лидера. Чего же вы стоите, знаменитые боснийские сербы? Не так ли и у нас, на Руси, сдавали самые близкие сподвижники и соратники знаменитых казачьих атаманов Степана Разина и Емельяна Пугачева? Может, неизбежно рано или поздно в боях и разбили бы царские войска мятежных казаков, но мы знаем позорный факт предательства самими казаками.

Вот в чем сегодня наше разочарование — в былом окружении Караджича. Вот в чем разгадка поведения бывшей сербской патриотки Биляны Плавшич. Всегда смиренно исполнявшая волю Караджича, сегодня, став президентом Республики Сербской, добиваясь расположения американцев, она мечтает сдать им Радована Караджича. Она распустила патриотически настроенный парламент, совместно с Международными силами разоружила верную Караджичу полицию. Позор, но вот уже неделю танки и бронетранспортеры из Международных сил по стабилизации блокируют официальные центры сил МВД Республики Сербской. У боснийских сербов появилось как бы две столицы: Баня-Лука, где правит президент Плавшич и где собираются все коллаборационисты, мечтающие ценой выдачи Караджича международному суду получить экономические поблажки, и Пале, бывший военный центр боснийских сербов, где вокруг Момчило Краишника и самого Радована Караджича объединились и парламент, и правительство Республики Сербской. Даже Генштаб вооруженных сил Республики Сербской выступил недавно с заявлением, где обвинил Биляну Плавшич, президента-главнокомандующего, в привлечении “иностранной помощи”. Естественно, США и НАТО встали на сторону продавшегося президента. Международная полиция расправляется с ее противниками. Прозвучали слова, что в случае отстранения Плавшич от должности, даже законным путем, суверенитет республики окажется под вопросом. Чем не гестаповский подход к делу?

По-прежнему удивляет наша демократическая общественность. Она согласна с таким уголовно-гестаповским подходом. Она уже забыла о том, как выдавали во имя спокойствия “жидов и комиссаров”?

Надеюсь, что боснийские сербы разберутся, что к чему. Надеюсь, мы еще в редакции встретимся со знаменитым поэтом, лауреатом Шолоховской премии, с интеллектуалом, великим славянином Радованом Караджичем. Надеюсь, несмотря на все потуги американцев, он вновь станет государственным лидером Республики Сербской. Я бы с удовольствием пригласил Караджича в Россию, но здесь своих коллаборационистов хватает на самом высоком уровне, выдадут, как Хонеккера, как азербайджанскую оппозицию, как русского офицера Парфенова в Прибалтику… Ну что ж, тогда до встречи в Пале, на боевых позициях сербов… До нашей Победы! С нами Бог!

P. S. Поразительно, что сотрудник миссии ООН от России Александр Иванько занял враждебную правительству Сербской Республики Боснии позицию и тоже требует совместно с американскими эмиссарами выдачи и ареста Караджича. Позорная “Иванькиада” продолжается…

Владимир БОНДАРЕНКО

КТО ВЫГНАЛ СИДОРОВА?

Владимир Галушин

Указом президента освобожден от должности министра культуры Евгений Сидоров. Последний из волны радикальных демократов, державшийся благодаря своей услужливости и пассивности на должности никому не нужного министра никому не нужной культуры с 1992 года.

Его роль была — молчать, когда разрушают музеи и библиотеки, потворствовать реституции и другим погромам отечественной культуры и насаждать везде искусство разложения, сатанизма, оголтелого авангарда.

Сидоров поднимал на щит Марата Гельмана и воспевал дохлых крыс андеграунда.

Борис Ельцин давно хотел от него избавиться. В то время как культурные советники Лужкова водили мэра на открытие державных памятников, прославляли традиционные основы русского искусства, Ельцин был вынужден открывать какие-то выставки постмодернистов и восхищаться радикальными экспериментами вроде лающего Кулика, сидящего в клетке на ошейнике. Ельцин это все не понимал, не любил, его партноменклатурное сознание не вмещало все эти авангардные проекты.

Ельцин продолжает абсолютно безумные экономические эксперименты, но за это хотя бы Запад платит. А что ему от дохлых крыс, развешанных в Доме художника, что ему от стихотворной белиберды какого-нибудь Дмитрия Пригова?

Он явно проигрывал Лужкову в своей культурной программе.

Юрий Лужков открыто тянулся к народному искусству, он понимал, что любит народ в театре и кино, в живописи и в литературе.

Бориса Ельцина окружали одни элитарные разрушители искусства, ценители маркиза де Сада и черного квадрата Малевича.

Вот поэтому как бы ни заискивал Евгений Сидоров перед президентом, его время ушло. Как и от его собрата Олега Попцова, не так просто было избавиться от Сидорова. За ним стоял широкий интернациональный клан искусствоведов. Отбили один раз, второй, на третий — особенно на фоне державного празднования юбилея Москвы как центра Великой России во главе с державным лидером Лужковым — Ельцин безжалостно избавился не только от самого бездарного из своих министров, но и от его идеолога Михаила Швыдкого, перекинув его на несуществующий телеканал “Культура”, где скорее всего Михаил Ефимович и свернет себе шею.