Олег Греченевский - Истоки нашего демократического режима

• Название: Истоки нашего демократического режима
• Автор: Олег Греченевский
• Жанр: Публицистика

Об авторе Петербуржец. Родился в 1952г., уличный книготорговец. Образование незаконченное высшее (физфак и истфак ЛГУ) Участвовал в неформальном движении (Ленинградский Народный Фронт, "Комитет в поддержку Балтии", Комитет "Руки прочь от Чечни"). Участник пикетов, которые проводит "Антивоенный Комитет" каждое воскресенье с 14.00 напротив Казанского Собора. Истоки нашего "Демократического" режима Петербург, 2003 - 2008(37 глав)

---

РОЛЬ ГОССТРОЯ СССР В УСТАНОВЛЕНИИ ДЕМОКРАТИИ В РОССИИ

Стоило нам только немного копнуть в Интернете, как мы сразу же наткнулись на источник по этой проблеме: недавно там появилась новая книга Максима Калашникова и Сергея Кугушева (!) под названием "Третий проект".

Этот громадный труд о судьбах России состоит из трех толстых томов. Но вся полезная для нас информация, где сообщаются новые факты по экономическому проекту КГБ, умещается буквально на двух-трех страницах. Весь остальной текст представляет собой обычную патриотическую (если не сказать фашистскую) мистику в стиле ненаучной фантастики (т.е. своего рода "фэнтэзи") - мы предлагаем разбираться во всем этом словоблудии любителям подобной литературы… А сами обратимся к той небольшой главке из первого тома, где говорится о том, как председатель КГБ Андропов задумал вывести нашу страну из экономического тупика, в котором она оказалась к середине 70-х годов. Причем там немного также рассказывается о том, какими интересными методами действовали чекисты, чтобы подготовить в тайне от партийного аппарата этот грандиозный проект.

Можно не сомневаться в том, что эта глава из книги двух друзей, если даже и не написана полностью Сергеем Кугушевым, то вся содержащаяся там информация исходит явно от него. Эта глава написана с полным знанием дела и никакой патриотической мистики там нет. Мы должны признаться, что о других главах книги этого сказать нельзя: плохо даже не то, что эти друзья слабо знают историю России и при этом лезут чуть ли не вглубь тысячелетий (это еще поправимо, могут выучить русскую историю при желании!) - хуже всего, что им при этом просто глубоко наплевать на любые факты, когда у них уже есть их глобальные идеи…

Вернемся к планам Андропова. Кугушев прямо признает, что для захвата власти чекистами была создана тайная организация внутри КГБ. Причем была применена классическая схема конспирации: каждый член этой мафии КГБ знал только одного агента высшего ранга и сам имел на связи 5-7 завербованных агентов более низшего уровня. Никаких "горизонтальных связей", каждый знает только то, что ему абсолютно необходимо знать! Одним словом, эта организация создавалась настоящими профессионалами, а не кустарями-любителями из уголовников, типа американской или итальянской мафии…

Сергей Кугушев говорит о том, что обо всех этих делах ему известно от источников из ближайшего окружения Юрия Андропова - то есть он как бы косвенно сознается, что и сам входил (и до сих пор входит!) в эту тайную организацию сотрудников КГБ.

Но при этом брать на себя ответственность за участие в подготовке перестройки Кугушев все же не хочет, по понятным причинам - в патриотических кругах, для которых написана эта книга, такое признание могут понять неверно! Поэтому он специально подчеркивает, что эта тайная чекистская организация во главе с Андроповым состояла исключительно из патриотов, которые хотели только немного подлатать наш социалистический строй - и ни о каких западных путях развития, вроде "конвергенции" и прочих идеях знаменитого Римского клуба наши чекисты всерьез тогда даже не думали. Это все правда (в общих чертах), но Кугушев при этом заявляет, что людей, которые вращались в этих западных кругах, чекисты в эту свою тайную патриотическую организацию вообще не принимали!

А вот это уже прямая ложь.

В статье в газете "Стрингер", прикрываясь псевдонимом "Вячеслав Сергеевич К.", Сергей Кугушев говорил о том, что он был куратором от внешней разведки КГБ в международном институте МИПСА в Австрии. А этот центр подготовки "молодых экономистов" из команды Гайдара-Чубайса был детищем Римского клуба - он был создан при активном участии члена этого клуба Джермена Гвишиани. Под своим же настоящим именем в книге Кугушев только вскользь упоминает, что директор ВНИИ системных исследований Гвишиани был организатором института МИПСА под Веной. И косвенно дает понять, что чекисты-патриоты к этому международному институту никакого отношения не имели…

В книге "Третий проект"говорится также о том, что основным тайным центром КГБ по подготовке экономической реформы был Госстрой СССР, в котором Кугушев был начальником управления (с 1988 года).

Насчет такой выдающейся роли Госстроя в экономическом проекте КГБ - это уже вторая ложь.

Безусловно, таким главным центром была система институтов МИПСА-ВНИИСИ-ЦЭМИ, позднее гайдаровцы создали еще несколько научных центров для этого чекистского проекта. А в Госстрое никакой экономической наукой вообще никогда не занимались - и никто из "молодых экономистов" там не работал… Кроме самого Кугушева - он в те годы тоже считался членом команды Гайдара-Чубайса. Но Кугушев, хотя он и был ровесником этой "молодежи", только прикидывался тогда "экономистом", а на самом деле он был офицером ПГУ КГБ. Кстати, Кугушев даже перед патриотами не скрывает, что был до 1991 года знаком с командой Гайдара - еще бы он отрицал, если в Интернете висит либеральная статья, которую этот будущий патриот опубликовал в 1990 году совместно с Кагаловским в журнале "XX век и мир"…

Госстрой СССР имел прямое отношение к подготовке и проведению экономической реформы во второй половине 80-х годов - но это не был главный штаб, где разрабатывались стратегические планы. Это скорее была экспериментальная лаборатория, для практической проверки на производстве некоторых теоретических разработок "молодых экономистов". Именно в сфере строительства в 80-е годы проводилиcь такие экономические эксперименты: всевозможные хозрасчетные и комплексные бригады, "сквозной подряд" и т.д.

К слову сказать, писатель Максим Калашников тоже несет ответственность за ту дезинформацию, которую пытается распространять Сергей Кугушев. По той причине, что настоящее имя Максима Калашникова - Владимир Кучеренко (он уже давно его не скрывает). И этот журналист был заместителем главного редактора газеты "Стрингер" как раз с января по октябрь 2002 года. Статья в "Стрингере" (N2 за 2002 г.) была построена в виде беседы чекиста "Вячеслава Сергеевича К." с анонимным сотрудником газеты ("Стрингер-007", так он подписался) - разумеется, это был Владимир Кучеренко. Стало быть, патриот "Максим Калашников" прекрасно знает, что его соавтор Кугушев был куратором от КГБ в МИПСА! А Госстрой СССР эти деятели теперь выпячивают на первый план только для того, чтобы отвести внимание патриотов от "осиного гнезда западников" в Австрии…

Недавно мне на одном левом форуме случайно попался электронный адрес Владимира Кучеренко. Я не удержался и послал ему предыдущую 22 часть этой книги, где его друг Кугушев разоблачается как куратор от внешней разведки КГБ в команде Гайдара-Чубайса - просто интересно было, как он отреагирует.

Некоторым бывшим офицерам спецслужб стоит поучиться у Кучеренко, как надо отвечать на такие письма: он не стал ни отрицать мои разоблачения, ни подтверждать их. А просто ответил очень вежливой и благодушной отпиской. Причем порадовал меня такой лестной общей оценкой моей книги: он не видит особых различий со мной во взглядах!

Видимо, Владимир Кучеренко согласен с главной концепцией моей книги: перестройка, которая привела к развалу советской империи, была на самом деле проектом КГБ. Только позволю себе заметить, что личная оценка этого факта у нас с ним очень резко расходится: Кучеренко в своих книгах оплакивает распад советской империи - а у меня гибель этого милитаристского тоталитарного монстра особых сожалений не вызывает…

Сделаем одно небольшое отступление в сторону, раз уж мы заговорили о письмах. К чести патриота Владимира Кучеренко нужно отметить, что он все-таки не отмолчался и ответил на мое письмо. Могу привести пример, когда один демократ уклонился от такого вызова.

Недавно на одном либеральном форуме я нашел высказывание о той главе моей книги, где рассказывается о команде Чубайса. Притом отзыв был не анонимный - свое мнение высказал бывший член этой группировки Борис Михайлович Львин. Примерно так: что-то у Греченевского написано правильно, а что-то он напутал!

Очень коротко и не вдаваясь ни в какие детали…Но меня этот отзыв заинтересовал. Если помните, Борис Львин в этой главе охарактеризован как "чуть ли не единственный порядочный человек в команде Гайдара-Чубайса", поскольку этот сотрудник Всемирного банка (США) сейчас активно выступает в Интернете: осуждает грабительскую приватизацию в России, войну в Чечне и т.д. То есть производит впечатление вполне вменяемого человека, а не "демофашиста", как другие чубайсовцы. Естественно, Борис Львин знает о команде Чубайса намного больше меня - поэтому мне захотелось уточнить, какие ошибки были допущены в моих изысканиях на эту тему. Я тогда специально разыскал его электронный адрес в Интернете и послал ему письмо с просьбой рассказать, что у меня напутано и как все было на самом деле. Обещал даже поместить его опровержение в качестве приложения к моей книге! Ответа пока что нет… Может быть, Борис Львин все еще празднует Новый год - а может быть, ему просто нечего мне ответить. В том смысле, что главное в моей книге написано правильно: команда Чубайса работала под контролем КГБ - и все свои реформы чубайсовцы проводили в интересах чекистской мафии. А если на каком-то семинаре Чубайс сидел не слева от Гайдара, а справа - то такие мелкие подробности сейчас никого уже не интересуют…