Олег Греченевский - Истоки нашего демократического режима

• Название: Истоки нашего демократического режима
• Автор: Олег Греченевский
• Жанр: Публицистика

Об авторе Петербуржец. Родился в 1952г., уличный книготорговец. Образование незаконченное высшее (физфак и истфак ЛГУ) Участвовал в неформальном движении (Ленинградский Народный Фронт, "Комитет в поддержку Балтии", Комитет "Руки прочь от Чечни"). Участник пикетов, которые проводит "Антивоенный Комитет" каждое воскресенье с 14.00 напротив Казанского Собора. Истоки нашего "Демократического" режима Петербург, 2003 - 2008(37 глав)

---

С уважением,

А.Суриков

Уважаемый господин Суриков!

Отвечаю по пунктам.

1. Неубедительно (да и голословно). Мелкие разногласия по мелким вопросам могут быть в любой банде - это само по себе ничего не означает (если даже это настоящие разногласия, а не туфта какая-нибудь для вида). Крутые специалисты, например, насчитывают в питерской группировке чуть ли не 8 независимых "центров власти" - может быть, и питерской группировки в Кремле не существует?!

2. Чубайс имеет какое-то влияние в международном сообществе лишь как представитель кремлевской мафии - сам по себе он пустое место.

3. Тоже неубедительно. Во-первых, все эти шаймиевы и рахимовы лишь прикидывались ужасно независимыми - а на самом деле это все марионетки московского клана КГБ.

А во вторых, во всех этих играх в "сепаратизм" один Дудаев из вашего клана стоил больше, чем все эти шаймиевы вместе взятые… Гусинский же вообще мелкий стукач КГБ, который не заслуживает серьезного разговора - это была такая же либеральная вывеска в московском клане, как Чубайс в вашем.

4. Непосредственно взрывы домов организовывала не банда Филина (и без вас нашлись специалисты) - вы только организовали провокационную вылазку вашего агента Басаева в Дагестан. Но это все необходимые звенья одной и той же операции "Преемник"! Если бы не было этого вторжения отряда Басаева в августе 1999 года - то и сентябрьские взрывы домов не имели бы для вашего клана никакого смысла: не было бы тогда никакой привязки к Чечне и повода начать вторую войну. Вам конечно, никто не говорил летом 1999 года, что после похода Басаева будут взрывать дома в Москве и других городах - но Вы после первого же взрыва, разумеется, могли и сами обо всем догадаться: что будет дальше и чем все это кончится!

5. Согласен.

6. Согласен только отчасти - при всех столкновениях группировок внутри кремлевской мафии единства там намного больше, чем между американской администрацией и Демократической партией.

7. Игры на бирже бывают разные - за такие как у вашей банды, на Западе сажают! Сорос не был связан так явно и открыто со своим правительством, как банда Филина с Кремлем - он мог и разориться на своих играх… А у вас была совершенно беспроигрышная лотерея - проблема была лишь в том, как поделить эти "заработанные деньги"…

8. И не поймете Вы никогда моих мотивов - мы с Вами просто по разному устроены… Я испытываю большую личную неприязнь в основном не к Вам лично и даже не к вашей банде (сама по себе банда Филина мне совершенно безразлична!) - а ко всей вашей чекистской мафии. И притом не первый год - а больше 25 лет. Уже в 1982 году я был на волосок от тюрьмы - но как-то обошлось… Такое же недоумение я вызывал у товарищей из органов уже тогда - не знали, что со мной делать (кустарь-одиночка - ни организации, ни связей с иностранцами!)… Но тогда от моей самиздатовской деятельности правящий режим особенно не страдал - тогда еще не было Интернета! Так что думайте сами над этой проблемой - как меня купить или запугать (или вариант "кирпич случайно свалился на голову").

Зато я, кажется, начинаю понемногу понимать ваши мотивы - в смысле вашу политику саморазоблачения. Я ведь, признаться, немного опасался, когда прочитал в Вашем последнем письме, как банда Филина хорошо заработала на разгроме ЮКОСа (сколько с вас тогда потребовал Егиазарян, как свою долю? Если даже половину - то и тогда выходит 60 миллионов долларов) - думал так: отопрется от всего Суриков - заявит, что ничего не писал, письмо фальшивое! А ведь подлинность электронной почты никак не докажешь… Зря боялся: Вы эти свои подвиги расписали на своем же сайте в "беседе с Саматовым" - 8 марта в разделе компромата на forum.msk.ru. Новый жанр появился в Интернете - компромат на самого себя! Что интересно, Вы даже слова местами не переставили (зачитывали Саматову по бумажке письмо, которое послали мне 6 марта?)…

Так вот, предлагается такое объяснение: весной и летом 2005 года банда Филина была разоблачена в Интернете покойным (убитым вами) Саркисяном окончательно и бесповоротно. Вас засветили, поэтому больше никто и никогда никакого по настоящему серьезного бизнеса вашей банде не доверит - и больше у вас нет и не будет ни перевозок десятков тонн героина, ни торговли стратегическими ракетами… Вообще ничего - все в прошлом! Поэтому вы потихоньку сворачиваете свои филиалы по всему миру. Конкуренты по наркоторговле сразу почувствовали, что за вами больше не стоит серьезная сила - поэтому вас стали бить в Мексике, взрывать в Боготе и т.д. А все, чем ваша банда занимается начиная с лета 2005 года - это всего лишь широкомасштабная операция прикрытия, шумовая завеса! Вы вызываете огонь на себя, чтобы отвлечь внимание от действительно серьезных людей - и серьезных операций…

И это должно быть что-то действительно страшное - если для отвлечения внимания Вы сдаете на суд общественности операцию по разграблению ЮКОСа, как какой-то мелкий пустяк… Не будем гадать, чтобы это могли быть за операции - но тут были явно задействованы связи вашей банды и с нашей кремлевской мафией, и с руководством ЦРУ. Одним словом - очень большая и очень грязная политика действительно мирового масштаба.

Всего доброго.

Олег Греченевский.

ЧАСТЬ 26

Один читатель прислал мне письмо, где выразил такое недоумение по поводу предыдущей части книги: "Как московский клан мог входить в партию войны, если канал НТВ Гусинского активно занимался тогда антивоенной пропагандой?!". Возможно, это противоречие может сбить с толку и других читателей данной книги - поэтому лучше объясниться по этому вопросу более подробно.

ЧЕКИСТСКИЕ ВОЛКИ В ОВЕЧЬЕЙ ШКУРЕ

Меня и самого прежде вводила в заблуждение антивоенная позиция руководства НТВ и прочих либеральных СМИ из московского клана. Казалось само собой разумеющимся, что московский клан был тогда против первой чеченской войны - а злобный чекист Коржаков эту войну всячески раздувал и поддерживал!

Но факты свидетельствуют, что все было наоборот: первую войну против Чечни все же начал тогда московский клан КГБ - несмотря на сопротивление коржаковского клана.

В воспоминаниях Александра Коржакова говорится об этом совершенно ясно: президента Ельцина убеждали осенью 1994 года не начинать войну только сам Коржаков и его соратники Барсуков и Сосковец. А все остальное окружение Ельцина из московского клана тогда работало на войну!

Правда, те помощники президента Ельцина, кто тоже опубликовал свои мемуары (В.Костиков, С.Филатов и другие) подают всю эту историю совсем иначе и не сознаются теперь, что в 1994 году они все были сторонниками войны - как-то им стыдно в этом признаться…

У меня под рукой сейчас, например, книга Вячеслава Костикова "Роман с президентом", где рассказывается не обо всей жизни Костикова, а только про период 1992 - 1995 гг., когда он работал пресс-секретарем президента Ельцина. Так в этой довольно толстой книге о Чечне говорится только на трех страницах! И то там больше говорится о проигранной тогда пропагандистской войне Кремля против дудаевского режима… При этом Костиков даже здесь все валит на других - хотя Ельцин уволил тогда его явно за этот провал. А кто и как принимал решение начать войну против Чечни - об этом у Костикова нет вообще ни единого слова. И такое молчание само по себе очень красноречиво - Костиков ненавидит Коржакова и не удержался бы от искушения лишний раз пнуть своего врага, если бы было за что!

Другие либералы из окружения Ельцина, не такие честные, как Вячеслав Костиков (который тоже далеко не эталон!) - и вовсе теперь беззастенчиво лгут, что они были тогда за мир. Некоторые из них даже клевещут на генерала Коржакова, что зачинщиком войны был в 1994 году он…

Лично я в этом деле больше доверяю Александру Васильевичу Коржакову. По очень простой причине: Коржаков никогда не прикидывался либералом и "защитником прав человека". Он и сейчас занимается политикой (депутат Госдумы) - и притом играет исключительно на патриотическом поле. Издаваемая Коржаковым газета "Стрингер" вообще полуфашистского толка: там нет никакой симпатии к "черным" - зато чуть ли не в каждом номере можно встретить какую-нибудь кошмарную историю про них (например, как в каком-то колхозе приезжие таджикские строители изнасиловали всех коров - или что-нибудь такое же нравоучительное)… Поэтому когда Коржаков пишет, что он был в 1994 году против того, чтобы "замочить" чеченцев - то ему можно в этом верить!

А вот какой-нибудь Сергей Филатов или ему подобный деятель из московского клана просто не может сейчас признаться, что он был тогда сторонником войны - его тут же вычеркнут из списка вождей демократии…

Теперь об НТВ Гусинского. За очень редким исключением, подобную антивоенную позицию тогда занимали почти все частные СМИ - кроме каких-нибудь маргинальных фашистских листков. Правда, весь этот поголовный журналистский пацифизм был и тогда очень умеренным - и на НТВ тоже не делали никаких попыток как-то реально помочь организовать антивоенное движение. Короткий репортаж с антивоенного митинга все эти либералы еще могли тогда показать - но объявить заранее о предстоящем мероприятии против войны они всегда отказывались наотрез: "Мы журналисты - мы политикой не занимаемся. Наше дело рассказывать о событиях!"… Только когда президент Путин этих либералов из НТВ самих взял за известное место - лишь тогда они забыли на короткое время об этих своих священных принципах…