Олег Греченевский - Истоки нашего демократического режима

• Название: Истоки нашего демократического режима
• Автор: Олег Греченевский
• Жанр: Публицистика

Об авторе Петербуржец. Родился в 1952г., уличный книготорговец. Образование незаконченное высшее (физфак и истфак ЛГУ) Участвовал в неформальном движении (Ленинградский Народный Фронт, "Комитет в поддержку Балтии", Комитет "Руки прочь от Чечни"). Участник пикетов, которые проводит "Антивоенный Комитет" каждое воскресенье с 14.00 напротив Казанского Собора. Истоки нашего "Демократического" режима Петербург, 2003 - 2008(37 глав)

---

Проблема для вице-президента Чейни и его клана состоит в том, что по закону пост вице-президента США не предполагает практически никакой реальной власти - это лишь дублер, на случай выхода из строя президента.

Зато вице-президент имеет доступ ко всей секретной информации, которая поступает президенту страны - и его обязаны держать в курсе всех государственных дел.

Но в основном вице-президент лишь разделяет с президентом США представительские функции - он заменяет президента на различных менее важных государственных церемониях…

Другая, более важная функция вице-президента состоит в том, что он как бы потенциальный "наследный принц" - один из наиболее вероятных кандидатов от данной партии на следующих президентских выборах. Хотя это совсем не обязательно: просто этот человек каждый день мелькает на экранах телевизоров - и его не нужно раскручивать на выборах с полного нуля (большая экономия на рекламе).

Если вице-президенту Чейни все же удалось стать очень влиятельной фигурой в администрации Буша, то это лишь благодаря той мощной силе, которая стоит за его спиной. Кроме того, за последние 25 лет роль вице-президентов в правительстве США вообще сильно возросла - в основном из- за полного ничтожества "телевизионных президентов" (разве что за исключением Буша-старшего). Кому-то ведь надо и государством управлять!

Есть один уникальный источник по этой теме, из которого нам удалось почерпнуть ценные сведения о кланах внутри администрации президента Буша. Это доклад политолога Сергея Кургиняна, который он прочитал отдельными частями на заседаниях своего клуба "Содержательное единство" - в апреле и мае этого (2006) года. Правда, на личном сайте Кургиняна этот доклад провисел очень недолго и был скоро снят - но его тогда же перепечатали на сайте банды Филина: http://forum.msk.ru/material/fpolitic/10232.html

Надо только иметь в виду, что вся ценная информация содержится во второй половине доклада - а вначале идет как бы многословное вступление. Это просто особенность стиля работ Сергея Кургиняна. Кургинян много лет вращался в чекистских кругах самого высокого уровня: на заседаниях его клуба бывал даже бывший председатель КГБ Крючков и другие представители чекистской верхушки. Поэтому Кургинян знает очень много - но ему приходится весьма экономно делиться своими знаниями с публикой, по понятным причинам… Вот и идут в ход, чтобы прикрыть эту "экономность" по части информации, разные обширные предисловия, поэтические метафоры и всякого рода иносказания… Мы это не в осуждение ему говорим: нельзя осуждать человека, который буквально рискует своей жизнью в случае, если будет говорить слишком откровенно (в этих чекистских кругах очень суровые нравы и традиции).

Но если набраться терпения и пробраться через все эти словесные кружева, то иногда в статьях Кургиняна можно почерпнуть очень ценную информацию - которую вы больше нигде не найдете. Потому что почти все остальные "знающие люди" или молчат, или безбожно врут…

Мы еще постараемся вернуться к этому уникальному докладу. А сейчас только коротко перескажем своими словами самую суть доклада Кургиняна.

Сергей Кургинян видит политическую картину мира следующим образом: есть официальные "открытые системы", которые занимаются открытой деятельностью (то, что мы видим по телику или читаем в газетах) - и есть тайные "закрытые системы", которые занимаются такими вещами, о которых в газетах обычно не пишут. Именно эти "закрытые системы", например, держат в своих руках всю международную наркоторговлю и нелегальную торговлю оружием. А также помогают обзавестись оружием массового поражения тем диктаторским режимам, которые испытывают нужду в собственной атомной бомбе или ядовитых газах…

В нашей книге такие "закрытые системы" (как их немного поэтически называет Кургинян) именуются более грубым словом - "чекистская мафия". Различие состоит также в том, что Кургинян рассказывает в основном об американских мафиозных группировках, которые созданы на основе спецслужб США. А насчет наших аналогичных организаций у Кургиняна только сказано мельком (одной фразой), что у нас в России тоже есть свои "закрытые системы", которые тесно связаны с западными.

Согласно гипотезе Сергея Кургиняна, эти "закрытые системы" образуют целую сеть, которая полностью охватывает всю планету. А вся реальная мировая политика заключается в борьбе одних "закрытых систем" c другими…

Что же касается конкретно администрации президента Буша, то с ней дело обстоит так. Клан самого Буша ("умеренные") находится под контролем "закрытой системы", созданной на базе ЦРУ. А враждебный ему клан Чейни представляет весь военно-промышленный комплекс США - и он находится под контролем военной разведки (РУМО).

Кургинян здесь делает оговорку, что это очень упрощенная, примерная схема. Например, у клана Чейни-Рамсфелда есть "свои люди" и в ЦРУ - но они там в меньшинстве и оттеснены от самых высоких постов. В свою очередь, у клана Буша есть своя небольшая группировка "военной оппозиции" в Пентагоне (во главе с генералом Зини)…

Далее Сергей Кургинян очень подробно разбирает "межклановую войну" внутри администрации США - на нескольких конкретных примерах.

Например, в его докладе рассказывается о том, как во время войны в Ираке весной 2003 года клан Буша помешал разведчикам из клана Чейни уничтожить диктатора Саддама Хусейна в первые же часы войны (будто бы Саддама фактически предупредили об опасности - и он успел ускользнуть из бункера, который тут же разбомбили американцы). Оказывается, "умеренным неоконсерваторам" было очень невыгодно, если бы армия США оккупировала Ирак вообще без потерь - а такой вариант был вполне возможен в случае гибели диктатора Саддама. Слишком уж сокрушительная победа усилила бы военную группировку Чейни - поэтому "умеренным" нужны были хотя бы небольшие потери среди американских войск (только потери - поражения американской армии клан Буша тоже не желал)…

Эта история кажется невероятной - но у Кургиняна все подробно расписано, со ссылкой на источники (приведена статья в известной американской газете, которая должна была насторожить Саддама накануне войны).

Мы пока не будем подробно разбирать этот доклад и пойдем дальше.

5. Итак, по общему мнению всех политологов и журналистов, в Соединенных Штатах имеются три основных группировки внутри правящей элиты: 1. Клан демпартии, т.е. клан Клинтона. 2. Республиканский клан Бушей (старшего и младшего). 3. Республиканский клан Чейни-Рамсфельда.

Но так выглядит политическая расстановка сил только с точки зрения официальных, "открытых систем". Если же заглянуть в мир "закрытых систем", то на самом деле в США есть только две основные силы, которые борются между собой за власть: ЦРУ и военная разведка.

Клан Чейни служит вывеской для военной разведки и Пентагона. А демократический клан Клинтона на самом деле является таким же орудием ЦРУ, как и республиканский клан Буша.

Хотя демократы из клана Клинтона обильно "поливают" по всем СМИ администрацию президента Буша, но аналитики заметили, что по многим действительно важным вопросам республиканцы Буша действуют сообща с демократами в борьбе с республиканцами Чейни…

Это неважно, что одни политические лидеры говорят о других: сказать они могут все, что угодно - лишь бы понравиться своим избирателям. Нужно смотреть только на то, где и как пересекаются их реальные (то есть финансовые) интересы. И здесь картина выглядит таким образом, что клан Клинтона и клан Буша это лишь две различные вывески одной и той же политической силы. То есть это на самом деле единый клан - мы назовем его пока условно "клан Клинтона-Буша". Разумеется, это лишь гипотеза, которую еще надо проверять и обосновывать - но вся совокупность косвенных данных указывает на ее правильность.

Мы сейчас приведем лишь пару примеров, которые строгими доказательствами этой гипотезы не являются - но на определенные размышления все равно могут навести. Речь идет о тех случаях, когда настоящим хозяевам Америки надоедало играть в эту детскую игру в "демократов и республиканцев" - и когда они плевали на всякую конспирацию по этому поводу. Это случалось только тогда, когда им нужно было назначить своего человека на действительно важный пост.

Пожалуй самый яркий пример - это случай с бывшим директором ЦРУ Джорджем Тенетом. Тенет был назначен директором ЦРУ президентом Клинтоном в марте 1997 года - а до этого он служил помощником президента Клинтона по вопросам разведки. В 2001 году власть переменилась - демократы проиграли президентские выборы, победил республиканец Буш. В таких случаях представителей проигравшей партии беспощадно выкидывают со всех руководящих постов в федеральном правительстве - и победитель везде расставляет активистов своей партии. Так оно и было сделано в начале 2001 года: из правительства выгнали министров-демократов, президент Буш их всех заменил на своих республиканцев - и оставил на своем посту лишь директора ЦРУ Тенета! Именно с этим руководителем ЦРУ Америка встретила свой кошмарный день 11 сентября 2001 года… Все тогда были уверены, что теперь-то президент Буш обязательно прогонит с позором демократа Тенета - ничего подобного, это был слишком ценный кадр, чтобы увольнять его из-за такой ерунды (он что-то знал о предстоящих терактах, но не принял никаких мер).