Сергей Норка - Русь окаянная

• Название: Русь окаянная
• Автор: Сергей Норка
• Издательство: ОЛМА-ПРЕСС
• Жанр: Политический детектив
• Год: 2000
• ISBN: 5-224-01516-2

«Русь окаянная» — новая книга автора, известного широкой публике под псевдонимом Сергей Норка — пожалуй, самое мрачное пророчество уходящего века.

Одна из ее частей, «Инквизитор», после опубликования в 1996 году стала настоящей сенсацией и до сих пор пользуется бешеной популярностью в политических кругах России и Европы. Сегодня автор, великолепно владеющий жанром политической фантастики, предлагает читателю нетривиальный ход: самому провести грань между нашей реальностью и вымыслом, весьма на нее похожим.

---

Как-то мне позвонил приятель, глава небольшой коммерческой структуры, и сообщил, что у него имеется интересный материал для статьи. Зная его как человека серьезного, я поспешил на встречу, которая состоялась в небольшом кафе в одном из переулков Замоскворечья. Приятель сообщил мне интересные вещи, которые я, сам не знаю почему, не стал освещать в своих статьях. Оказывается, один из его деловых партнеров предложил ему довольно необычный бизнес. Контракт с инофирмой на консалтинговые услуги по надуманному вопросу. Подразумевалось, что после подписания контракта и письменного приема работы, которая, разумеется, не проводилась, на счет фирмы моего приятеля падала значительная сумма денег, восемьдесят процентов которой он должен был перевести в качестве пожертвования на счет ФПНП. Сумма была такой значительной, а услуга настолько незатруднительной и прозрачной, что мой приятель выполнил всю операцию в соответствии со сроками, указанными ему неизвестным иностранным партнером.

Наведя кое-какие справки относительно финансового положения Фонда и получив информацию о том, что мелкие суммы на его счета падают постоянно от рядовых граждан, я пришел к выводу, что группа олигархов всерьез обкатывает новые схемы финансирования предвыборных технологий: я полагал, люди, отправившие часть денег, полученных от неизвестных дарителей, заодно ставили подпись, уполномочивающую Фонд выдвинуть от их имени кандидата в президенты. Как потом оказалось, я был не прав. Никаких условий относительно выборов не ставилось, а только масса народа вступила в члены этой общественной организации. Ажиотаж вокруг Фонда начал разгораться не на шутку. Компромат искался везде, а Генеральная прокуратура не вылезала из офиса ФПНП, стремясь доказать, что имеет место подкуп избирателей. Но адвокаты, нанятые Фондом, сумели доказать, что подкупа избирателя нет, поскольку Фонд еще не выдвинул кандидата, а деньги использует в коммерческой деятельности в соответствии с уставом. В прессе появились сообщения, что ряд кандидатов в президенты ведет переговоры с Фондом о поддержке их кандидатур. Фонд не отказывал никому, но и не спешил ни к кому присоединяться. Наконец, произошли события, которые напоминали взрыв бомбы мегатонного класса. Фонд на абсолютно легальной основе и в соответствии главной целью своих учредителей, зафиксированной уставе, начал осуществлять массированные гуманитарные акции.

В Россию на имя Фонда начали поступать огромные партии гуманитарных грузов из Европы от различных гуманитарных организаций, фирм и частных лиц. Медикаменты, продовольствие, дешевая одежда и детские игрушки хлынули на территорию России, проникая во все регионы. Филиалы Фонда во всех городах распространяли гуманитарную помощь адресно. Каждый пенсионер и инвалид помимо пакета с продовольствием и одеждой получил скромненькую открытку, в которой указывался адрес филиала, куда ему надлежало направлять рецепты на покупку медикаментов, после чего в трехдневный срок эти лекарства доставлялись ему на дом. Вскоре начали регистрироваться кандидаты в президенты. В основной массе это были политики «ельцинского призыва». И тут же какая-то неведомая сила отреагировала на новый этап предвыборного марафона. Рано утром, проходя мимо своего почтового ящика, я увидел, что в нем что-то лежит. Сам не знаю почему, но я открыл ящик и достал бумажку, которая, как я и предполагал, оказалась не уведомлением о снижении цен на товары в очередном магазине, а листовкой следующего содержания:

«Уважаемый Владимир Иванович!

У нас появился, быть может, последний шанс спасти государство и самих себя. Мы не призываем Вас голосовать за кого-либо конкретно. Мы призываем хорошенько подумать и задать себе несколько вопросов.

1. Хотите ли вы позитивных изменений или желаете, чтобы все оставалось, как есть?

2. Что нужно для того, чтобы эти изменения произошли: сменить президента или сменить режим?

3. Собираются ли лица, представляющие нынешний режим, менять что-либо? На кого они работают: на государство или на себя?

4. Кого из нынешних кандидатов можно отнести к представителям ельцинского режима?

5. Если кандидат в президенты в 1996 году призывал голосовать сердцем, а в 1999 году выступал против „Семьи“, значит ли это, что он не является представителем правящего ныне режима?

6. Если лидер думской фракции возглавлял „карманную“ оппозицию, значит ли это, что он не является представителем указанного режима? Думайте! Думайте! Думайте!»

Я сунул листовку в карман пиджака и направился в редакцию. Сидя за своим рабочим столом, я еще раз ее внимательно прочитал. Итак. Пункты пятый и шестой призывают голосовать против московского мэра и лидера коммунистов. Предыдущие пункты явно направлены против так называемых демократов, наиболее значимой фигурой из которых можно назвать одного из бывших премьеров. Парочка генералов в список не попадает, но претенденты они явно несерьезные. Динозавры. Время их прошло. Перебрав кандидатов, я пришел к выводу, что из всех их к нынешнему режиму нельзя отнести только пару бизнесменов, не имеющих никаких шансов, да какого-то Романова. Кто такой этот Романов, я не знал. Раньше на политической кухне такой не числился. Средства массовой информации писали о нем очень скупо, однако мини-митинги в его поддержку, свидетелем которых я постоянно оказывался, проходили в Москве регулярно сразу же после его регистрации. Вскоре Фонд поддержки народного президента наконец-то определился и призвал голосовать за него. Этот призыв явился критической точкой, после которой началась цепная реакция политических событий.

Романов начал выступать в печати с такими радикальными речами, что даже я не мог не почувствовать шевеление в собственной психике. Он очень логично показывал, что никто из его соперников не в состоянии добиться чего-либо положительного. (Это, впрочем, было нетрудно, учитывая, что всех их мы уже видели в деле.) После нескольких социологических опросов, которые показали динамику роста его популярности, о нем были вынуждены заговорить СМИ, которые окрестили его Темной Лошадкой.

Фонд между тем продолжал наращивать гуманитарную помощь, официально ни разу не использовав ее в качестве призыва. Но было ясно, рост гуманитарных поставок прямо пропорционален росту популярности Темной Лошадки. В течение нескольких недель Романов по рейтингу обошел всех кандидатов. Речи его становились все жестче, а обещания все конкретней. Образно выражаясь, все его речи в той или иной форме означали: вы голодны, я накормлю вас; вас убивают, я защищу вас; вас ограбили, я верну награбленное и накажу грабителей. Опять-таки внезапно на политической сцене появились аналитики, которые принялись прогнозировать последствия прихода к власти Темной Лошадки, причем определить, за кого они играют, было довольно трудно. Выступая со страшилками типа передела собственности, которая явно просматривалась в политике будущего диктатора, и последующей гражданской войны, они добивались обратного эффекта. Я невольно обратился к 17-му году, когда лозунг «Грабь награбленное!» сыграл, быть может, решающую роль в победе пролетарской диктатуры. Только на этот раз кандидат в диктаторы его в толпу не кидал. За него это делали оппоненты. А может быть, и тайные союзники. Они неустанно запугивали народ тем, чего он страстно желал. До выборов было еще довольно далеко, а все партии уже забили тревогу. Основной задачей стало не допустить избрания Романова, в котором явно просматривался диктатор, жестокий, хладнокровный, трезво мыслящий и неумолимый. Диктатор, который оторвет голову и левым, и правым, который не допустит на территории своего государства властителей кроме себя.

Я заметил, что атаки, которым подвергался Темная Лошадка со стороны всего политического спектра, сильнее всего сплачивали вокруг него тех, кого принято называть «протестный электорат», и который на сегодняшний день составлял большинство. Выступая в прессе по заданию редакции со статьями, направленными против Романова, я старался учитывать все ошибки его оппонентов. Но, когда искал основу для критики, не мог найти ничего, кроме угрозы демократии, которая пугала очень незначительное количество населения. Романов выдвинул свой лозунг демократии. И это стало концепцией его предвыборной кампании — «Равенство всех граждан перед законом». В случае его победы, утверждал он и его поддерживающие, наступит диктатура. Но это не будет диктатура личности, семьи или группы олигархов. Это будет диктатура закона, которая будет поддерживаться самыми жесткими методами. За несколько дней до голосования Темная Лошадка, мрачно глядя с экрана, произнес:

«Каждому воздается за дела его. Одним благодарность нации, другим вечный позор и проклятие!» И чувствовалось, что в случае его победы на головы виновных опустится не только позор и проклятие, но и кое-что похлеще.