Журнал Компьютерра - Журнал "Компьютерра" N749

• Название: Журнал "Компьютерра" N749
• Автор: Журнал Компьютерра
• Жанр: Прочая околокомпьтерная литература

— Большая тема Юры Романова "Плоская Земля". Собственно, название говорящее. Тема о ГИС, Веб-ГИС и прочих картографических радостях.

— Михаил Ваннах добрался до роботизированного катера охраны, Protector;

— В Портфолио рассказ о том как Роберт Пропст, Скотт Адамс, компании Intel, IBM, HP, Steelcase и многие-многие другие пытались (в разное время) переизобрести внутреннее устройство современного офиса;

— Парковки нет. Вместо нее материал Николая Языкова о Московском Автосалоне. На картинках, главным образом, девушки, но автомобилей тоже есть немножко;

— В новостях целый разворот отведен новому браузеру Chrome (ему же посвящена обложка; точнее, даже не одна — у нас уже готово 2 варианта, но мы пока не можем решить, какой именно пойдет в печать);

— Сергей Голубицкий воюет уже непонятно с кем и почему, но, как обычно, очень складно. На закуску — обещанные в прошлом номере выводы про антитроянов;

— Евгений Козловский вернулся из Турции, где тестировал новые камеры Panasonic. Интересно, что аргументация Евгения Антоновича в пользу мыльниц (при сравнении с зеркалками) не претерпела особых изменений за последние, кажется, пять или семь лет — я, читая, вспомнил его же рассказы о том, что если, мол, ты окажешься в пустыне, а там пыльная буря, то тебе с обычным компактом ничегошеньки не страшно, а с зеркалкой, дескать, труба. Возразить, конечно, нечего, но, как показывает жизнь, в пустыни и пыльные бури у нас попадает исключительно Е.А., остальные как-то на метро. :-)

— В Феррме продолжение статьи Ревича о сканерах и очередная "мышиная" статья — на этот раз от Андрея Василькова. Андрей, в отличие от Филиппа Казакова, решил пробежаться галопом по европам, но получилось тоже очень интересно (и не только про мышей);

— Промзона (в слегка обновленном дизайне), Патенты, колонка Ваннаха, Письмоносец, 13-я — кажется, все.

---

Другие характерные возможности Chrome тоже не уникальны.

И тестовые сборки Safari 4, и новый Firefox позволяют создавать приложения, работающие в изолированном окне без браузерных элементов управления, а Internet Explorer 8 способен, как и Chrome, создавать для каждого таба обособленный процесс.

Правда, диспетчера процессов в бета-версии нет, но до релиза IE8 остается не меньше трех месяцев — могут и добавить. Для создателей других браузеров шумиха вокруг "Хрома" даже полезна: она привлекает внимание к функциям, которые иначе могли и не заметить.

Неудивительно, что они не паникуют. "В мире браузеров происходит многое, и присоединение к нему Google — лишь еще один шаг, — считает разработчик Firefox Збигнев Бранецкий (Zbigniew Braniecki). — Chrome может так и остаться экспериментом, а может стать отличным браузером — кто знает?" Без поддержки аддонов (в первой бете ее нет) "Хрому" вряд ли удастся переманить приверженцев Firefox. Спокойны и в Opera Software.

"Приветствуя приход Google в браузерную отрасль, мы также призываем его взять на себя новую ответственность: теперь поисковый гигант должен обеспечить работу своих сервисов во всех браузерах", — говорит глава компании Йон фон Течнер (Jon von Tetzchner).

Опасения, что Google замышляет что-то недоброе, возникли не только у него. Первая теория заговора, согласно которой поисковый гигант намертво привяжет Chrome к своим сервисам, отпала сразу: браузер предлагает множество поисковиков на выбор. В шпионаже за пользователями (другая теория) Chrome тоже уличен не был, но полностью избежать проколов его авторам все же не удалось. По безалаберности бета-версию Chrome выпустили со стандартной лицензией для онлайн-сервисов компании, которая применительно к браузеру приобрела зловещий смысл: выходило, что права на весь контент, публикуемый с его помощью, переходят к Google. Когда проблема обнаружилась, лицензию быстро поменяли. На скорости распространения браузера, впрочем, скандал не отразился, и в первый же день его доля достигла, по разным оценкам, от 0,5 до 2 процентов. КТ

Клубок беспроводных сетей

2 сентября состоялась совместная пресс-конференция компаний "Скартел" и Samsung, на которой было объявлено о вводе в тестовую эксплуатацию сети Mobile WiMAX в Москве и Санкт-Петербурге. Услуги будут предоставляться под торговой маркой Yota.

Samsung в данном проекте выступила как поставщик оборудования для базовых станций. Как нам стало известно из беседы с генеральным директором "Скартела" Денисом Свердловым, будущий партнер выбирался среди четырех известных брэндов, и одним из важных аргументов в пользу Samsung послужило наличие уже работающих на тот момент сетей WiMAX, построенных на оборудовании корейского производителя.

В отличие от конкурентов, которые заранее анонсировали планы строительства сетей WiMAX, "Скартел" решила представить не слова, а саму сеть, пусть и не до конца обкатанную. В настоящий момент покрыта часть Питера и Москвы (соответственно 80 и 150 базовых станций). Об охвате территории подробнее можно узнать на сайте компании (www.yota.ru). О планах, конечно, тоже было сказано, правда, только о ближайших. Так, 15 сентября начнется ограниченное тестирование с участием 2 тысяч человек, затем планируется предоставлять услуги всем желающим бесплатно (по информации на сайте — до конца ноября), а к концу года партнеры намерены обеспечить уверенное покрытие сигналом обеих столиц, для чего потребуется примерно тысяча базовых станций.

Еще шестьсот станций будут установлены позднее в других крупных городах.

Журналисты напрасно пытали Свердлова насчет тарифов. Известно, что они уже разработаны, все безлимитные, но в то же время не будут обременительны для большинства клиентов (слова, конечно, весьма расплывчатые). Отвечая на вопросы после конференции, Свердлов лишь обронил, что соперничать с кабельными сетями пока вряд ли удастся.

Деятельность Yota не ограничится только предоставлением услуг связи. Расценки на пользование сетью будут зависеть от того, какие именно сервисы, предлагаемые компанией, захочет использовать клиент. Известно, что "Скартел" имеет договоренности с неизвестными пока владельцами прав на медиаконтент, загрузка которого и должна оправдать пропускную ширину канала в 10 Мбит/с. То, что скорость соответствует заявленной, было продемонстрировано непосредственно на пресс-конференции:во время загрузки объемистого файла сеть "разогналась" до 1 Мбит/с. Также при помощи телемоста было показано, что клиенты Yota смогут пользоваться услугами сети в движении со скоростью до 60 км/час (заявляется об успешных тестах и на вдвое больших скоростях).

Показали собравшимся и устройства для подключения к сети: USB-модемы, карты расширения, маршрутизатор и ноутбук со встроенным WiMAX-модулем. Также докладчик рассказал, что телефоны с WiMAX начнут официально поставлять в Россию уже в этом году.

О производителе было сказано, что это известный брэнд, но не Samsung, как можно было бы предположить.

Компания "Скартел" вкладывает в проект 300 млн. долларов, которые предоставлены фондом Telconet Capital Limited Partnership. Две трети этой суммы уже потрачены. Срок окупаемости проекта, по расчетам, составит пять лет.

Хотя в "Скартеле" смотрят в будущее с оптимизмом, многие специалисты сомневаются, что сети WiMAX будут широко востребованы, во всяком случае в России. Что до Yota, тарифы которой будут только безлимитными, здесь ситуация еще сложнее: компании потребуются клиенты, постоянно нуждающиеся в доступе к Интернету на высокой скорости, и далеко не факт, что их будет много.

Возможно, знаковой здесь является новость из другого лагеря. Почти одновременно с анонсом "Скартела" "Вымпелком" сообщил о замораживании развития сети Golden WiFi. Компания не смогла создать полного покрытия в Москве, как обещала, что, вероятно, связано с невысокой рентабельностью проекта. Так же вероятно, что "Вымпелком" сейчас больше интересуют сети третьего поколения, о вводе которых в нескольких российских городах недавно сообщалось. Конечно, WiFi и WiMAX отличаются друг от друга, но это родственные технологии с похожей целевой аудиторией. АБ

Почему идет снег?

Вы оглядываетесь вокруг себя… Что из того, что вы видите, связано с активностью живых организмов? Нет-нет, это надо делать не в вагоне метро с журналом в руках, и не в офисе у монитора. В таких условиях практически вся среда вокруг связана с результатами нашей деятельности, а мы, как-никак, часть земной жизни. Представьте, что находитесь за городом. Что вы можете увидеть?

В поле вашего зрения окажется какое-то количество живых существ: птицы в небе, насекомые на листве, коровы на лугу.

Сами травы-деревья — тоже живые организмы. Но остальноето — части неживой природы, которая существовала бы и без организмов, не так ли?

Не так. Рельеф подавляющей части нашей планеты сформирован жизнью. Плавные "обводы" земной поверхности — результат накопления почв, что само по себе результат деятельности всех групп организмов: растений, бактерий, грибов и животных. Без их активности земля была бы покрыта останцами из твердых горных пород и широкими низменностями из перемываемых и перевеваемых продуктов выветривания. На поверхности под нашими ногами практически невозможно найти не преобразованные организмами участки, но уж небо-то над нашей головой существует само по себе? А что мы можем увидеть над собой? Голубое небо, желтое солнце, белые облака… Небо стало голубым вследствие кислородной революции — накопления фотосинтезирующими организмами избытка свободного кислорода в атмосфере. Кислород интенсивнее рассеивает голубую часть спектра. Из идущего к нам солнечного света изымается и рассеивается голубая часть спектра, которая потом поступает к нам от неба со всех сторон. Прямой свет, из которого изъята значительная часть голубой составляющей, становится желтым, а на закате, когда лучи проходят более длинный путь через прорезаемую наискось атмосферу — красным. А до кислородной революции небо над нашей планетой было коричневым, а солнце — сине-фиолетовым…

Ну а облака? Белыми (а при большой толщине — серыми и свинцово-черными) они были бы в любом случае. Но живые организмы влияют и на них.

В свое время на Джеймса Лавлока, создателя теории Геи, рассматривающей планету как целостную целеустремленную систему, оказал сильное впечатление такой факт. В ответ на повышение температуры и избыточное освещение ультрафиолетом планктонные водоросли выделяют вещества, которые переходят из воды в воздух и способствуют конденсации пара в облака. Увеличение облачности улучшает условия существования фитопланктона. А на суше ничто так не влияет на испарение воды, как растительность: с листвы крупного дерева уходят в воздух в виде пара тонны воды в год. Итак, образование облаков в определенной степени может регулироваться организмами.