Компьютерра - Журнал "Компьютерра" №757

• Название: Журнал "Компьютерра" №757
• Автор: Компьютерра
• Жанр: Прочая околокомпьтерная литература

- Отвечая на привычный вопрос "ну и как вас (Компьютерру) затронул экономический кризис?", мы уже пару недель бодро говорим: "да вот-с, затронул-с: делаем про него тему номера" - и разговор плавно переходит на другие темы. Однако, у экспертов, к которым мои коллеги обращались с аналогиным вопросом, не было такого замечательного ответа - поэтому получилась тема номера. И даже не последняя.

- "Парковка" разверсталась на 4 полосы, но она того стоит. Обзор футурологических концептов гоночных автомобилей 2025 года, разработанных дизайнерами крупнейших автомобильных концернов - это любопытно даже для столь далекого от автомобильной тематики человека, как я.

- Сергей Леонов экспериментирует с новым ИБП от APC, Юрий Ревич рассказывает про устройство старых добрых (CD) и новых злых (Blu-ray) оптических носителей. (В этом номере - только про старые добрые, но обещают продолжение).

- Евгений Антонович Козловский рассказывает про жигуленок, мерседес и NAS'ы, Сергей Голубицкий - немного про кризис, много про мировые СМИ, журналюг и закрытые торрент-треккеры.

- Преподобный Михаил Ваннах пишет о гибридных самоходках, а Василий Щепетнев пытается понять, светит ли ему Нобелевка.

---

ГОЛУБЯТНЯ: Дети убили кенгуру

Автор: Сергей Голубицкий

"На территории зоопарка Ростова-на-Дону милиция задержала троих несовершеннолетних, которые признались в том, что убили самку кенгуру, сообщает "Интерфакс" в четверг, 23 октября. Работники зоопарка обнаружили в вольере труп кенгуру в минувшую субботу и сообщили об этом в УВД Октябрьского района. Представитель областного ГУВД рассказал "Интерфаксу", что троих детей - двух мальчиков и девочку - милиционеры задержали накануне. Возраст задержанных - 10–12 лет. По словам собеседника агентства, дети уже признались в том, что забили кенгуру и трех чаек палками. Они рассказали милиционерам, что сделали это "от скуки". Сообщается, что все они из так называемых неблагополучных семей".

Сколько ни пытался представить себе ситуацию, никак не удавалось! В самом деле: каким образом десятилетние дети "из неблагополучных семей" сумели замочить кенгуру палками? Вы вообще кенгуру видели? Вы знаете, что одним ударом задних ног с опорой на хвост кенгуру может убить взрослого человека наповал, особенно если удар придется в область солнечного сплетения. Думаю, десятилетнему ребенку такой удар придется аккурат в голову, со всеми вытекающими последствиями.

Предположим, что ростовские сумчатые - пацифисты и не обороняются, когда их палками убивают. Вы знаете, с какой скоростью кенгуру бегают? Особенно когда страшно. Но дети, видать, в Ростове какие-то небывалые, даром что "неблагополучные", - настигают кенгуру, скачущего со скоростью 55 километров в час, и забивают. Ну, и еще трех чаек в придачу. Морские бедолаги тоже рядом сидели, наблюдали, как мочат кенгуру, и смиренно дожидались смертного часа. Даже взлететь не додумались. Ни одна из трех. Хотя нет: трое детишек скоординировались, подошли к чайкам одновременно и замочили в унисон. "От скуки".

Вот еще вопрос: когда, интересно, зверье мочили? В разгар дня, пока в зоопарке разгуливали десятки "благополучных" родителей со своими отпрысками ("неблагополучные" в зоопарки не ходят - денег нет)? И что, эти самые благополучные папы-мамы спокойно стояли и смотрели, как "неблагополучные" соплежуи мочат палками кенгуру с чайками? Верится с трудом. Получается, что мочили в полночь, когда посетителей не было. И сторожей тоже не было. А что? Самое, надо сказать, подходящее время: "неблагополучные" родители в полночь как раз ужираются в супинатор и приступают к стулоножеметаниям, так что их дети от греха бегут из дома - напрямки в зоопарк. Душу отводить - мочить заморскую живность.

Читаю я такую вот отечественную журналюжную порнуху и думаю: на фига эту гниль пишут? Вопрос об авторстве при этом не актуален, актуальна мотивация: на фига? То ли для того, чтобы возбудить классовую ненависть в "мозгах нации", приобщенных к Интернету, - ненависть к "неблагополучным семьям", то ли - в качестве компенсационной жвачки за ужасы неопределенного будущего в свете планетарного экономического катаклизма.

Главное ведь даже не гомерическая чернушность ростовского макабра, а ее принципиальная бессмысленность. Положим, не сопротивлялись зверюшки, не убегали, не улетали, и время для замоча детишки подобрали подходящее. Положим, убили они кенгуру с чайками. И что?! Что с того?! Это что - норма поведения такая у русских детей: кенгуру мочить?! Это - типичное явление? Это - симптом? Это - тревожный повод для журналюжного набата? Или, может, это задание такое - вроде сказок про русских скинхедов и расистов?

Если препарировать заметку про кенгуру, которую я прочитал на lenta.ru, в широком контексте информационного потока Рунета, можно сделать множество интересных выводов. А именно:

сегодня полным ходом идет образцово-показательный psy-op1, сочная такая диверсионная война, направленная на примитивную, но жутко действенную провокацию, возбуждение низменных чувств, социальной ненависти и расовой нетерпимости;

сверхзадача диверсионной войны - вызвать у обитателей виртуального мира всеобъемлющий, неодолимый, иррациональный страх перед реальной действительностью;

если вообще не выходить на улицу (что, между прочим, и делает все большее число интернетчиков) и ограничить информационное пространство Рунетом, единственно возможная картина реальности будет складываться из русских скинхедов, рыщущих по улицам в поисках таджиков и кавказцев на предмет отрезания головы и расстрела в затылок, и детишек непременно из "неблагополучных семей", которые в младенчестве истязают кошек и собак, в десять лет мочат кенгуру, а в шестнадцать пойдут по квартирам выпускать кишки заинтернеченной до бессознательного состояния интеллигенции. Зачем детям из неблагополучных семей это надо? А ни зачем, просто так, "от скуки";

все эти ужасы скармливаются с единственной целью - вызвать сначала страх, а затем органическое отторжение реальности, которое на практике выражается в форме тотальной социальной апатии и нежелания ни во что вмешиваться. Социально парализованный враг - высшее достижение psy-op, за которое и ордена не жалко, и миллионных субсидий.

Ничего, надо сказать, специлфилчески россиянского в описанных тенденциях нет и в помине: аналогично ведут себя журналисты всех стран. Признаюсь, тема поразительного поведения средств массовой информации в сложные для людей периоды захватывает меня сегодня несравненно больше всего остального. Я даже предположить не мог, что журналюги во всем мире дойдут до такой запредельной степени мерзости, не просто смакуя негатив, а откровенно провоцируя его на ровном месте, высасывая из пальца и сея повсеместную панику. Классический Todestrieb2 дедушки Фрейда, чахлый Thaлnaлtos, из которого с годами вырастают всякие некрофилии с копрофилиями.

Почему Todestrieb? Да потому, что журналюжная братия первой же падет жертвой накликанной ими беды, затмевающей любые воспоминания о "Гроздьях гнева" 30-х годов. Уволят журналюг к чертовой матери по сокращению штатов после кризисного сокращения рекламного бюджета - вот и весь сказ! Ну да против натуры не попрешь.

У американских СМИ социальный заказ не шит столь одиозными нитками, как в Эсэнговии, однако подчинен все той же Великой Сверхзадаче: запугать обывателей до икоты. Поскольку дурка с "детишками, убивающими палками кенгуру" свое отработала лет тридцать назад по полной программе и сегодня должного эффекта, к сожалению, не вызывает, так как у населения выработался стойкий иммунитет на подобную чернуху, приходится стращать экономическими ужасами.

Неадекватность отражения в американской прессе финансового кризиса настолько очевидна любому мыслящему человеку, что диву даешься, откуда берутся неисчерпаемые людские резервы для планетарной истерии, которая сегодня успешно выплеснулась за пределы Америки и вовсю бушует за Тихим и Атлантическим океанами. Я не случайно писал пару недель назад про откровенно виртуальный характер финансового кризиса, который разыгрывается сегодня, словно компьютерная игра на мониторе. Такое впечатление, что не реальность создает предпосылки для финансового кризиса, а непонятно откуда взявшийся (на самом деле, конечно же, понятно откуда, и об этом я буду писать отдельно - и в "Компьютерре", и в "Бизнес-журнале") финансовый кризис вылепливает реальность под самое себя. Вылепливает так, как это выгодно каким-то таинственным демиургам виртуальных psy-ops.

"Голубятня" сегодня получается меланхоличная и неструктурированная. Под стать обваливающемуся вокруг миру. Рушатся рынки от Японии до Америки, а где-то посередке телепается в абсолютной беспомощности Отечество… Отечество еще хорохорится, делает вид, что сам с усам, что минует, не заденет, не обвалит чахлую, однобокую, на углероды заточенную экономику. Да уж. Куда там! Обвалит так, что мало не покажется: о дефолте 98-го будем вспоминать, как о райских временах.

Не испытываю удовлетворения даже от правильно расставленных акцентов. Вот это я писал в феврале 2006-го, два с половиной года назад: "В Соединенных Штатах буйным цветом зацветает новый риэлтерский пузырь, который по внешним объективным признакам обещает затмить собой всю историю. Существует большой соблазн предположить, что пузырь этот возник по причине гомерической (на грани преступного) бездарности частной конторы под названием Федеральный Резерв и, в частности, его несменного председателя Алана Гриншпана, умудрившегося ввергнуть страну во все мыслимые банковские, экономические и биржевые кризисы. Однако такое предположение было бы непростительной наивностью: у Федерального Резерва, как и у Алана Гриншпана, есть своя четко заданная и определенная повестка дня, от которой они не отклоняются ни на шаг" ("Операция Пузырь", "Бизнес-журнал").

А вот это пишут сегодня в американской прессе: "Годами выступления Алана Гринспана в Конгрессе выглядели королевским выходом. Законодатели почитали его как экономического волхва. Рынки возносились ввысь и обваливались в зависимости от того, что он говорил. Политики обеих партий перетягивали маэстро на свою сторону. Однако в этот четверг, почти три года после ухода с поста председателя Федерального Резерва, мистер Гринспан робко признался, что слишком доверял способности свободного рынка к саморегуляции, а потому не сумел предвидеть разрушительную силу безудержного ипотечного кредитования. "Те из нас, включая меня самого, кто верил в заинтересованность кредитных учреждений в защите интересов дольщиков, сейчас пребывают в шоковом состоянии", - заявил Гринспан комитету Конгресса по надзору и правительственным реформам. Похоже, 82-летний мистер Гринспан попал сегодня в самое затруднительное положение своей жизни - законодатели-демократы настойчиво требуют от него признания в совершенных просчетах, а также хотят знать, с какой целью он эти просчеты совершал и сожалеет ли о содеянном" ("New York Times", 24 октября 2008).