Никита Петров - «Шпионаж» и «насильственная смерть» И. А. Ефремова

• Название: «Шпионаж» и «насильственная смерть» И. А. Ефремова
• Автор: Никита Петров
• Издательство: "Логос", № 2, 2002.
• Жанр: Прочая документальная литература
• Год: 2002

Самый загадочный эпизод в биографии знаменитого писателя-фантаста и профессора палеонтологии Ивана Антоновича Ефремова имел место после его смерти. Умер Ефремов 5 октября 1972 года, а через месяц, 4 ноября, в его доме произвели многочасовой повальный обыск, а на какой предмет — неизвестно.

…

В наших руках — новые материалы о деле Ефремова. Такие, которые в сущности должны содержать исчерпывающее объяснение: надзорное производство по делу Ефремова, заведенное в Отделе по надзору за следствием в органах государственной безопасности Прокуратуры СССР.

---

1

Нева. 1990. № 5.

2

Мы цитируем протокол по статье А.Измайлова: Там же. С.181.

3

Там же. С.183.

4

Там же. С. 183–184.

5

Там же. С.183.

6

Там же. С.188.

7

Столица. 1991. № 16. С. 44–46.

8

Виктор Иванович Алидин был назначен начальником УКГБ по г. Москве и Московской области 6 января 1971 г. и продержался ровно 15 лет, дослужившись до генерал-полковника и став абсолютным рекордсменом пребывания на этой должности. Ни до, ни после него никто так долго не руководил московским КГБ.

9

Столица. 1991. № 16. С.46.

10

На страницах «Литературной газеты» в конце 1969 — начале 1970 гг. вдруг развернулась дискуссия о фантастической литературе. Уделялось внимание и идеологическому ее аспекту. В одной из статей Александр Казанцев, говоря о «двусмысленности» текстов некоторых советских писателей-фантастов, предупреждал: «Идейные враги всегда готовы превратно истолковать произведения советской литературы, если есть малейшая „закавыка“». И тут же обрушился на «Библиотеку современной фантастики», опубликовавшую роман Джона Уиндема «День триффидов», в котором Казанцев усмотрел идеологическую диверсию (см.: Литературная газета. 1969, 29 октября. См. также дискуссионные статьи в Литературной газете: 1969, 3 сентября; 1970, 4 февраля).

11

Вопросы литературы. 1994. № 3. С.240.

12

Нева. 1990. № 5. С. 179–180. См. также предисловие П.К.Чудинова к сборнику рассказов и повестей Ефремова «Тень минувшего» (М., 1991. С. 19–21).

13

Вопросы литературы. 1994. № 3. С. 234–246.

14

О.Калугин. Прощай, Лубянка! М., 1995. С.203.

15

Алидин выпустил недавно свои мемуары, но в них нет ни слова о деле Ефремова (Алидин В.И. Государственная безопасность и время. М., 1997).

16

ГА РФ. Ф.Р-8131. Оп. 36. Д. 5653. Л. 1.

17

Там же. Л. 2.

18

Как тут не вспомнить один постулат, сформулированный Алидиным: «Начало следствия — еще далеко не окончание оперативной разработки» (Алидин В.И. Государственная безопасность и время. С.208). На практике это означало, что после смерти Ефремова появилась возможность более открытой «разработки» волновавшей чекистов темы.

19

ГА РФ. Ф.Р-8131. Оп. 36. Д. 5653. Л. 6.

20

Там же. Л. 7–8.

21

Там же. Л. 13.

22

Там же. Л. 14–15.

23

Нева. 1990. № 5. С.184.

24

Кир Булычев пишет: «Не было на свете ни одного фантаста, который что-нибудь открыл или предсказал, за исключением Ивана Ефремова» (Известия. 1997, 28 ноября).

25

Литературная газета. 1970, 20 мая. В одном из самых известных рассказов Ефремова «Тень минувшего» палеонтологи видят над сколом плиты ископаемой смолы парящее в воздухе объемное видение — нечто вроде отпечатавшегося некогда на смоле изображения динозавра, и герой рассказа находит разгадку этого явления. Вообще, уж очень много у Ефремова сюжетов о раскопках и поисках инопланетян.