Газета Завтра - Газета Завтра 219 (58 1998)

• Название: Газета Завтра 219 (58 1998)
• Автор: Газета Завтра
• Жанр: Публицистика

---

На этом фоне есть еще два кандидата. Есть Лужков, но на столицу коренная Россия сейчас смотрит как на источник зла, разврата, разрушения и невиданной лжи. Столица не пользуется популярностью и поддержкой, несмотря на довольно хитрую политику "лучшего мэра". И есть Лебедь. Сейчас он пытается определиться. Если идти по Красноярскому краю, то в случае победы его позиции окрепнут, а в случае проигрыша — резко падают. На этом фоне ключевая задача противника — парализовать НПСР и внести в него раскол во что бы то ни стало. Если мы будем и дальше наращивать возможности, создавать структуры, получать широкую поддержку — победа наших лидеров неизбежна. Поэтому подготовлена программа разрушения организации изнутри. Некоторые наши люди, борясь за идеологическую внешнюю чистоплотность, забывают о том, что они работают в переходный период, пытаются отдельные стороны выпятить, и внести раскол в наше объединение.

На мой взгляд, сейчас исключительно ответственное время, и от того, как мы его пройдем, зависит очень многое. Если подыграем этим надправительственным специалистам, то сделаем совершенно непростительную ошибку. Недавно за кремлевскими стенами прошло закрытое совещание, там дали уже задания и центрам исследовательским, и газетам, которые должны готовить материалы, порочащие наше движение и снижающие его возможности. С другой стороны, пошли инструкции на места: ужесточить позицию в отношении наших организаций, вести слежку, перекрывать каналы связи, и такие попытки уже есть. В Чувашии, например, я был на выборах,- казалось бы, депутат Государственной думы, руководитель фракции,- но один из дворцов культуры в центре был демонстративно закрыт под предлогом пожарной безопасности, лишь бы сорвать встречу. Но она состоялась, и в два раза больше людей собралось.

А.П. Вы предпочли не говорить о “схеме выборов”. Но есть ли она? Что происходит в КПРФ? Никто не посмеет отрицать, что именно КПРФ, при всех ее слабостях, стала стержнем, вокруг которого развивается сегодняшняя патриотическая политика и идеология. Многие из патриотических движений, которые оказались не в состоянии создать крупномасштабные партии и идеологии,- нашли свой "приют" в НПСР, имеют возможность здесь пережить эту политическую зиму до весны, когда, может быть, выйдут на свой, самостоятельный путь. В этой связи хочу спросить, какова ситуация, каковы настроения в самой партии, потому что напряжение, которое возникло в самой партии, передается в другие патриотические организации и в прессу. Что происходит внутри КПРФ накануне пленума?

Г.З. В прошлом году мы провели три крупных кампании. У нас прошел съезд, который принял ряд очень важных резолюций, очень точно определил ситуацию и выработал стратегию. Мы провели 80-летие Великого Октября, общенародное мероприятие. Не было ни одного поселка, который бы не отметил этот праздник, даже исполнительная власть вынуждена была отмечать. Очень мощная демонстрация была 7 ноября, на треть уже помолодевшая, почти 300 тысяч участвовало. И отметили 75 лет образования союзного государства, что дало возможность скоординировать усилия всех наших братских партий в рамках союзной компартии. Сейчас готовим пленум, на котором будут рассмотрены два очень важных вопроса. Это, во-первых, национальная политика, ибо национальные противоречия и взорвали Союз. Ключевым тут является, конечно, русский вопрос, потому что без национального духовного возрождения русских выбраться из этой ямы будет практически невозможно. И молодежная политика. Выработана программа работы с молодежью, создано молодежное движение внутри партии. Одновременно группа членов ЦК предложила провести отчет партии по выполнению решений съезда. Мы приняли, на мой взгляд, разумное решение. У нас сейчас 540 тысяч коммунистов объединены в 24 тысячи "первичек", выпускаем почти три сотни газет и журналов. Все отчитаются перед своими "первичками" — вплоть до членов ЦК, до руководителей комиссий. Одновременно проведем целую серию зональных семинаров со своим партийным активом. Это бескорыстные люди, которые на общественных началах делают колоссальную работу, и я им искренне благодарен. А текущий пленум и семинар, которые состоятся 13-14 февраля, будут посвящены проблемам национальных отношений и молодежного движения.

Ключевое мероприятие февраля — это 80-летие Советской Армии. Планируется провести массовую манифестацию 22 февраля от Белорусского вокзала, поэтому всех приглашаем. Партия и НПСР приняли решение продемонстрировать солидарность с армией, с ВПК, с военной наукой, и тем самым сохранить важнейший стержень государства. Армия всегда для России была второй церковью. 28 февраля состоится пленум НПСР и конгресс товаропроизводителей. А на 28 марта сейчас прорабатываем вместе с профсоюзами возможную всероссийскую акцию протеста.

А.П. И последнее. Дискуссия в недрах оппозиции для нас, для нашей газеты совпала с весьма драматической ситуацией, которая обострила наш язык, лексику, угол атаки, под которым мы рассматриваем всю проблематику. Газета "День", газета "Завтра" — никто ее не может упрекнуть в малодушии, в ренегатстве. Она не раз ложилась костьми на баррикадах, на всех рубежах борьбы с этим режимом. Мы поддерживали всех патриотических лидеров, в том числе и вас, Геннадий Андреевич. Наш коллектив находится в состоянии крайнего перенапряжения, многие получали ранения на фронтах, у "Белого дома", на многих были совершены покушения. И мы были страшно задеты оскорбительным выступлением Селезнева в наш адрес. Газета "День", газета "Завтра" за все время бескорыстного служения нашему общему делу не получала никакой экономической или финансовой поддержки, зато получила теперь от Селезнева пощечину. Это было воспринято нами как свидетельство того, что в руководстве оппозиции существуют скрытые и фатальные для нас угрозы.

Г.З. Александр Андреевич, есть правило: среди товарищей некоторые проблемы, тем более в такое разгоряченное кризисное время,- выяснять, не вынося преждевременно на страницы печати. Да, накопилась усталость, произошел нервный срыв. У меня дома слева вырезки, где меня поддерживают, а справа — где критикуют. Я шучу, что если стопки равны — значит, пока курс верный. Я бы хотел, чтобы лидеры патриотической оппозиции нашли возможность снять эти наслоения, и очень сожалею, что это произошло. С другой стороны, ради справедливости, хочу сказать, что Селезнев сегодня находится на очень ответственном посту. Мы его выдвигали, поддерживали. На него идет давление со всех сторон. Если вы понаблюдаете, как идет процесс заседания Думы — это нагрузка огромная. Появляются некоторые срывы, неточности. Давайте их снимать, а не раздувать. Ничего хорошего нашему движению это не даст. У вас в газете работают грамотные, мужественные, талантливые люди, я газету с интересом читаю и выписываю, хотя мне от вас достается довольно часто.

А.П. Благодарю за откровенный разговор. Не все меня убедило, тревога за состояние оппозиции остается. Не давая окончательной оценки, остановлюсь на формуле: “Одна оппозиция — два взгляда!” Не сомневаюсь, что дискуссия будет продолжена.

Фото В.АЛЕКСАНДРОВА

НАЗВАТЬ ПОИМЕННО И ОТДАТЬ ПОД СУД ( кто должен отвечать за геноцид в россии )

Нам еще не раз придется возвращаться к отечественной истории ХХ века, к судьбам страны и народа, чтобы понять истоки российского могущества и причины развала великой державы. И цель данной статьи не в подведении исторических итогов, а в обнаружении проблемы, которая может трагически определить существование нации и государства уже в начале XXI века.

Семь лет Первой мировой войны и гражданской междоусобицы потрясли Российскую империю, привели к смене политико-экономического строя и одновременно унесли миллионы жизней, что болезненно сказалось на генофонде нации, ее социальной психологии, которые ценой огромных усилий удалось привести в равновесие к концу 30-х годов.

Великая Отечественная война 1941-45 гг., спасшая страну и человечество от коричневой чумы, повлекла гибель тридцати миллионов советских людей, и только героический труд народа и политическая воля позволили в 50-е годы восстановить экономику, науку, социальную сферу, нормальное воспроизводство населения.

И вот завершающая часть столетия. Политический и экономический эксперимент, сначала под названием “перестройка”, а потом — “радикальное реформирование”, вновь вызвал разрушение промышленного потенциала, деградацию сельского хозяйства, медицины и образования. Страна без внешнего вторжения несет человеческие, материальные и моральные потери, сравнимые с потерями от иностранной военной интервенции. Поэтому ради спасения Отечества мы обязаны дать точную характеристику и юридическую оценку происходящему, предложить меры по выводу страны из затяжного кризиса.