Борис Кагарлицкий - Сборник статей и интервью 2001г. v2

• Название: Сборник статей и интервью 2001г. v2
• Автор: Борис Кагарлицкий
• Жанр: Политика

---

То, что произошло 11 сентября, больше похоже не на арабский терроризм, а на американские представления о нем. Бен Ладен вообще является американским мифом - не в том смысле, что такого человека не существует, а в том, что он вовсе не так влиятелен и могуществен, как представляется. Американцы придумали глобальную преступную организацию с централизованным руководством и главным злодеем, дергающим за все ниточки из тайного убежища, - точно, как в фильмах про Джеймса Бонда. На самом деле бен Ладен не организатор, а генеральный спонсор терроризма. Он лишь тратит деньги на поддержку террористических бригад, оперирующих вполне самостоятельно в разных частях мира.

Между тем операция 11 сентября была скоординирована на разных уровнях и проведена безупречно. Все мельчайшие детали были продуманы и тщательно согласованы. Ни на одном этапе не было сбоев. Требовались многоуровневое планирование и четкое управление. Из четырех самолетов, захваченных террористами, три поразили свои цели. Учитывая масштаб операции, эффективность редкая даже для профессиональных спецслужб. Тут нужны не просто профессионалы, но своего рода сборная команда звезд. А чтобы стать профессионалом такого уровня, нужна долгая карьера. Никто не сможет набраться опыта в терроризме, не засветившись. А тут речь идет о целой структуре.

С другой стороны, подбрасывание ложных улик, заводящих в тупик следствие, но явно указывающих на «арабский след». Нежелание организаторов теракта взять на себя ответственность. На что это похоже? Так действуют спецслужбы, иногда - крайне правые организации.

Некоторые комментаторы уже заметили, что такая сложная операция, как атака 11 сентября, не под силу террористам, ее может осуществить только спецслужба. Но в том-то и проблема, что ни одна спецслужба подобную операцию осуществить тоже не смогла бы. Террористический акт, проведенный в США, требовал длительной подготовки, вербовки огромного числа людей и теоретически, если это были иностранцы, их заброски в страну. Он требовал длительного сбора и тщательного изучения разнородной информации, штабной и оперативной подготовки на разных уровнях, железной дисциплины и четкого контроля. Столь масштабная акция, проводись она спецслужбами или же террористами, рано или поздно все равно дала бы сбой, за которым последовал срыв всей цепочки.

Удар 11 сентября был столь чудовищным именно потому, что его не ждали. Но что это значит? Американская пресса, телевидение, кино, в конце концов, уже много дней говорят об угрозе исламского терроризма. Но удар был явно нанесен не только в неожиданной форме, но и не с той стороны, откуда его ждали. Говорят, что армия всегда готовится к предыдущей войне. Это далеко не обязательно правда. В данном же случае речь не о другой войне, а о другом противнике.

Похоже, что операцию готовили люди, не только свободно передвигавшиеся по стране, но и безусловно находившиеся вне подозрений. Если это профессионалы, то набирались опыта они не в подпольных террористических группах. Но и не в спецслужбах. Когда Буш заявил, что события 11 сентября - это война, он, быть может, даже сам не понимал, насколько был прав. Ибо перед нами не спецоперация, не террористический акт, а хорошо спланированная военно-воздушная атака. Ни в разведшколах, ни в лагерях террористов этому не учат. Там могут научить водить самолет, но не планировать военно-воздушные операции. Причем проведена атака была по тем же правилам, что и американские бомбардировки Багдада и Белграда. Тщательный выбор целей, точечные удары. Цели выбирались политически и символически значимые. Уничтожить страну террористы явно не собирались, иначе самолеты пикировали бы не на Пентагон и World Trade Center, а на ядерные объекты. В последнем случае погибших сейчас считали бы не тысячами, а миллионами.

Судя по некоторым сведениям, воздушная атака сопровождалась, как и во время последних войн, электронной атакой против системы противовоздушной обороны. Ни иракская, ни иранская разведки ничего подобного сделать не смогли бы. Что бы ни писали идеологи чеченских исламистов, ни российская, ни израильская разведки не стали бы взрывать США. И невозможно предположить, будто американские спецслужбы настолько обезумели, чтобы своими руками взрывать собственную страну.

Если это не террористы и не спецслужбы, то кто? Атака против Нью-Йорка и Вашингтона, по всей видимости, готовилась изнутри собственной страны. И готовилась гражданами, весьма опытными в военном деле, но не вызывающими никаких подозрений. Это могли быть военные отставники, скорее всего, с безукоризненным послужным списком и хорошими связями в спецслужбах и вооруженных силах. По мере необходимости они могли «втемную» использовать «лиц арабской национальности». В последнем случае параллели между нынешними событиями в Америке и взрывами домов в Москве в 1999 году напрашиваются. В конце концов, гитлеровцы тоже послали поджигать Рейхстаг коммуниста.

Иными словами, речь может идти уже не просто об ультраправых «народных милициях», а о гораздо более масштабном заговоре с той же идеологией, но совершенно иными возможностями.

Если это действительно так, то случившееся - только начало. Волна ненависти к мусульманам и иммигрантам, новые бомбардировки Ближнего Востока и в конечном счете восстановление ценностей западной христианской цивилизации, подорванных всевозможными либералами.

Теория заговора? Бесспорно. Но террористические акты невозможны без заговора. Тем более столь масштабные.

Но кто бы ни стоял за взрывами в Вашингтоне и Нью-Йорке, в России и Израиле, роль нового поджога Рейхстага они объективно уже сыграли. Крайне правые политики, поборники ценностей «западной цивилизации» уже выступили, дружно призывая к возмездию. На многие голоса повторяется одно и то же: мусульмане - варвары, недочеловеки, с ними невозможны переговоры. Они не такие, как мы, а потому наши критерии демократии и прав личности к ним неприменимы. «Не надо бояться непопулярных мер», - говорят одни. «Не надо ограничивать себя демократическими условностями», - добавляют другие.

За общими словами - конкретный смысл. Программа-минимум - аресты без ордера, массовые депортации, повальные обыски. Программа-максимум - геноцид. Человек с говорящей фамилией Сатановский призывает с экрана телевизора сделать то, что некогда предложил президент Путин. Значит - мочить. Убивать. Ясно, что массовые репрессии приводят к массовому сопротивлению, они должны плодить врагов. Неужели этого не понимают те, кто сегодня пугает нас мусульманской угрозой? Прекрасно понимают. Просто они верят в возможность окончательного решения. Если не в мировом масштабе, то хотя бы на ограниченной территории.

Фашизм ХХ века пришел к власти в результате экономического краха 1929-1932 годов. Это был фашизм, одетый в униформу. Сегодня другое время. Нынешний кризис уже называют повторением Великой депрессии, надвигающейся медленно, но неуклонно. Нынешний фашизм - многоликий и превентивный. Он наступает с разных сторон, примеряя то костюм респектабельного политика, то одежду бритоголовых погромщиков. Он не ждет полномасштабного наступления кризиса, чтобы начать действовать. Они еще даже не у власти, а Рейхстаг уже горит.

ПРАВО НА УБИЙСТВО

Выступая в Бельгии, президент России объяснил: опыт чеченской кампании научил его, что в ходе борьбы с террористами страдают невинные люди, но винить в этом надо не тех, кто их убивает, а самих террористов. Западные политические деятели выслушали и, похоже, одобрили эти мысли…

Вообще в российских СМИ после нью-йоркских взрывов 11 сентября многочисленные эксперты, комментаторы и политики повторяют одно и то же: теперь Запад пересмотрит свое отношение к Чечне, теперь они нас поймут. Наконец-то они откажутся от «двойных стандартов».

При этом тактично умалчивают, что конкретно должен понять и одобрить Запад. Хотя смысл этих рассуждений и так понятен: Запад должен отбросить свои нелепые идеи насчет прав человека. Точнее, на Западе должны наконец понять, что права человека относятся только к белым христианам, а попытка применить европейские выдумки к мусульманам, смуглым инородцам и прочим врагам цивилизации есть «двойной стандарт».

Иными словами, государству должно быть гарантировано право на убийство. Причем без суда и следствия. Если раньше террористами считали тех, кто направляет свои удары против мирных жителей, то теперь любой мирный житель, оказавшийся поблизости от террористов, не только не имеет права на защиту власти, но, наоборот, может этой властью быть убит на основании общей «логики борьбы». При подобном подходе различия между террористами и государственными вооруженными формированиями стираются.

Хотя некоторая разница все же остается: поскольку государственные структуры лучше вооружены, более многочисленны и могут действовать совершенно открыто, они могут истребить гораздо больше невинных людей, нежели все террористы вместе взятые.