Газета Дуэль - 2009_8

• Название: 2009_8
• Автор: Газета Дуэль
• Жанр: Публицистика

МОГУТ ЛИ УСТРОИТЬ ГЕНОЦИД ЖЕРТВЫ ХОЛОКОСТА?

---

www.prokuratura.ivanovo.ru

САМ ДУРАК!

Вопрос о соблюдении прав человека в России нужно обсуждать без отрыва от аналогичной проблемы в Европе, заявил премьер РФ Владимир Путин в пятницу по окончании переговоров с главой Еврокомиссии Жозе Мануэлом Баррозу.

«Нужно обсуждать весь комплекс проблем и в России, в Европе, чтобы найти их решение», — заявил Путин на пресс-конференции после переговоров.

Таким образом Путин прокомментировал слова Баррозу, который сообщил, что обсуждал проблему прав человека в России в пятницу с президентом РФ Дмитрием Медведевым.

По словам Путина, Россия готова обсуждать любые вопросы и проблемы, в том числе весь комплекс вопросов, связанных с правом и вопросами свобод.

«Мы не удовлетворены тем, как решается проблема русскоязычного меньшинства в Прибалтике. Мы знаем о правах мигрантов в странах Европы и как они нарушаются. Мы знаем о ситуации в некоторых тюремных системах отдельных европейских государств. И у нас есть такие же проблемы», — отметил Путин.

«Мы надеемся, что эти проблемы будут обсуждаться в комплексе», — сказал премьер.

«Я не могу выступать от имени президента России, поэтому сейчас прошу господина Баррозу: примите ответную шайбу от правительства Российской Федерации», — резюмировал Путин, обращаясь к главе Еврокомиссии.

РИА Новости, 6 февраля 2007

В ДОНЕЦКЕ ОБЪЯВИЛИ О НЕЗАВИСИМОСТИ

«Новая республика является суверенным русским федеративным государством, которое создано на исторически русских землях с объединившимися на их территории равноправными народами. Суверенитет Донецкой федеративной республики — естественное и необходимое условие существования государственности Руси, имеющей многовековую историю, культуру и традиции», — заявили активисты «Донецкой республики».

Согласно декларации о государственном суверенитете Донецкой федеративной республики, носителем суверенитета и источником государственной власти в новом государстве является ее многонациональный народ. Также в листовках, распространенных общественной организацией, говорится, что в состав ДФР входит Донецкая, Днепропетровская, Запорожская, Луганская, Харьковская и Херсонская области, на территории которых государственным языком признан русский. Согласно решению съезда Донецкой республики, где была принята декларация, Донецкая федеративная республика объявляется законной правопреемницей Донецко-Криворожской Республики, которая была основана 9 февраля 1918 года. Заметим, что республика признана независимой в составе Украины с оговоркой, что это произошло вследствие «украинской оккупации».

Как напоминает ИА «Росбалт», в начале декабря в квартирах членов «Донецкой республики» прошли обыски, вскоре после этого активистам организации были предъявлены обвинения в сепаратизме. Комментируя ситуацию, представитель движения Александр Цуркан рассказал, что они считают «вредными» призывы к воссоединению с Россией, а также не относят себя к сепаратистам.

Отметим, что ранее Служба безопасности Украины направила в суд дело против активистов Народного фронта «Севастополь-Крым-Россия». Кроме того, в стадии расследования находится уголовное дело против русинов, которые требуют у региональной и центральной власти Украины независимости Подкарпатской Руси. Вместе с тем в декабре прошлого года СБУ высказала мнение, что к данному моменту на территории Украины прекращена деятельность «всех радикальных структур», которые якобы под контролем извне посягали на территориальную целостность Украины.

Дни. Ру

О ТОМ, КАК «ДЕЛАЛИ» ИМЯ РОССИИ

Под вывеской «Имя России» несколько месяцев велась кампания для определения, какие люди олицетворяют Россию.

Сама идея по своей сути абсурдна, так как, во-первых, нельзя сравнивать несравнимое — политических деятелей с химиками, полководцев с писателями и певцами и т. д., а во-вторых, должны быть заранее определены какие-то критерии отбора кандидатов среди исторических личностей, чтобы не получилось так, что в их число не попали величайший полководец Второй мировой войны, Маршал Победы Г.К. Жуков и величайший писатель Лев Толстой…

Но мне хочется сказать о другом — как проходило голосование, в котором я принял участие. Как известно, оно проходило по Интернету и по российскому (2-му) каналу телевидения. Интернет-голосование сразу определило лидера — И.В. Сталина. Это, естественно, не могло понравиться организаторам шоу, так как это противоречило идеологическим и пропагандистским планам.

Как писали в газетах (в частности, я прочитал об этом в газете «Дуэль»), голосование за Сталина по Интернету было заблокировано, пока он не был отброшен с 1-го места. Зная о применяемых выборных махинациях, трудно было этому не поверить, но все-таки какая-то доля сомнения, что подобные махинации имеют место, у меня была.

Но вот 28 декабря, в день подведения итогов телевизионного голосования, в 20.00 я включил российский канал телевидения. Ведущий программы «Вести недели» объявил, что до подведения итогов голосования по «Имени России» остался один час и призвал телезрителей голосовать за своих избранников. Я набрал номер телефона за Сталина и услышал: «Программа «Имя России». Голосование закрыто». Через 10 минут ведущий напомнил, что идет голосование и вновь призвал активно в нем участвовать. Я вновь позвонил и услышал то же, что и в первый раз, т. е.: «…Голосование закрыто». Все это повторялось через каждые 10 минут, ведущий показывал картинки, что голосование — идёт… Сталин нахлдился на 4-м месте за Пушкиным, а я все звонил и получал тот же ответ. И тогда я решил проголосовать за Петра I, позвонил и услышал: «Программа «Имя России». Ваш голос за Петра I принят. Спасибо». Тут же позвонил, чтобы проголосовать за Сталина, и услышал то же самое — «…закрыто». Мне стало все ясно… Телефон для голосования за Сталина включили за 8 минут до подведения итогов, и за это время он обошел Пушкина и вышел на 3-е место.

Напрашивается вывод, который напрашивался — если даже по такому не очень значительному вопросу, как шоу-голосование, происходит такой обман и фальсификация, то что же бывает на президентских, думских и других выборах, когда решается вопрос о власти. Ответ, по-моему, ясен.

Буржуазная демократия — это система, построенная на обмане, и без обмана ее трудно представить!

Ю.И. Фурса

РОПОТ

Большинство россиян имеют те или иные претензии к работе правительства, к таким выводам пришли социологи из «Левада-Центр» в результате опроса, проведенного в конце января. Респондентам было предложено ответить на вопрос: «В чем заключаются ваши основные претензии к деятельности нынешнего правительства?» — сообщает Лента. ru.

Согласно опросу, 46 % респондентов недовольны тем, что правительство не может справиться с ростом цен и падением доходов населения. 28 % опрошенных считают, что кабинет министров не может справиться с экономическими проблемами в стране. О том, что правительство не может обеспечить людей работой, заявили 27 % респондентов, 26 % опрошенных отметили, что чиновники не заботятся о социальной защите населения.

18 % респондентов считают, что правительство коррумпировано и действует, в первую очередь, в своих собственных интересах. Об отсутствии продуманной программы действий заявили 17 % участников исследования.

Низкий профессиональный уровень правительственных чиновников отметили 9 % россиян. О том, что государство недостаточно эффективно борется с преступностью, заявили 6 % респондентов.

5% опрошенных заподозрили правительство в том, что оно действует в интересах иностранного капитала. Еще 5 % участников опроса полагают, что чиновники не могут обеспечить безопасность граждан и не способны справиться с террористами. 4 % считают, что руководство страны не может решить проблемы на Северном Кавказе. В том, что правительство не справляется с нелегальной миграцией и ростом межнациональной напряженности в стране, уверены 4 % опрошенных.

Претензий к работе российского правительства не имеют лишь 10 % респондентов. В опросе «Левада-центра» приняли участие 1600 россиян из 46 российских регионов.

По материалам rusk.ru

БЕЗ АНАЛОГИЙ

Развитие демократии в нынешних условиях мне видится абсолютной утопией, затратить минимум усилий на обдумывание создавшейся в стране ситуации поможет пример из истории Америки: речь пойдёт о 29-м президенте США Уоррене Гардинге. В это трудно поверить, но без злого гения не обошлось и здесь, многое стало возможным благодаря талантам весьма тщеславного юриста Гарри Догерти. С его помощью Гардинг стал в 1904 году вице-губернатором штата Огайо, в 1915 году сенатором США, а в 1920 году победил на президентских выборах. Печально знаменит бывший президент США тем, что привел с собой во власть группу своих старых единомышленников, более известных как «банда из Огайо». Один из серии политических скандалов, связан с нефтяным месторождением в Вайоминге, когда хранившиеся там топливные запасы ВМФ были незаконно переданы в руки частной нефтяной компании. Скандал привел к обвинению в получении взятки в размере 100 тысяч долларов министра внутренних дел Альберта Фолла, принадлежность его к рядам «банды из Огайо» нас, конечно же, не удивляет. К чести американцев можно сказать, что дело просто порицанием не закончилось, домом на три года для министра стала тюремная камера. Возвращаясь к Гардингу, могу лишь добавить, что внезапная смерть президента в 1923 году позволила всему миру узнать огромные масштабы коррумпированности его администрации. Нам остается лишь сказать спасибо Америке за столь яркие примеры из своей истории, а примерить полученные знания попытаемся к российской действительности.