Газета Дуэль - 2008_50(598)

• Название: 2008_50(598)
• Автор: Газета Дуэль
• Жанр: Публицистика
• Год: 2008

ПОДСКАЖЕТ  ЛИ  «ЛЕВЫМ»  ЖИЗНЬ?

---

И вот в "Дуэли" ("Д", N43/591) обнародованы фото-доказательства грандиозной аферы 1969 года. Разумеется, НАСА-вские мерзавцы будут опять лгать. Они "авторитетно" заявят, что, полигон в Лэнгли был сооружён лишь для тренировки астронавтов и испытания техники. Потом признают, что да, снимали и на киноплёнку, но тоже для тренировки - чтобы заранее показать астронавтам, что они увидят в иллюминаторы, а нерасторопные лаборанты по ошибке-де опубликовали не лунные, а тренировочные кадры, а сейчас и те, и другие утрачены и проверить нельзя, но подлинные лунные снимки, несомненно, имелись. И вот так они будут лгать, пока следующая лунная экспедиция на месте якобы прилунения не найдёт никаких следов оного. Но и после этого они будут лгать. Таков уж это народец, у которого ложь возведена в приоритет национальной политики. Таким с... в глаза, а им всё божья роса.

НАСА заявило, что сейчас на Земле якобы отсутствуют: а) чертежи техники по программе "Аполло"; б) подлинные лунные снимки; в) вещество, привезённое с Луны. Эта с... (не удивляйтесь эпитету - лгущий учёный хуже уголовной мрази) воображает, что она "спрятала концы" на Луне - поди, проверь там, летали ли мы. Это не так, мы, аналитики, раздолбаем их и на Земле. Так, например, в 1969 г. НАСА-вцы не учли возможностей изотопного анализа. Можно составить на Земле порошок, который будет примерно отвечать химическому составу лунного грунта (поэтому-то эти г... и раздавали в лаборатории порошок, а не булыжники), но нельзя изменить его тонкий изотопный состав, который формируется в вакууме под многомиллионнолетним воздействием солнечного ветра и жёсткого космического излучения, отсутствующими на Земле. Позже японские учёные установили, что изотопный состав шихты, подсунутой им этими мерзавцами в качестве лунного вещества, отвечает земным породам!

Анализ вида "лунного" неба, освещённости и теней в месте посадки, облика "реголита" в месте воздействия реактивной струи, следов на нём, колыхания флага в "безвоздушном" пространстве и т.п. составил солидную книгу. Я обратил внимание, что на снимке, выдаваемом за образец национальных достижений, в книге официального лица - экс-вице-президента США нобелианта А. Гора - флагшток американского флага не только не отбрасывает тени, но и "воткнут" в грунт идеально параллельно крестикам сетки поля зрения. Вероятность такого совпадения - один на миллиард. НАСА-вцы не знали, какой грунт в месте посадки. Можно было ожидать, что аппарат утонет в пыли, и наоборот, что он очень плотен. Любой мало-мальски грамотный инженер предусмотрел бы на флагштоке опору вроде откидной педали для вдавливания флагштока в грунт ногой. Ничего подобного нет и в помине - тонкая гладкая трубка! Как вдавить её в грунт перчатками скафандра? Попробуйте в боксёрских перчатках воткнуть полированный шест, да ещё строго вертикально, в сочинский пляж, и вы поймёте, что это пустячок, но очень важный. Флаг впечатан в кадр бочаром-оператором, который не мог представить себе лунную обстановку. Возможно, мистер Гор принял подсунутый его командой снимок всерьёз, он - не специалист, но получается, что вице-президент распространяет по миру ложь и вешал лапшу на уши Нобелевскому комитету.

В полёте по лунной программе можно выделить четыре этапа: взлёт и полёт к Луне; прилунение; взлёт с Луны; приземление. Взлёт хорошо отработан и нового ничего не представляет: немного побольше ускорение, немного подольше его импульс, вот и все отличия. При старте с околоземной орбиты (а именно такая схема была использована -"якобы") трудный для организма период ускорения делится на два этапа, что ещё снижает его негативные воздействия. Полёт по трассе Земля - Луна кинематически вообще не опасен; облёт Луны и даже выход на селеноцентрическую орбиту отработаны в автоматическом режиме и тоже не очень опасны. А вот прилунение, взлёт с Луны и орбитальная стыковка с возвращаемым аппаратом очень сложны. Летом 2006 г. я проанализировал сценарий этого этапа, сочинённый НАСА-вскими фальсификаторами, и написал статью, в которой показал, что он несёт черты кинофильма и рассчитан на восприятие usa-нского обывателя, хорошо знакомого с автомобилем и немного знающего ЭВМ. К сожалению, в "Дуэли" моя статья не появилась.

Можно было бы предполагать, что НАСА-вцы облетали Луну или даже кружили по селеноцентрической орбите, не прилуняясь, если бы не четвёртый, самый трудный этап - приземление. Дело в том, что возвращаемый аппарат падает на Землю с такой же огромной скоростью, с которой он взлетал (и даже большей, потому что прилунение нельзя разделить на два подэтапа). Горючее для торможения необходимо свозить на Луну, поэтому при подлёте к Земле каждый его килограмм стоит в самом прямом смысле дороже золота. Тормозить в 1969 г. (и сейчас тоже) приходилось единственным доступным способом - трением об атмосферу. При этом возникают колоссальные (десятки g) перегрузки, несовместимые с жизнью астронавта. Они развиваются не только в мышцах, но и внутри черепа, где мы вмешаться не можем. Кровь становится гораздо плотнее ртути и свободно продавливается через стенки сосудов, рассчитанные лишь на давление примерно 0,1 ати. Чтобы хоть немного снизить перегрузки, необходимо направлять спускаемый аппарат под максимально пологим углом входа в атмосферу. Это удлиняет путь пролёта в ней, но возникает новая сложность: при таких скоростях атмосфера становится упругой и отталкивает аппарат, как отталкивает вода на пруду плоский камешек, полого запущенный мальчишкой. В моём детстве это называлось "печь блины", и таких касаний воды может быть много (мировой рекорд в книге Гиннеса, кажется, 13 "блинов"). Чтобы снизить вероятность отскока аппарата от поверхности атмосферы и одновременно максимально использовать её тормозящее воздействие, необходимо попасть в "коридор захвата" - её тонкий (несколько километров) верхний слой, в котором и должно начинаться торможение. А такая точность при громадной удалённости места старта (селеноцентрическая орбита) и огромных скоростях - сложная техническая задача, решаемая путём двух - трёх корректировок траектории импульсами двигателя. Никогда нельзя быть полностью уверенным, что атмосфера "захватит" аппарат. Оттолкнувшись, он может улететь на 150-200 км от места касания, поэтому в океане необходимо выстраивать две группы судов приёмки.

Решить задачу приземления лунного аппарата с живым человеком советские конструкторы не смогли. Группа космонавтов, болеющих за престиж Родины, обратилась в Политбюро ЦК КПСС с предложением послать любого из них на облёт Луны без гарантии возврата, но кремлёвские старцы на это не пошли. Хромые бочары из НАСА обнаглели до того, что, якобы, ограничивались только одной корректировкой траектории возвращения, да и то близ Луны, что выстраивали лишь одну группу судов приёмки спускаемого аппарата, что он приземлялся (сброшенный с высотного самолёта?) рядом с бортом авианосца, а астронавты на снимках не затянуты в противоперегрузочные костюмы и улыбаются, как на пикнике. Для меня этого было достаточно, чтобы увериться: usa-нцы на Луне не были. Но ведь имелись у нас прекрасные специалисты, которые хорошо знали этот вопрос. Неужели они молчали? Сомнительно. О брехне с "исследованиями" "Пионера-1" не только сказали, но и написали. Правда, афера с "Аполло-11" происходила, когда во главе КГБ уже стоял "ювелир" Андропов. Неужели за два года он сумел так охомутать эту славную когда-то организацию, что никто не попытался донести правду до Политбюро? А ребята из ГРУ? А отдельные преданные Отечеству учёные-патриоты? Нет, похоже, что решение о признании лунной аферы САИЛ было принято на политическом уровне. Сдача нашего космического первородства была вторым крупнейшим, после предательства XX съезда, шагом к катастрофе перестройки. ЭПАС ("Аполлон"-"Союз") была не научно-технической программой, а актом капитуляции советской космонавтики. Не случайно А.А. Леонов, активный хиви НАСА, выскакивает из штанов с лампасами, пытаясь доказать подлинность лунных экспедиций САИЛ.

Уверен, что способов уличения во лжи хромых бочаров из НАСА найдётся немало. Придёт время, usa-нцы будут правду говорить, но никто им не поверит. Мы должны объединить свои усилия для достижения этого. Вывести их на чистую воду важно ещё потому, что САИЛ продолжает и сегодня лгать во всех межгосударственных делах. Я не уверен, что нынешнее американское правительство вообще способно сказать правду в каком-нибудь серьёзном вопросе (рядовых американских граждан, особенно занятых производительным трудом, замечание не касается), а это, в случае проживания с ним на одной планете, уже опасно...

Александр БЛАНК

ПОЕДИНОК

ПОДСКАЖЕТ ЛИ «ЛЕВЫМ» ЖИЗНЬ? А. СУРИКОВ - ДА

НА ФОНЕ КРИЗИСА НЕОФЕОДАЛЬНЫЕ КЛИКИ НЕИЗБЕЖНО ВЦЕПЯТСЯ ДРУГ ДРУГУ В ГЛОТКИ

Товарищи!

Все выступившие до меня подняли очень важные темы борьбы с мировым кризисом. Это все очень интересно. Товарищ Пономарев очень содержательно рассказал о фондовом рынке, о безобразиях в рейтинговых агентствах. Возмутительно, конечно. Товарищ Калганов - о том, является ли экономика США инновационной или нет. Вопрос чрезвычайно важный, но спорный. В Китае, в Индии, в Индонезии экономики точно не инновационные, там классический капитализм XIX века по Марксу, кем бы они сами себя ни называли. Но я не стану замахиваться на глобальный кризис, на Америку, на Китай. Империалисты там у себя сами, без нас разберутся или не разберутся. Я буду говорить о Российской Федерации - периферийной части глобальной экономики.