Газета Завтра - Газета Завтра 802 (66 2009)

• Название: Газета Завтра 802 (66 2009)
• Автор: Газета Завтра
• Жанр: Публицистика

---

* Награждение российского посла в Киеве Виктора Черномырдина орденом "За заслуги перед Отечеством" I степени, состоявшееся 24 марта, в день десятилетия агрессии США против Югославии, призвано подчеркнуть решающую роль бывшего премьер-министра РФ в урегулировании этого конфликта, приведшего в конечном итоге к распаду Югославии, такая информация содержится в аналитической записке, поступившей из Лондона. Данный шаг рассматривается как однозначный сигнал Кремля о готовности признать независимость Косова и Метохии в обмен на признание независимости Абхазии, Южной Осетии и, возможно, Приднестровья…

* По мнению наших корреспондентов в Базеле, заявление зампреда ЦБ РФ Алексея Улюкаева о том, что "Россия прошла острую фазу кризиса", не соответствует действительности, поскольку финансово-экономической системе РФ предстоит в ближайшее время пережить период массового закрытия предприятий, роста безработицы и тотального банкротства мелких и средних банков…

* Скандал вокруг "энергетической сделки" Украины и Евросоюза может иметь самые серьёзные геополитические последствия — вплоть до полного разворота основных экспортных поставок российских углеводородов с Запада на Восток, утверждают наши источники в околоправительственных кругах. В условиях кризиса и падения мировых цен на нефть и газ возможен даже переход на бартерные сделки с КНР "энергоносители в обмен на продовольствие, лекарства и потребительские товары". При этом вотум недоверия чешскому премьер-министру Мареку Тополанеку, сыгравшему формально ключевую роль в состоявшемся "евроукраинском спектакле", и его радикально антиамериканские заявления вряд ли повлияют на позицию России в отношении данной сделки. Под вопросом оказывается и дальнейшая судьба взаимодействия Кремля с премьер-министром Украины Юлией Тимошенко, что может серьезно подорвать её позиции на предстоящих осенью этого года президентских выборах в "нэзалэжной"…

* Отставка зятя Ельцина Валерия Окулова с поста генерального директора компании "Аэрофлот" отражает растущие проблемы "семейного клана" при современной расстановке сил на вершине российской "властной вертикали" и является недвусмысленным предупреждением в адрес главного оператора этого клана Олега Дерипаски, такую оценку высказали наши источники в Филадельфии…

Агентурные донесения Службы безопасности «День»

Владислав Шурыгин НАС «ВБОМБЯТ В КАМЕННЫЙ ВЕК»? Что ждёт Россию в вероятной войне против НАТО?

Ровно десять лет назад на Балканах загремели раскаты взрывов. США и НАТО всей своей воздушной мощью навалились на Югославию, объявив её "страной зла". За 78 дней войны авиация НАТО выполнила 35 000 боевых вылетов. По данным МО СРЮ, было нанесено 2300 воздушных налётов по 995 объектам. Выпущено более 1000 крылатых ракет, сброшено около 30 000 бомб. По информации Пентагона, использовано 23 тыс. бомб и ракет.

Это была вторая за последнее десятилетие фактически полностью воздушная война. До этого по такому же сценарию прошла война против Ирака. Кроме того, локальные воздушные операции проводились против Ливии в 1990 году, а также в последующем против Ирака, сопротивлявшегося тотальному контролю НАТО под видом ООН, Сербии, противившейся оккупации Боснии, и афганских моджахедов бен Ладена.

Во всех этих кампаниях решающая роль отводилась ударному кулаку ВВС США. В войнах против Ирака и Сербии численность авиационной группировки достигала двух с половиной и тысячи двухсот самолетов соответственно.

Второе отличие этих войн заключается в их коалиционности. И хотя главным организатором и двигателем кампаний всегда выступали США, тем не менее основным политическим фоном их всегда была коалиция европейских стран, и в первую очередь стран НАТО, втянутых в войну. При этом необходимо отметить, что жесткая подстежка сателлитов оказывалась сильнее политической, религиозной и духовной близости некоторых стран жертве нападения. Так, против Ирака воевала целая группа арабских государств вместе с его вчерашними союзниками Сирией и Египтом. А в антисербскую коалицию вошли православные Болгария, Греция и Румыния.

Главной целью подобной коалиции всегда является полная экономическая и политическая изоляция противника. Во всех перечисленных случаях США также стремились и к закреплению этой изоляции международными организациями типа ООН, проводя через нее резолюции, осуждающие противников США и содержащие экономические санкции…

Весьма интересен и сам ход воздушных операций, цели, определяемые для реализации.

Фактически он состоял из трех этапов. Первый — это завоевание превосходства в воздухе и подавление ПВО противника. Одновременно с ним начинался второй этап — поражение основных военно-политических объектов, штабов, правительственных учреждений, командных пунктов и т.п. И вслед за этим следовал третий этап — уничтожение экономической инфраструктуры противника. При этом третий этап в войне против Югославии являлся фактически основным. Основной целью ударов на протяжении почти двух месяцев являлись энергетические системы, заводы и фабрики, использующие высокие технологии, авиапромышленный и автомобильный сектор, объекты дорожной инфраструктуры.

Отсюда можно сделать вывод, что сегодня основной целью военных кампаний США и НАТО является не только и не столько военное поражение противника, а прежде всего комплексная экономико-политическая "деструктуризация" враждебного государства, с его переводом на мерцающе-угнетенный путь экономического развития. Говоря иными словами — США и НАТО стремятся вышибить из современной цивилизации своих противников, сделать их политическими и экономическими аутсайдерами…

Почти тридцать лет назад американский генерал Кертис Лимэй, провожая своих пилотов в очередной налет на Вьетнам, напутствовал: "Вбомбите их в каменный век, парни!" Спустя три десятилетия этот девиз стал сущностью американского метода ведения войны…

Особенностью самих боевых действий становится все более массированное применение высокоточного оружия, чья доля возросла с 15% в войне в Заливе до 65% в Сербии. Также налицо явное стремление любой ценой избежать потерь со своей стороны. Отсюда фактические запреты на вход в зоны действия средств ПВО, работа с предельно больших высот, атаки целей, не входя в воздушное пространство страны противника, широкое применение крылатых ракет и т. д.

И всю эту войну почти всех, кто видел ее вблизи, не покидало жуткое предчувствие того, что это лишь репетиция. Репетиция перед Россией. Что никаким предательством, угодливостью и холуйством перед Америкой Россия не купит безопасности. Что однажды в наше небо ворвется воздушная армада НАТО…

Насколько действительно эффективна американская ставка на воздушную войну?

Главной особенностью всех проведенных в этом десятилетии США войн является бросающаяся в глаза слабость противника по сравнению с военным монстром самой Америки. Не зря же американской пропагандистской машине приходилось напрягаться изо всех сил, стремясь показать всему миру и своим собственным гражданам очередного врага "достойным" противником. Ни Ирак, ни Сербия в действительности не могли оказывать серьезного сопротивления США по нескольким причинам.

Во-первых, они не имели средств и возможностей нанести удары непосредственно по территории США. То есть Америка заранее была неуязвимой в этой войне.

Во-вторых, полное численное и технологическое превосходство обеспечивали США абсолютную инициативу в выборе способов и места ведения боевых действий. С тех пор ставка на техническое превосходство только увеличилась. На вооружение американских ВВС, а в ближайшей перспективе и их союзников приняты и разворачиваются новейшие самолёты 5-го поколения F-22 и F-35. Новейшие ударные БПЛА, высокоточные ракеты. Средства электронного противодействия. По оценкам экспертов, к 2012 году боевые возможности ударной группировки НАТО по сравнению с уровнем 1999 года (войны в Югославии) вырастут более чем на 50%.

В-третьих, США намеренно действовали с территорий "третьих стран", которые "официально" не участвовали в войне, и тем самым страховали войска США от любого вооруженного воздействия на их территории.

В-четвертых, и Ирак, и Сербия не могли себе позволить никаких действий против вероломных соседей по причине своей высокой зависимости от экспорта и импорта, не являясь, по сути, автономными самодостаточными государствами.

В итоге получалось, что США провели против Ирака и Сербии "привилегированные" войны, на которых противник был фактически связан, лишен инициативы и пассивно оборонялся, в то время как Америка и НАТО, находясь в полной безопасности, обладали инициативой и полным военно-техническим превосходством.

Насколько сегодня Россия готова к будущей воздушной войне?