Газета Завтра - Газета Завтра 805 (69 2009)

• Название: Газета Завтра 805 (69 2009)
• Автор: Газета Завтра
• Жанр: Публицистика

---

"Я вырос в таком окружении, - продолжал Баталов, - где люди, несмотря ни на что, оставались людьми". Правильнее сказать иначе: советские люди оставались людьми, несмотря на то, что жили рядом с баталовыми.

Но кто же окружал будущего артиста? "Пастернак, Ахматова, Раневская. Все были или отсидевшие или проклятые и гонимые". Все? Первые двое действительно одно время были "гонимыми", но, во-первых, никто из них не сидел, а уж Раневская-то, неоднократная лауреатка Сталинских премий, народная артистка, орденоносец… Странным образом, говоря об окружении, в котором вырос, Баталов не называет свою мать Нину Ольшевскую, артистку МХАТа, и отчима - Виктора Ардова, разбитного, циничного юмориста, и своего братца Михаила, ныне протоиерея, известного ненавистью к Пушкину. Вероятно, и эти люди оказали влияние на юную душу оборотня. А кто из родственников сидел? Кто был проклятым и гонимым? В кого из них впивались когтями живодёры? А Пастернак - где его видел Баталов? Разве что в Политехническом.

КАК ОРФЕЙ ПЕРЕПУТАЛ ГЕРКУЛЕСА С МЕРКУРИЕМ

Но вернёмся к Морфею. Ему что приснится, то он и тащит в интернет. От Баталова его метнуло к военным потерям: "Отношение к потерям в Советской армии и вермахте были принципиально разные. У нас - "во что бы то ни стало", а немцы и отступать умели с минимальными потерями". Ну, вот и доотступались до самой имперской канцелярии Гитлера с минимальными потерями и с максимальной печалью. Но у него есть подтверждение немецкой минимальности: "Когда в результате захвата Мальты немцы потеряли 2000 своих бойцов, Гитлер заявил, что такие победы ему не нужны". Смотрите, всё-то он знает и о Мальте, и о потерях, и о Гитлере. Но кому же тот заявил - Геббельсу или Еве Браун? И что, приказал вернуть англичанам остров-крепость? Поскольку-де рассчитывал взять её без потерь, а тут… На самом деле, милый Орфуша, только за весну и лето 1942 года немцы в ходе операции "Геркулес" по захвату Мальты потеряли одних лишь самолётов 1126 штук (ИВМВ, т.5, с.136). Прикиньте, сколько это будет фашистских душ. А ведь ещё и морские суда действовали, и десантники. И вот только после этого Гитлер заявил: "Ева, дорогая, не желаю я этой паршивой Мальты! Пропади она пропадом! Пусть Черчилль подавится ею!" Да, Орфуша, островок этот площадью всего в 316 квадратных километров немцы так и не захватили, это тебе, видно, Радзинский или Правдюк наврали. Оборона Мальты и по времени, и по накалу борьбы стоит рядом с героической обороной Севастополя. Потому генерал-губернатор острова В.Горт и послал телеграмму его защитникам, восхищаясь "замечательной обороной, прибавляющей новые лавры к героическому имени города". И славу защитников Мальты не затмила даже чёрная встреча на этом острове в 1989 году предателя Горбачёва и Рейгана, который после этого публично объявил: "Теперь отступать ему некуда". Всё предал!

Этот Орфей слышал где-то краем уха и каком-то острове, захваченном немцами, и брякнул: Мальта!.. А на самом деле - Крит, который немцы захватили в мае 1941 года в ходе операции "Меркурий". Уму непостижимо, не кто-нибудь, а Орфей перепутал Меркурия с Геркулесом - все же они из одной компании. И обошлось это Гитлеру не в 2000 фашистских душ ровнехонько, а в два раза с лишним дороже. (Там же. т.3, с.270). И никаких заявлений о том, что переплатил, он не делал.

И вот, при таком-то уровне познаний, при полном сумбуре в голове, этот невежда делает категорическое заявление о "принципиально разном отношении к потерям" в Красной Армии и в вермахте? И в доказательство своего вранья так же уверенно, как о Гитлере, заявляет о Жукове: "Когда ему докладывали о потерях, он говорил: "Русские бабы ещё нарожают". Это Морфуше не приснилось, это она читала. Где? Конечно, в "Московском комсомольце". Там сказал так в беседе с журналистом известный своей плодовитостью и бесстыдством сценарист Эдуард Володарский. Но этот жулик поумней, половчей, он указал источник: воспоминания Эйзенхауэра "Крестовый поход в Европу", - там, где рассказывается о встрече с Жуковым. Расчёт прост: кто будет проверять?! Но вот они, эти воспоминания, изданные тридцать лет тому назад. 525 страниц. Приезжайте, Морфуша, ко мне. Я дам вам эту книгу, читайте. Если найдёте что-нибудь похожее на володарскую бреховину, объявленную двухмиллионным тиражом, я подарю мешок репы с моего огорода. Репу очень любят все, кто слаще ничего не едал. Я её специально для них выращиваю каждый год.

По поводу моей защиты правды о войне и моего презрения к немецким холуям Орфей пишет: "Я уважаю вас как патриота родины, но нельзя же так. Хвалёный вами ППШ - полный отстой, мне отец рассказывал, что патроны там вставали в перекос. И вообще пора бы Вам уняться". Вот как! Хотите, чтобы унялся уважаемый вами человек, который занимается вашим просвещением. Да во что вы превратитесь?! А отцу передайте: этот "отстой" прошёл всю войну. А в перекос может встать что угодно, если косые мозги и кривые руки. Такой перекос (Мальта-Крит, "Геркулес"-"Меркурий") мы только что видели у типичного представителя отстойного племени пивоваровцев.

СЕРЖАНТ ПИВОВАРОВ ПОГИБ В МЯСОРУБКЕ…

Однако у Орфея, разумеется, есть единомышленники. Таков некий Александр. Он в конце концов договорился до того, что объявил: соотношение наших потерь и немецких 25:1. "Немецкие пулемётчики сходили с ума, нуждались в психологическом отдыхе, настреливая за день столько трупов". Вот одного спятившего тогда с ума колбасника мы и видели в рассказе о "настреливании" атакующих кавалеристов. А Александр, конечно же, тоже нуждается в психологическом отдыхе, ибо объявленное им соотношение потерь делает уж совершенно непонятной нашу победу. Но им плевать, они долдонят своё: "Мясорубка! Мясники! Живодёры!.." "Ах, как хочется им, - пишет Олег, - выставить наших полководцев во главе со Сталиным мясниками. А солдаты, значит, были фаршем?" А кто в таком случае и Суворов? Кто Кутузов, положивший в Бородинской битве больше трети 120-тысячной армии, да ещё и сдавший Москву? О, дайте срок, отстойное племя в ходе ковровых бомбёжек исторической памяти народа и до этих имён доберётся.

И всё-таки, как только язык поворачивается прилагать такие слова к своему народу, к родным и близким, сложившим головы на войне. А именно слово "мясорубка" бросает Пивоваров с экрана в самом последнем, так сказать, итоговом, кадре фильма.

Возможно, среди его родственников тоже есть погибшие на фронте. И не может он вообразить, каково было бы его бабушке или тётушке получить похоронку в таком роде: "Ваш муж сержант Пивоваров погиб смертью храбрых в Ржевской мясорубке…"

ПРАВДА, МЕШАЮЩАЯ ЖИТЬ, И НЕ ЗАНАВЕС, НО ФИЛЬТР

Виктор пишет: "Начальник Главного политуправления ВС генерал армии Епишев однажды сказал по такому поводу, как фильм "Ржев": "А зачем нам такая правда, которая мешает нам жить". И Виктор ухмыляется: какой, мол, тупоумный мракобес. Витеньке никогда не понять, что ведь в самом деле есть правда, которая мешает, есть вещи, которые лучше не знать. Не зря же в Писании сказано: многие знания - многие печали. Зачем далеко ходить за примером: наше телевидение ежедневно обрушивает на головы россиян ниагары совершенно ненужных и мешающих жить сведений. Оно буквально коллекционирует разного рода катастрофы, аварии, покушения, убийства, самоубийства, насилия, жульничества, аферы… И всё это правда. Вот недавно в ужасных подробностях все каналы рассказывали о сексуальных маньяках в Австрии, кажется, в Голландии, потом и у нас в Ставропольском крае. И ведь не просто сообщают, а многократно покажут мерзавцев и в профиль, и анфас, и их жертв, и место злодеяния, и что думают об этом соседи или прохожие… И подают в самом начале передачи как важнейшую новость N1, а полёт в космос, международные политические события, землетрясения, наводнения - это всё потом. И не способны понять этот Эрнст, Добродеев и вся их "преступная шарага" (ак. В.Гинзбург), что они такие же патологические извращенцы и насильники - только не над бренными телами, а над бессмертными душами. Ведь всякий разумный человек понимает, что мир огромен, густо насыщен разнообразной техникой, в нём драматически сталкиваются социальные, этнические и другие противоречия, страсти. Да, всё правда. Но зачем мне это знать в таких объёмах, в таких подробностях, какие преподносит ТВ? Большинство этих событий, фактов никак меня не касаются, и я не могу в них принять никакого участия. Но они же давят на меня, это страшные удары по психике, они действительно мешают мне жить. Допустим, какое мне дело, что в Буэнос-Айресе столкнулись две машины, и один или несколько пассажиров погибли? А в Лиме трамвай задавил собаку. А в США стало модным вместо домашних собак заводить скунсов, способных мощной зловонной струёй из околоанальной железы ударить по кому угодно. Я же не знаю ни того пассажира, ни той собаки, и плевать мне на американских скунсов. А ведь всё это сообщается в важнейших передачах, которые смотрят все - в выпусках новостей. Допустим, помянутыми маньяками пусть занимаются надлежащие органы, но делать из этого спектакль на площади могут только люди, лишенные всяких представлений о человеческой природе. А уже сообщалось и о том, что, кажется, в Голандии, некий делец смастачил спектакль об одном из этих маньяков, и люди ломятся в его театр. А он говорит: "Я всего лишь переложил реальные события на язык театра". Таков мир, в котором мы живём. Так ведь этому надо противостоять, а телевидение раздувает и смакует его ужасы. Я уверен, в свое время Эрнста, Пивоварова и всю эту банду будут судить.