БСЭ БСЭ - Большая Советская Энциклопедия (НА)

• Название: Большая Советская Энциклопедия (НА)
• Автор: БСЭ БСЭ
• Жанр: Энциклопедии

---

  Н. к., являясь одной из исторических форм расширенного воспроизводства, ведёт к развитию производительных сил, к созданию материальных условий производства для более высокой ступени развития человеческого общества, на которой отсутствует эксплуатация. Но, с др. стороны, оно представляет собой расширенное воспроизводство капиталистической системы производственных отношений, увеличение масштабов эксплуатации трудящихся и повышение степени их эксплуатации. Наряду с этим усиливается сосредоточение богатства в руках группы капиталистов.

  Исторической предпосылкой Н. к. было т. н. первоначальное накопление капитала . Дальнейший процесс Н. к. происходит в 2 формах — концентрации капитала и централизации капитала . Укрупнение капитала создаёт условия для развития крупного производства, которое позволяет повышать эффективность труда. Оба эти процесса ведут на определённой ступени концентрации производства и капитала к появлению монополий (см. Монополии капиталистические ). На монополистической стадии развития капитализма (см. Империализм ) монополии имеют экономическую возможность систематически увеличивать накопление капитала за счёт монопольной прибыли , механизма монопольных цен , вывоза капитала . Монопольно высокие цены, по которым монополии международные реализуют товары на мировом капиталистическом рынке, являются также источником Н. к. Вместе с тем в условиях господства монополий действуют факторы, ограничивающие Н. к. Так, стремясь сохранить монопольно высокие цены, монополии в ряде случаев сдерживают рост производства, следовательно, и Н. к. К ограничению Н. к. ведёт и рост паразитического потребления монополистической буржуазии и её челяди. В немонополистическом секторе возможности для Н. к. сужены, т. к. часть прибавочной стоимости, создаваемой в этом секторе, присваивается монополиями. Кроме того, они захватывают сферы прибыльного приложения капитала. В развитых капиталистических странах важную роль в Н. к. играет государство. Аккумулируя в государственном бюджете с помощью налоговой системы значительные средства, в том числе и часть необходимого продукта трудящихся, буржуазное государство использует их для создания благоприятных условий Н. к. монополиями (см. Государственно-монополистический капитализм ).

  К факторам, стимулирующим рост Н. к., относится прежде всего научно-техническая революция , которая привела к появлению новых отраслей, производственных видов продукции, что потребовало крупных капиталовложений. Научно-технический прогресс ускоряет темпы обновления производственного аппарата, обостряет конкурентную борьбу между монополиями как на национальном, так и особенно на мировом рынке. Выигрывают те из них, которые больше средств вкладывают в техническое совершенствование производства и создание новых видов производств. Однако научно-техническая революция ведёт к повышению эффективности основного капитала, снижению капиталоемкости продукции и повышению коэффициента фондоотдачи, что позволяет при относительно меньших вложениях увеличивать производство. Это обстоятельство выступает как фактор, обусловливающий тенденцию к уменьшению нормы накопления.

  Нормы Н. к. в отдельных капиталистических странах различны. Наиболее высокий уровень Н. к. после 2-й мировой войны 1939—45 наблюдается в Японии (в 1950—1959 доля капиталовложений в валовом национальном продукте составляла 28,7% , в 1966—1969 — 33,3% ), ФРГ (соответственно — 26,3% и 21,9%), Франции (18,4% и 24,4%), Италии (19,5% и 19,4%). Ниже норма накопления в США (18,6% и 16%) и Великобритании (15,2% и 17,8%). На уровень накопления в капиталистических странах в сторону его повышения оказывает влияние мировая система социализма . Рост сил социализма заставляет правящие круги империалистических государств проводить политику увеличения инвестиций, чтобы сохранить и укрепить свои позиции в соревновании двух систем.

  Существенные особенности имеет Н. к. в развивающихся странах. Низкий уровень развития производительных сил, относительно небольшая величина создаваемого прибавочного продукта сдерживают размеры накопления. Отрицательно сказывается и сохранение в большинстве развивающихся стран позиций иностранного капитала, который, как правило, господствует в наиболее прибыльных сферах экономики и вывозит в метрополию значительную часть получаемой прибыли. После завоевания политической независимости в этих странах создались относительно лучшие условия для накопления национального капитала. Существенную роль играет государство, которое ограничивает сферу деятельности иностранного капитала, снижая размеры прибылей, вывозимых в метрополию, и национализируя принадлежащие ему предприятия. Государство пытается привлечь для накопления средства некапиталистических классов общества — феодалов, крестьянства, а также за счёт внешних займов. Норма Н. к. в результате такой политики в современных условиях возросла. Всё большее число стран ищет решение проблем расширенного воспроизводства не на основе Н. к., а на путях некапиталистического развития, ведущего к социализму.

  Н. к. сопровождается обострением противоречий капитализма, которые делают исторически неизбежным ликвидацию капиталистического строя. Изменения органического строения капитала ведут к тому, что увеличивается доля прибавочной стоимости, которая превращается в постоянный капитал. Рост богатства в руках капиталистов сопровождается уменьшением доли трудящихся в национальном доходе и национальном богатстве, что обусловливает усиление социального неравенства между буржуазией и пролетариатом (см. Абсолютное и относительное ухудшение положения пролетариата , Всеобщий закон капиталистического накопления ).

  Н. к. происходит в условиях анархии, диспропорций и т. п. производство продукции увеличивается в таких масштабах, что рынок не в состоянии её поглотить, ведёт к перепроизводству капитала или перенакоплению. Связанное с накоплением «...противоречие этого капиталистического способа производства заключается именно в его тенденции к абсолютному развитию производительных сил, которое постоянно вступает в конфликт с теми специфическими условиями производства, в которых движется и только может двигаться капитал» (Маркс К., там же, т. 25, ч. 1, с. 282—83). Капиталистический процесс производства нарушается экономическими кризисами , а Н. к. в условиях капитализма носит циклический характер (см. Капиталистический цикл ).

  Н. к. усиливает обобществление производства и труда, что ведёт к обострению основного противоречия капитализма — между общественным характером производства и частнокапиталистической формой присвоения, к созданию объективных и субъективных предпосылок для ликвидации капиталистических производственных отношений. Характеризуя историческую тенденцию капиталистического накопления, К. Маркс показал внутреннюю противоречивость этого процесса и тем самым место капитализма в развитии общества и его исторически преходящий характер. Само по себе Н. к. не вносит принципиальных изменений в производственные отношения буржуазного общества. наоборот, оно направлено на расширенное воспроизводство отношений капиталистической эксплуатации. Но развитие производительных сил в процессе Н. к. достигает такого уровня, при котором капиталистическая оболочка становится тормозом их дальнейшего развития. Она взрывается, капитализм уступает место более прогрессивному общественному строю — социализму, основанному на общественной собственности на средства производства.

  Лит.: Маркс К., Капитал, т. 1, гл. 21—24, Соч., 2 изд., т. 23; т. 2, гл. 17, там же, т. 24; т. 3, гл. 15, там же, т. 25, ч. 1; его же. Теории прибавочной стоимости (IV том «Капитал»), там же, т. 26, ч. 2, гл. 17; Ленин В. И., По поводу так называемого вопроса о рынках, Полн. собр. соч., 5 изд., т. 1; его же, Развитие капитализма в России, гл. 1, там же, т. 3; Новые явления в накоплении капитала в империалистических странах, М., 1967; Политическая экономия современного монополистического капитализма, т. 1, М., 1970, гл. 8, 14, 18.

  И. П. Фаминский.

Накоряков Николай Никандрович

Накоря'ков Николай Никандрович [11(23).10.1881, Тобольск, — 10.11.1970, Москва], участник революционного движения в России, один из организаторов книгоиздательского дела в СССР. Родился в семье чиновника. В революционном движении с 1899, в 1901 вступил в РСДРП, в 1903 примкнул к большевикам. Вёл партийную работу на Юге, в Поволжье, на Урале. Делегат 4-го (1906) и 5-го (1907) съездов РСДРП. В 1908 арестован, выслан в Сибирь. В 1911 эмигрировал в США, редактор рус. социал-демократической газеты «Новый мир». В годы 1-й мировой войны 1914—18 перешёл на позиции оборончества. В 1917 вернулся в Россию, был заместителем комиссара Временного правительства в 1-й армии. В 1919—20 служил в белой армии. В 1920—22 работал на заготовках топлива в Тобольске. Под влиянием сов. действительности, критики и товарищеской помощи со стороны В. И. Ленина и др. деятелей партии преодолел свои ошибочные взгляды. С 1922 работал в Госиздате. В 1925 был принят в ВКП(б). Участвовал в основании издательства «Советская энциклопедия». В 1930—37 заведующий Государственным издательством художественной литературы. С 1957 персональный пенсионер. Награжден орденом Трудового Красного Знамени.