БСЭ БСЭ - Большая Советская Энциклопедия (ОМ)

• Название: Большая Советская Энциклопедия (ОМ)
• Автор: БСЭ БСЭ
• Жанр: Энциклопедии

---

  Е. В. Колесников.

Омоложение

Омоложе'ние,

  1) возвращение стареющему организму признаков молодости; процесс, противоположный старению. Первая попытка научного подхода к решению проблемы О. принадлежит Ш. Э. Броун-Секару, который предположил, что причина старения — ослабление половой активности, и после испытаний на самом себе предложил в качестве омолаживающего средства экстракты из семенных желёз животных (1889). Это направление исследований продолжили немецкие учёные В. Гармс (1916) и Э. Штейнах (1920) и русский учёный С. А. Воронов (1923). Под влиянием др. концепций старения омолаживающие свойства в разное время приписывались болгарской простокваше (И. И. Мечников), антиретикулярной цитотоксической сыворотке (А. А. Богомолец), различным гормонам (не только половым), новокаину и т.д. Многие иэ этих средств используются и в современной гериатрической практике (см. Геронтология), хотя «эликсиром молодости» ни одно из них не стало.

  В аспекте индивидуального развитие сложного многоклеточного организма O. как таковое, по-видимому, невозможно, поскольку смена фаз онтогенеза (детство, молодость, зрелость, старость) — процесс необратимый. Можно говорить о замедлении темпа старения или о коррекции возрастных изменений, но не об О. в собственном смысле слова.

  2) Понятие «О.» употребляется также применительно к популяции (в этом случае под О. подразумевается увеличение в составе популяции численности молодых особей) или к клеткам многоклеточного организма. На клеточном уровне О. проявляется в отсутствии специфической дифференцировки и усиленном размножении. Признаки О. свойственны, например, регенерирующим тканям.

  Лит.: Омоложение. Сб. ст. [1—2], М. — П., 1923—24; Воронов С. А., Омоложение пересадкой половых желез, Л., 1924; Давыдовский И. В., Геронтология, М., 1966; Материалы 9-го Международного конгресса геронтологов, т. 1—3, [К., 1972].

  Г. Б. Гохлернер.

Омолой

Омоло'й, река в Якутской АССР. Длина 593 км, площадь бассейна 38 900 км2. Берёт начало в Сиетиндэнском хребте (система Верхоянского хребта), течёт на С. вдоль хребта Кулар, в низовьях — по низменности, извилиста. Впадает в бухту Сытыган-Тала (губа Буор-Хая моря Лаптевых), образуя эстуарий. Питание снеговое и дождевое. Замерзает в октябре, вскрывается в начале июня. В верховьях О. и его притоков — большие наледи. Основные притоки: слева — Бухурук, Улахан-Бакы, Куранах-Юрях, Арга-Юрях; справа — Улахан-Кюэгюлюр. Богата рыбой, в устье лов омуля.

Омолон

Омоло'н, река в Магаданской области РСФСР и Якутской АССР, правый приток р. Колымы. Длина 1114 км, площадь бассейна 113 тыс. км2. Берёт начало в Отайкачанском хребте (Колымское нагорье). Течёт в узкой горной долине, ниже правого притока Кегали долина расширяется, река разбивается на рукава. Питание снеговое и дождевое. Замерзает в октябре, вскрывается в конце мая — начале июня. В верховьях перемерзает, образуются гигантские наледи; ниже по реке на десятки и даже сотни км тянутся полыньи. Основные притоки: справа — Молонгда, Олой, Олойчан; слева — Кедон. В нижнем течении сплавная. Судоходна от пристани Щербаково (600 км).

Омоль Теофиль

Омо'ль (Homolle) Теофиль (19.12.1848, Париж, — 13.6.1925, там же), французский археолог. Директор Французской археологической школы в Афинах (1890—1904 и 1912—13), Лувра (1904—11), Национальные библиотеки в Париже (1913—23). В 1877—80, 1885—88 вёл раскопки на о. Делос, где были открыты остатки храма Аполлона и др. культовых зданий, много древних скульптур и надписей; в 1892—1903 — в Дельфах (результаты опубликованы в издании «Les fouilles de Delphes», v. 1—5, 1907—55). О. — автор многих эпиграфич. публикаций и исследований, напечатанных преимущественно в «Bulletin de correspondence hellenique».

Омонимия

Омоними'я, понятие, играющее важную роль в логике, логической семантике и семиотике и являющееся естественным обобщением соответствующего лингвистического понятия (см. Омонимы); О. представляет собой графическое и (или) фонетическое совпадение слов (и вообще знаков, знакосочетаний и словосочетаний), имеющих различный смысл и (или) значение. Например, «лук» (растение) и «лук» (оружие) — это, вопреки распространённой трактовке, не «слово, имеющее два различных значения», а именно два русских слова (омонимы), одинаково пишущихся и произносящихся. О. не предполагает непременно, как в приведённом примере, совпадения грамматических характеристик омонимов; примером могут служить т. н. омоформы (иногда, впрочем, не причисляемые к собственно омонимам): «есть» (неопределённое наклонение) и «есть» (настоящее время) — два омонимичных глагола, находящихся в разных наклонениях; ещё более крайний пример: «три» (числительное) и «три» (глагол). Чем больше различаются грамматические категории омонимов, тем вероятнее, что значения их не имеют ничего общего, и тем более, вообще говоря, оснований полагать, что О. порождена случайными причинами, связанными с характером словообразования в естественных языках. Для омонимов же, близких по своим грамматическим характеристикам, становится и более вероятной близость (хотя, быть может, и не очевидная) их семантических свойств. Например, из слов «поле» (пшеницы), «поле» (деятельности) и «поле» (зрения) первое можно (с некоторыми оговорками) считать омонимом второго и третьего в определённом выше смысле, но родство последних бросается в глаза — каждое из них с большим основанием можно считать синонимом (см. Синонимия) слов «область», «сфера» и т.п., а тем самым и синонимами друг друга. Для характеристики подобных ситуаций употребляется термин полисемия — наличие различных смыслов (или «смысловых оттенков») у «одного и того же» слова (или «одинаково воспринимаемых» слов). Нечёткость такого определения полисемии обусловлена тем, что между явлениями О. и полисемии на самом деле трудно провести чёткую границу: первая есть «предельный случай» второй. Например, слова «коса» (женская), «коса» (песчаная) и «коса» (которой косят траву) — «типичные» О. и в то же время находятся в явном родстве: каждое из них означает нечто длинное, относительно тонкое и, быть может, слегка изогнутое, одним словом, — «косое» (да и различные значения глагола «косить» очевидным образом связаны). Явная общность этимологии этих «омонимов» побуждает квалифицировать ситуацию как полисемию. Грубо говоря, О. (кроме тех случаев, когда она обусловлена чисто случайными совпадениями словоформ) есть «замаскированная» полисемия.

  Т. о., О. и полисемия являются неотъемлемым атрибутом обычных, естественных языков, обогащая выразительными средствами разговорный и литературный язык. Но в научных (например, логико-математических) контекстах О. неприемлема, а в юридических даже подчас опасна. Поэтому для научных и юридеских нужд предпочитают пользоваться своего рода «профессиональными жаргонами» — некоторыми специальным образом выбранными фрагментами общеразговорного (общелитературного) языка, менее гибкими и богатыми, чем весь этот язык в целом, но в лучшей мере приспособленными для нужд «обслуживаемой» области. О. устраняется в них с помощью соответствующим образом развитой техники определений. Правда, даже в языке «точных» наук не устраняется т. н. интенсиональная О.: во фразах «квадрат — это равносторонний прямоугольник» и «квадрат — это равноугольный ромб» термин «квадрат» имеет различные смыслы. Но явно формулируемый (или хотя бы молчаливо подразумеваемый) принцип объёмности (экстенсиональности), согласно которому понятия с совпадающими значениями отождествляются, приводит во всяком случае к устранению экстенсиональной О.: в обеих приведённых фразах слово «квадрат» обозначает одни и те же объекты. Ещё более радикальные меры по устранению двусмысленностей терминологии предпринимаются в языках формальных систем (исчислений; см. Формализованный язык).

  Лит. см. при статьях Логическая семантика, Омонимы, Синонимия.

  Ю. А. Гастев.

Омонимы

Омо'нимы (греч. homōnyma, от homós — одинаковый и ónyma — имя), одинаково звучащие единицы языка, в значении которых (в отличие от значений многозначных единиц) нет общих семантических элементов. Словообразовательные и синтаксические показатели не являются решающими объективными критериями отличия омонимии от многозначности (см. Многозначность слова). Лексические О. возникают: вследствие звукового совпадения различных по происхождению слов например «рысь» (бег) и «рысь» (животное); в результате полного расхождения значений многозначного слова, например «мир» (вселенная) и «мир» (отсутствие войны, вражды); при параллельном словообразовании от той же основы, например «тройка» (лошадей) и «тройка» (отметка). Понимание О. (как и значений многозначных слов) определяется контекстом, однако отсутствие у О. общих семантических элементов делает невозможным совмещение их значений (за исключением непреднамеренной или преднамеренной двусмысленности текста, ср. каламбуры). Между многозначностью слова и О. существуют переходные случаи, квалификация которых затруднена, что заставляет некоторых лингвистов ограничивать понятие омонимии только первым из указанных типов и переносить понятие О. в область истории языка. Некоторые лингвисты считают все отдельные значения многозначных слов омонимами. Разграничение омонимии и многозначности важно прежде всего для лексикографической практики. См. также Омографы, Омофоны, Омоформы, Паронимы.