БСЭ БСЭ - Большая Советская Энциклопедия (ПР)

• Название: Большая Советская Энциклопедия (ПР)
• Автор: БСЭ БСЭ
• Жанр: Энциклопедии

---

  Важнейшими факторами роста П. и повышения рентабельности являются расширение производства, рост. производительности труда , снижение себестоимости продукции (см. Себестоимость продукции ) и улучшение её качества. Экономическая политика партии исходит из необходимости улучшать планирование П. как основного источника доходов государства, повышать роль снижения себестоимости продукции в формировании прибыли. На величину П. оказывают существенное влияние народнохозяйственные факторы: ускорение научно-технического прогресса , специализация и кооперирование производства (см. Специализация производства , Кооперирование в промышленности и Кооперирование в строительстве ), рациональное размещение производительных сил , повышение эффективности капитальных вложений (см. Экономическая эффективность капитальных вложений ). П. и рентабельность теснейшим образом связаны с показателями фондоотдачи , материалоёмкости и качества продукции . П. зависит также от ассортимента производимой продукции и от уровня цен. Социалистическому обществу не безразлично, за счёт чего, каким путём и при каких условиях увеличивается П. Всякие попытки получать П. за счёт нарушения государственной политики цен, нарушения установленного ассортимента и стандартов являются антигосударственной практикой.

  Переход предприятий на полный хозрасчёт и проведение реформы оптовых цен в 1966—67 стали важнейшими предпосылками усиления роли П. В новых условиях хозяйствования значительно возросла роль П. в экономическом механизме воздействия на общественное производство: 1) П. включена в систему утверждаемых показателей плана и оценки хозрасчётной деятельности предприятий (объединений), министерств; будучи конечным финансовым результатом деятельности, П. в значительной мере определяет вклад каждого предприятия в национальный доход страны и способствует усилению использования заинтересованности производственных единиц в улучшении трудовых, материальных и финансовых ресурсов; 2) повысилось значение П. в качестве источника формирования фондов экономического стимулирования производства (поскольку эти фонды образуются в зависимости от уровня выполнения планов реализации, прибыли и рентабельности); 3) П. более широко используется на финансирование централизованных и нецентрализованных капитальных вложений, увеличение оборотных средств и др. плановые потребности в связи с техническим совершенствованием производства; 4) П. выступает как важнейший источник доходов государственного бюджета (см. Бюджет государственный ), при этом платежи из П. и прежде всего плата за фонды призваны воздействовать на улучшение использования производственных фондов и повышение эффективности капитальных вложений в народном хозяйстве.

  В промышленности — ключевой отрасли экономики СССР — П. увеличилась с 22,5 млрд. руб. в 1965 до 59,4 млрд. руб. в 1972. Во всём народном хозяйстве П. за этот период возросла с 37 млрд. руб. до 93,4 млрд. руб., или в 2,5 раза, в то время как совокупный общественный продукт увеличился в 1,6 раза.

  Высокие темпы роста прибыли как показатель повышения эффективности общественного производства характерны и для зарубежных социалистических стран. Эту прогрессивную тенденцию можно проследить на примере ряда стран — членов СЭВ:

Динамика прибыли в промышленности Болгарии, Польши и Чехословакии

Страна Абсолютный объём прибыли 1971-1975 в % единица измерения 1965 1971 Болгария Польша Чехословакия млн. левов млрд. злотых млрд. крон 660 56,6 28,2 1502 129,5 55,2 228 229 196

Ускоренный рост П. в результате интенсификации общественного производства (см. Интенсификация производства ) и повышения его эффективности обусловливает возможность как существенного увеличения той части П., которая используется непосредственно в самом хозяйстве на цели расширения производства и дополнительного поощрения работников сверх оплаты по труду, так и возрастания платежей из П. в общегосударственный бюджет. Удельный вес П., оставляемой в распоряжении предприятий и хозяйственных организаций, увеличился в СССР с 30% в 1965 до 42% в 1972. Платежи из прибыли государственных предприятий в бюджет за этот же период увеличились с 30,9 млрд. руб. до 60 млрд. руб., а их доля в общей сумме доходов госбюджета — с 30,2 млрд. руб. до 34,3%.

  В условиях полного хозрасчёта объективно необходимо увеличение доли П., оставляемой в распоряжении предприятий (объединений) и министерств на развитие производства и его совершенствование, на научно-исследовательские работы, на капитальные вложения и др. затраты. В остальной части свободный остаток П. вносится в доход госбюджета. Создание и развитие производственных и промышленных (всесоюзных, республиканских) объединений позволяет централизовать часть П., что способствует осуществлению единой технической политики в отрасли и более рациональному использованию собственных экономических ресурсов предприятий и объединений.

  В современном буржуазном литературе широко распространены антинаучные взгляды на сущность и роль прибыли при социализме. С одной стороны, делаются попытки отождествить экономическое содержание П. при капитализме и в условиях социалистической экономики. Усиление роли прибыли в системе утвержденных показателей плана и в практике экономического стимулирования производства в связи с проведением реформ в странах социализма буржуазные экономисты трактуют как якобы возврат к капитализму. С другой стороны, утверждается, что П. чужда социалистической экономике и не нужна для её функционирования. В действительности, П. в условиях социализма приобретает новое социальное содержание и планомерно используется в качестве экономического рычага развития социалистического производства и повышения его эффективности, главного источника формирования централизованных (на уровне государства в целом) и децентрализованных (на уровне предприятий и объединений) фондов денежных средств в интересах обеспечения высоких и устойчивых темпов экономического роста и повышения жизненного уровня народа.

  В условиях развитого социализма, когда более полно действуют интенсивные факторы экономического роста, значительно повышается роль П. в экономическом механизме функционирования народного хозяйства.

  Лит.: Маркс К., Теории прибавочной стоимости (IV том «Капитала»), ч. 3, Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 26, ч. 3, с. 76—83, 504—39; Ленин В. И., Об едином хозяйственном плане, Полн. собр. соч., 5 изд., т. 42; его же, Проект тезисов о роли и задачах профсоюзов в условиях новой экономической политики, там же, т. 44; Материалы XXIV съезда КПСС, М., 1971; Об улучшении управления промышленностью, совершенствовании планирования и усилении экономического стимулирования промышленного производства. Постановления Пленума ЦК КПСС, принятые 29 сентября 1965 г., М., 1965; Базарова Г. В., Прибыль в экономическом стимулировании производства, М., 1968; Прибыль и рентабельность в условиях хозяйственной реформы. (Материалы научной конференции), М., 1968; Финансовый механизм воздействия на производство. На примере промышленности СССР и НРБ, М., 1972; Бутаков Д. Д., Финансовые проблемы хозяйственных реформ в странах — членах СЭВ, М., 1973; Gewinn in der volkseigenen Industrie. Autorenkollektiv unter Leitung von А. Seifert, B., [1968].

  Р. Д. Винокур.

Прибыльная надставка

При'быльная надста'вка , чугунная коробка, футерованная изнутри огнеупорной массой или кирпичом; устанавливается на изложницу и служит для теплоизоляции головной части стального слитка, называемой прибылью . Благодаря уменьшению отвода тепла металл дольше находится в расплавленном состоянии; при этом усадочная раковина располагается выше и, следовательно, меньшую часть слитка приходится отрезать перед прокаткой или ковкой.

Прибыслав

Прибысла'в (г. рождения неизвестен — умер 1178), князь бодричей . Около 1167 получил в лен от Генриха Льва земли бодричей. Приняв христианство (около 1163—64), распространял его в своих землях. В 1170 стал имперским князем. П. родоначальник мекленбургской династии.

Привалов Иван Иванович

Прива'лов Иван Иванович [30.1(11.2).1891, Нижний Ломов, ныне Пензенской области, — 13.7.1941, Москва], советский математик, член-корреспондент АН СССР (1939). Окончил Московский университет (в 1913).

  Профессор Саратовского (с 1918) и Московского (с 1922) университетов. В 1918 опубликовал монографию «Интеграл Коши», содержащую важные результаты, среди которых теоремы о граничных свойствах функции, конформно отображающей области со спрямляемой границей друг на друга, граничных свойствах интегралов типа Коши и др. Основные результаты по теории функций комплексного переменного изложены им в монографии «Граничные свойства однозначных аналитических функций» (1941). В своих исследованиях П. систематически применял методы метрической теории функций действительного переменного. П. — автор работ по теории тригонометрических рядов, теории субгармонических функций (монография «Субгармонические функции», 1937) и учебников («Введение в теорию функций комплексного переменного», 1927; «Интегральные уравнения», 1935; «Аналитическая геометрия», 1927, и др.).