Группа Q - Времена лжи с Владимиром Познером

• Название: Времена лжи с Владимиром Познером
• Автор: Группа Q
• Жанр: Политика

Сборник статей с сайта http://www.contr-tv.ru/autor/4/

---

Ведь необходимо создать ПРОЕКТ. Причём даже не один, а состоящий из целого комплекса проектов, сложный и многогранный, как мир, в котором мы живём. Необходимо созданием и настойчивой, самоотверженной реализацией проекта показать обществу: пришли люди, готовые работать, а не «реформировать» и набивать свои карманы, чтобы потом со вкусом потреблять. Проект - видение того, что надо делать для развития страны в данный момент с наибольшей эффективностью. Соответственно, из наличия проектов и рождается ответственность и готовность отвечать за результат, способность выстраивать подлинную диктатуру развития.

Но у власти - впрочем, как и у «оппозиции» - нет проектов.

Это - приговор нынешней Системе и всей властной элите.

Дай Бог, чтобы не самой стране.

Организация передачи.

Не стоит думать, что Познер не осознаёт реального положения вещей и того, что нужно реально делать для развития страны (если кто не понял до сих пор: только в развитии, опережающем, прорывном, заложен шанс спасения нашей страны. «Реформы» и фиксация «экономики трубы» убьют и нашу русскую-советскую цивилизацию, и всех нас). Он-то, как раз, всё понимает превосходно. И делает на своих передачах всё, чтобы ПОНИМАНИЕ не дошло до аудитории.

Поэтому каждый раз он создаёт видимость обсуждения, постоянно повторяя: я просто хочу выяснить истину, просто хочу понять, что и как на самом деле происходит… Но при этом НИКТОГДА он не выйдет на обсуждение РЕАЛЬНОЙ проблемы. А если кто её случайно и коснётся - Познер немедленно уведёт разговор в другую сторону.

Вот и в этот раз: Познер подбрасывал разные «варианты преодоления кризиса» - но, как только разговор приближался к обсуждению осознанной стратегической политики развития таких стран, как Китай и Корея, он немедленно перескакивал на что-то другое. В этот раз таким «чем-то другим» была конкуренция - миф, которым (как до недавнего времени «демократией»), морочили головы людям. Дескать, вот развернём конкуренцию - и всё будет хо-ро-шо! В общем, Познеру удалось в этот раз мастерски заболтать ответ на вопрос «что происходит с российским автопромом?» Вместо осознания просто факта, что требуется а) проектное мышление властной элиты и б) непреклонная решимость проводить эти проекты в жизнь[49], ведущий дал возможность в течении целого часа гостям говорить ни о чём. А, когда надоедало - в качестве отдыха давал послушать хохмы Л. Ярмольника…

В очередной раз сказалось умение Познера подбирать себе «гостей». Никто из многоумных и серьёзных участников не сказал ничего, что бросило бы тень на нашу псевдоэлиту. Все послушно следовали сценарию, предложенному В. Познером. Не было обсуждения - было забалтывание важного вопроса, умело проведённое ведущим.

Познер опять уходит в очередной летний отпуск, о чём он радостно поведал зрителям. Плановый уход. У него всё идёт по плану. И пока у него всё по плану - у нашего народа будут такие же времена.

…Неужели мы только и можем, что следовать планам познеров?

Примечания

1

 — Собственно, такой подход свойственен не только Китаю: «Да, возможно, выполнению федеральных целевых программ будет уделено больше внимания, чем в прошлые годы. Но давайте сравним (как в последнее время мы любим это делать) Россию и Запад в данной плоскости. Так, в США 50% бюджета выделяется на государственные программы, во Франции – 80%. А в России в 2004 г. – 9%», – заявил в беседе с RBC daily аналитик Института проблем общественного развития Сергей Чулок. И это происходит в тех странах, по указке которых наша власть разрушила эффективную ещё недавно систему!

2

 - отмена выборности глав субъектов Федерации принципиально не изменит ситуации с управляемостью регионов — по крайней мере, к лучшему. На «ключевой регион» и раньше Кремль не мытьём, так катаньем мог протаскивать лояльного руководителя. А «назначенцы» из-за «прямолинейной зависимости» от Кремля смогут легко предать своего «патрона», как только их «припрёт» по-настоящему. К тому же, у них появится дополнительный стимул освободиться от жёсткой подчинённости Центру, что потенциально будет способствовать росту скрытого до поры сепаратизма. То есть эта шумно обсуждаемая инициатива на самом дел ничего не значит.

3

 – а уж тем более – продолжают грабить свои жертвы, забирая у них последнее. Ведь иначе, чем грабежом, монетизацию льгот и дальнейшие «реформы», сворачивающие систему социального обеспечения населения, назвать просто нельзя.

4

 – здесь важно понимать одну простую вещь. Познер делает всё, что способствует уничтожению нашей страны. И если он апеллирует к Истине – это будет Истина Бжезинского, Керри и Маргарет Тэтчер. Как метко заметил прекрасный писатель, гл. редактор «Литературной газеты» Юрий Поляков: «Наши политические телеобозреватели за редким исключением похожи на чуждых надсмотрщиков, пристально следящих за тем, насколько прилежно Россия гнет спину на ниве общечеловеческих ценностей, измеряемых ныне почему-то исключительно в долларовом эквиваленте. Иногда в случае нерадивости аборигенов или их преступного внимания к собственным национальным интересам достаточно щелкнуть хлыстом, строго напомнив об азиатско-рабской сущности «этой страны», а в особо тяжелых ситуациях можно и напрямую пожаловаться в эфире Главному Белому дому: «Вы посмотрите, что делают – СПС и «Яблоко» прокатили! Фашизм!» Но я уверен: набирающий силу процесс самовосстановления российского государства скоро затронет и отечественное ТВ. Следите за Познером: как только он с нежной судорогой в лице заговорит о патриотизме и особом пути России, значит, началось!» ( «ЛГ», № 52, декабрь, 2003 г. ).

5

 — Теракт в московском метро в 1978 году не произвёл никакого эффекта в первую очередь потому, что практически никто в стране о нём не узнал. Соответственно, устраивать другие теракты в СССР не было никакого смысла. «Целевая аудитория», советское общество, всё равно о них ничего не узнали бы, не было бы общественного резонанса, а власть, в условиях отсутствия в СМИ явных врагов государства (что, очевидно, наблюдается сегодня), могла бы эффективно использовать теракты в своих интересах.

6

 — Ситуация с влиянием результатов выборов в США на положение России и в России такая же, как и с выборами на Украине. Что Буш, что Керри – для России разницы больше нет. Любой новый американский президент по-прежнему будет строить Pax Americana и реализовывать свой собственный миропроект по оккупации различных регионов мира – прежде всего, в ближайшие два года, Великого Среднего Востока- (http://www.kroupnov.ru/5/138_1.shtml).

7

 — Из анализов предыдущих передач был сделан вывод, что сам Познер ориентируется на те силы, визитной карточкой которых является Демократическая партия США. Это транснациональные корпорации, т. наз. «неокочевники», для которых их международные позиции объективно важнее, чем состояние и даже сохранение собственно США. Именно на них и ориентируется Познер – что он ещё раз превосходно продемонстрировал в сегодняшней передаче, в очередной раз не забыв отрекламировать Керри.

8

 — особенно это впечатляет на фоне неразвития ядерной энергетики на территории самой России…

9

 — такая позиция чревата в будущем также потерей Россией международных рынков вооружений. Когда заказчику сегодня пытаются «впарить» то, что есть (а «есть только то, что было наработано ещё в СССР) не вкладывая средств в перспективные разработки — рано или поздно партёры просто откажутся работать с таким «поставщиком».

10

 — в данном случае не качественный, а биологический термин.

11

 — французский политолог, сотрудник «Национального института демографии Франции», автор книг «Окончательный распад» (о крушении СССР, 1976 г.) и «После империи. Очерк распада американской системы» (2002 г.).

12

 – старинная восточная пословица гласит: «оказанная услуга уже не дорого стоит».

13

 – заявившей на заседании Рады: депутаты, пришедшие на это заседание не с оранжевыми, а с бело-синими галстуками и шарфами, сами надели на свои шеи верёвки. И они это поймут, когда мы победим на выборах! Вот уж демократия во всей её красе, ничего не скажешь…

14

 – Вот ещё некоторые из её высказываний: «Если цель, заявленная в России, — это модернизация, то да, модернизация эта возможна только в одном случае — в случае взаимодействия и сотрудничества, если не интеграции с Евросоюзом. В другом случае модернизация России как государству не грозит». Или: «В той ситуации, в которой сейчас находится Украина, может быть, такая циничная, открытая, по-западному циничная, по-американски открытая игра администрации — может быть, она себя и оправдает, потому что именно так ведут себя американцы, когда им нужно поставить своего человека…».