Максим Калашников - Цунами 2010-х годов

• Название: Цунами 2010-х годов
• Автор: Максим Калашников
• Жанр: Публицистика
• Год: 2008
• ISBN: 978-5-94966-194-9

… Мы не успели оглянуться – и вот уже первое десятилетие нового века на исходе. А до того в горячке и кошмаре промелькнули подлые и кровавые 90-е годы. Что ждет нас дальше, за горизонтом? Смутное чувство того, что судьба не только РФ, но и всего пространства погибшего Советского Союза претерпит новый перелом, не оставляет сегодня многие умы. Пытаясь приподнять занавес грядущего, мы написали эту книгу. Мы хотели также уяснить, какие шансы на победу Русского мира даст нам это новое, грядущее время. Пристегните спасательные ремни. Закрепите предметы на палубе. Задрайте люки. Ибо впереди – цунами. Цунами 2010-х…

---

Та «модель реформ» («развитием» сие назвать язык не повернется), что наши верхи осуществляли с 1992 года, потерпела полный и окончательный провал. Все недоноски, что с 1991 года боролись с «советским наследием» и выводили нас на «столбовую дорогу» цивилизации (в царство абсолютного Рынка), завели Росфедерацию в полный тупик. Курс доморощенного криминального «либерализма» совершенно обанкротился. Какое там развитие! Созданный порядок не в силах обеспечить даже простого воспроизводства страны, не может остановить вымирания русских. Полтора десятка лет «либерализма» почти до основания уничтожили все, что могло дать нам пропуск в клуб развитых стран и народов. Нас отбросили в развитии на десятки лет назад. «Либерализм» оторвал от нас лучшие земли, смерчем прошелся по промышленности и науке, нанес огромные потери в образовании и культуре. Он травмировал психически миллионы людей, превратив их в «живых покойников». Уничтожил множество потенциально прорывных проектов и направлений деятельности. Унес жизни стольких, что впору говорить о геноциде.

С 2008 года и далее наступает эпоха ограничений и пределов, что полностью хоронит всю прежнюю политику «рыночных реформ». Все, братцы, финита ля комедиа.

Уникальность и трагичность момента состоит в том, что ради борьбы с этим злом мы не можем построить «просто страну», этакий национальный заповедник. Не в силах мы сделать «вторую Швецию», «вторую Венгрию» и т. п. Ибо лекала небольших европейских стран не подходят для русского необъятного пространства. Его целостность и развитие в силах обеспечить только новая держава мирового уровня. Страна, что ставит перед собой задачи космического размаха, о чем и мечтать не смеют всякие там шведы, норвежцы или венгры. Да и не смогут быть русские маленькой обывательской нацией европейского пошиба. Просто русские тогда перестанут быть русскими. И нет у нас пути назад, как бы мы ни уважали Советский Союз. Его наследие в материальном смысле исчерпано.

Но оно не кончилось в нашей душе! В нас жив советский дух: способность творить невозможное. Создавать центры цивилизации на пустом месте, всем смертям назло. Вопреки мнениям высоколобых экспертов. Мы – народ, умеющий творить совершенно новую Реальность.

Мы уже сделали подобное один раз. В первой половине XX столетия. Теперь нам нужно сотворить нечто подобное.

Ибо сейчас сама жизнь заставляет РФ перейти к экономике развития и национальной безопасности. Если мы не совершим оного перехода, 2010-е станут концом «беловежской России».

Нам, чтобы жить, надо выбросить на свалку всяких Чубайсов, Грефов, Гайдаров, Кудриных и иже с ними.

Конец «либерального эксперимента»

В 2008—201… годах РФ предстоит пережить труднейший и опаснейший период истории. В это время произойдет окончательный развал советского промышленного и инфраструктурного наследства. «Либеральный эксперимент», поставленный в стране с конца 1991 года, оказался бессильным построить новую техносферу. Но зато он привел на грань краха важнейшие системы жизнеобеспечения России.

«Либеральный эксперимент» кончается в силу сразу нескольких причин: экономических, демографических, технических, военных. Он завершается так же, как приходит к концу длительный загул: из-за того, что кончаются проматываемые деньги, истощаются запасы спиртного и съестного в холодильнике и погребке. Баста! Страну слишком долго проматывали, гоняли на износ и откровенно грабили. Теперь наступает пора расплаты.

Что будет в обозначенные годы? Чтобы не потонуть в катастрофах и не распасться, стране придется отказаться от либералистских опытов в экономике и начать «новый курс», где переплетутся черты советской практики, экономических реформ президента Ф.Д. Рузвельта, организационные находки Германии 1930-х годов и нетривиальные меры в духе новой эпохи. Россия первой в мире потерпит крушение индустриального уклада. Для спасения ей придется прибегать к технологиям следующей эры, новой централизации, передовой организации управления. И в этом она опередит страны «Большой семерки», которым еще только предстоит пройти стадию крушения «постиндустриализма» – этого перезрелого индустриализма.

На русских просторах может возникнуть государство нового типа с экономикой – но уже не свободного рынка, а национальной безопасности и развития. Если же нет, то российскую элиту ждет взаимоистребительная борьба, а РФ – распад. Иначе… Иначе правительство превратится в огромное МЧС – страна просто-напросто погрязнет в авариях и катастрофах.

С 1992 г. и по нынешнее время постсоветская Россия (невзирая на все изменения политического курса) не отступала от курса ультралиберальных экономических реформ. (Путинский режим 2000–2008 гг. тоже страдал либерастическим идиотизмом.) А эти «реформы» есть не что иное, как запрограммированный раскол и крах. Как и всякий ультралиберализм, российский его вариант ориентировался на быструю прибыль любой ценой. Поэтому в стране, в отличие от советских времен, практически ничего не вкладывалось в инфраструктуру и системы жизнеобеспечения: электрическо-тепловую, атомную, газовую, транспортную, жилищно-коммунальную. Постсоветская «элита» занималась своими махинациями и спекуляциями на «площадке», оборудованной и обустроенной в СССР Унаследованную от Союза инфраструктуру использовали на износ, не думая о будущем. И вот наступает момент, когда советское наследство начинает отказывать и ломаться. И дальше нужно выбирать: либо отказываться от либерального «самоедства», либо – переживать катастрофу.

Каков же итог жизни постсоветской России в 1992—2000-х гг.? Когда-нибудь ее ужасающий пример будут изучать историки и социологи в университетах. В РФ сошлись воедино несколько губительных факторов. Явная неконкурентоспособность (в условиях открытых экономических границ и либеральной экономики) огромной, холодной, с плохо развитыми коммуникациями страны скрестилась с криминальностью и цинизмом постсоветской «элиты», которая создавала РФ за счет обрушения СССР, делая нынешнее государство сообществом «добывателей трофеев». То есть главной целью нового истеблишмента был дележ и расхищение накопленных при Советах богатств.

На все это наложилось господство совершенно варварской банковской системы, где цена кредита колебалась от 400 процентов годовых в конце 1992 г. до 15–20 процентов сегодня. Известно, что сложная промышленность погибает при стоимости кредитов более 15 процентов годовых. Понятно, что с такой банковской системой в РФ можно было заниматься лишь добычей сырья (причем самой варварской), торговлей да расхищением бюджетных средств. Но даже в сырьевом секторе идет эксплуатация исключительно старых месторождений нефти и газа, в которые еще Советский Союз сделал многомиллиардные вложения. А вот с освоением новых дело идет туго. И если в СССР существовала высокоразвитая промышленность с очагами того, что на Западе именуют постиндустриализмом, то в РФ произошла самая настоящая варваризация, примитивизация экономики – со складыванием грубого сырьедобывающего уклада, господством цинично-коррумпированной бюрократии и прочими «прелестями». При этом отбор в структуры управления государством шел из среды самых беспринципных, способных лишь угождать вышестоящим и не терзаться угрызениями совести при разграблении богатств страны.

Одновременно подверглись уничтожению советские механизмы построения долгосрочных планов развития экономики, где согласовывались интересы разных отраслей. Качество государственного менеджмента снизилось в разы. Российский госаппарат стремительно теряет интеллект, замечая угрозы и вызовы лишь через несколько лет после того, как о них начинают говорить в экспертном сообществе.

Сама РФ вышла лишенным какой-либо стратегии и смысла существования государством. По сравнению со сложным СССР возникшая на его обломках РФ – организм намного более примитивный, огрубленный. По классификации создателя теории эволюции социальных систем Игоря Бощенко, Советский Союз, как и США, относился к третьему поколению социальных систем. Росфедерация же – система второго поколения с примитивной системой управления и «элитой», тяготеющей к простым решениям, лишенной способности строить стратегические планы и руководствоваться какими-либо иными мотивами, кроме личного обогащения «элиты». Естественно, примитивная система «сбросила» с себя все сложное: хай-текиндустрию, аэрокосмос, сложное машиностроение, микроэлектронику, современную науку и т. д. Все это в РФ либо уничтожено, либо находится в постоянной борьбе за элементарное выживание.

В варваризованной стране возник экспортно-сырьевой господствующий уклад. А ему соответствует и грубый тип государственно-общественного устройства. Здесь не работают элементарные рыночные механизмы. И даже огромные доходы от вывоза сырья не обеспечивают развития РФ. Скажем, в 2000–2006 годах за счет роста мировых цен на углеводороды, лес, металл, морепродукты и продукцию химической индустрии Россия выручила около 3 триллионов долларов. Однако, как говорится, «не в коня корм» – они оказались проеденными, сожженными в сверхпотреблении элиты, омертвленными в стабилизационном фонде или уведенными снова за рубеж. Никакого качественного рывка в виде настоящих национальных проектов наподобие атомно-космического (как в СССР 1950-х гг.) они не дали. Ну, не считать же таковыми «нацпроекты», выдвинутые в 2005 г.! То есть потоки экспортных доходов как бы проскользнули сквозь организм РФ, не сделав его сильнее. Так и не обратившись в «мышцы и кости» новых технополисов, скоростных траспортных трасс, высокотехнологичных заводов и фабрик.