Владимир Плотников - Ночной кошмар с Николаем Сванидзе

• Название: Ночной кошмар с Николаем Сванидзе
• Автор: Владимир Плотников
• Жанр: Публицистика

От Сванидзе исходит «черная энергетика» и навязчивый антикоммунизм. И хотя за последнее время потоки лжи его «Зеркала» заметно уменьшились за счет сокращения времени эфира, Сванидзе нашел для них «лазейку» в своих исторических ночных опусах. Недаром же еще на заре его бурной теледеятельности творческий почерк оного окрестили как «ночной кошмар». В чем вы еще раз убедитесь, читая эту книгу перед сном.

---

Самое дикое, что замечательных людей высмеивают именно за приверженность патриотизму. И, значит, ежели власть не собьет волну журналистского глумления и шельмования патриотов без кавычек, то все ее потуги оприходовать корень «патриа» и писать соответствующие программы — не более чем лицемерие и дань конъюнктуре.

Надо же, наконец, понять, что под дудку профессиональных шутов и циничных скоморохов никогда серьезно не подступить к большому делу воссоздания ценностей патриотизма, активно расшатываемых на протяжении 18 лет.

Темные силы исстари творили свои делишки, эксплуатируя непросвещенность и внушаемость «святой простоты», переворачивая полюсы добра и зла, правды и кривды. Перелицовывая предсказателей и заступников в ренегатов и раскольников. И наоборот. Но

рано или поздно безжалостный судия выносит единственно верный приговор. Чаще поздно.

Учтем и то, что телевидение — штука экспрессивная и не совсем удобная для вдумчивого усвоения. С лету любая лихо скроенная фраза звучит перлом. А вот как ее пошкеришь на звуки, уж такая иной раз выйдет чушь! Да вот беда: зритель-то уже уловил лихость и усвоил: где лихо — уже и круто, а потом забыл. В памяти, таким образом, угнездился самый лихой эквилибрист словес, суть же ушла в песок. Поэтому, на мой взгляд, есть резон продолжить спор в газете. Печатное слово тем ценнее аудиовизуального, что есть время и прочитать, и обдумать и подкрепить личным, выстраданным, выводом — за или против.

Если образно, то с нашим народом получилось вот что. Жил-был на зависть худосочным соседям очень здоровый товарищ. Ну, случались сбои в организме, посему он регулярно ходил на профилактический осмотр или на прием к врачу, который его никогда не обманывал. И всего-то товарищу хватало: еды, добротных вещей, клубов, санаториев, лекарств. Но в последние годы увлекся товарищ модными западными сказками о «чудесах» тамошней медицины. И вот как-то — звонок в дверь. Товарищ открывает, а на пороге прилизанный господинчик с акушерским чемоданчиком, весь из себя гладенький, продвинутый. Я, говорит, новый терапевт, стажировался в Чикаго, и пришел к вам на дом — осмотреть и назначить совершенно уникальный и передовой курс. Но для начала маленький укольчик. Доверчивый товарищ согласился: врач же, клятва Гиппократа, пятое, десятое Укол! Заснул. В полудреме какие-то мудреные слова, каверзные вопросы, лозунги, жесты, боль. Уколотый бубнит, кивает «да», мычит в унисон, а вот чего, — толком не соображает.

Проснулся: батюшки! Весь в бинтах. Живот грубо зашит, рук не чует. Глянул — отрезаны. И левая нога — до кучи. Дальше больше — оказывается, и подбрюшья с почкой нет. А добрый доктор с влажным скальпелем очень культурно: «Мы вас должны были вылечить. У вас всего было слишком много. Для цивилизованного мира вполне достаточно, чтоб вы обходились ртом и правой ногой. Но сами вы, узнай, что мы вас будем лечить, не дались бы. Да и нас бы покалечили без всяких скальпелей — кулаками. Вот вас и пришлось успокоить. Наркотиком. Это называется шоковая терапия — то бишь хирургическая резекция у живого организма здоровых, но, на наш взгляд, лишних органов. Зато уж теперь, — продолжает доктор, — к старому возврату больше нет. Ни физически — для вас и ваших ампутированных органов, ни смысла — для нас! Вчера вы были слишком, ну просто немерено сильны и питались в соответствии с потенциями! Теперь вы калека и, без обиды говоря, обрубок, потому и едите ровно стоко, скоко мы, прогрессивные цивилизованные силы, вам пропишем и дозволим. А дозволим, уж поверьте, стоко, скоко сочтем полезным для нас и наших интересов. А будешь рыпаться — поставим на лоб клеймо: «террорист-экстремист-фашист», отчекрыжим язык, ногу и прочее достоинство. И будешь жить с капельницей, пока не придет черед второй почки и сердца, херр донор. Короче, дыши растением и не дергайся. Существуй в ладу с уставом нового мирового порядка — цивилизованных стран и народов»

Всевозможные спекуляции о свободе слова при демократах — удобный «громоотвод» социального возмущения. Ты вроде бы вправе выкрикнуть все, что думаешь о том же ЕБНе. Велико достижение при пустом-то желудке! Все верно, есть свобода — орать, поносить, равно как и… повеситься, застрелиться или сжечь себя публично в знак протеста. А на все это одна реакция властей — нулевая! Вот в чем суть! Э, братцы, так то не свобода, а дурь и демагогическая профанация.

Поэтому, когда мне приводят «новую» демостатистику о жертвах сталинских репрессий и прочие срамящие социализм «аргументы и факты», я априори им не верю. И апеллирую к цифрам и фактам, утвержденным и проверенным десятилетиями, как более надежным и правдивым. Что закономерно: «данные демархивов», явленные в ничтожную семилетку-катастройку, заслуживают не больше доверия, чем «авторитет» ее идеологов. Я больше верю старой ста-

тистике, нежели новой, лихачевско-солженицынской. Да и как еще мне относиться к «доводам и доказательствам» тех, кто довел нас до развала, раздрая и разора?! Каковы реформы, такова цена доводам и клятвам их воплотителей. Их цель — разрушение того, что было. И ради этого все прежние победы и достижения пачкаются, обессмысливаются и искажаются. Нас «обустраивают» по не до конца, слава Богу, реализованным схемам Сахарова и Солжа. И Солженицын понимает это так же хорошо, как то, что ему до конца дней не загладить свою вину кликуши-разрушителя. Осознает, но не признает. Ибо со лжи капитала не на- < жить… нравственного!

Известно, что правда — продукт нерентабельный и убыточный. За него платят либо гроши, либо, куда чаще, карают и убивают. Стало быть, этим неблагодарным ремеслом занимаются честные, бескорыстные, совестливые, а потому перманентно бедные. Богатый публицист, писатель, теоретик — значит, продажный, но не правдивый и тем более не интеллигентный…

Вот некоторые интересные откровения из интервью супруги нашего героя Николая Сванидзе — Марии Жуковой (в дальнейшем мы будем часто обращаться к монологам или диалогам Николая Карловича и его споспешественников, ведь где еще человек раскроется лучше, чем, имея свободный допуск к трибуне?)

Грамотные люди, которых, увы, немного, давно осознали, что прикормленная нерусскими олигархами «4-я власть» выиграла информационную войну. И их победы для нашего народа куда страшнее Аустерлица, Цусимы и даже битвы на Калке. Миллионам уже как бы внушен «неоспоримый» факт утраты русскими чувства национального достоинства- и перспективы жизни на этой земле. До чего дошло? В родной стране — России, населяемой на 85 % русскими, представитель титульной национальности не смеет, без опасливой оглядки, произнести слово «русский». Ну, скажите, почему грузин (британец или еврей), не задумываясь, перечислит какие-то лестные качества и с гордостью воскликнет: «Вот настоящий грузин (британец или еврей)!»? И только русский в России стесняется признаться: «Я русский. Но если по секрету, русские — не самый ленивый, глупый и бескультурный народ». Впрочем, даже если русский не стесняется своей русскости, «российские СМИ» откажут ему в «свободном» праве огласить свое мнение. Русскому в России не просто затыкают рот, но оскорбляют и травят, шельмуют и ругают шовинистом, националистом и фашистом.

Нередко спецы по «научно организованным выборам нужных лиц» играют на фальшивых ассоциациях. То есть находят в размьтых чертах подопечного кандидата от власти сходство с державными качествами выдающихся политиков-реформаторов: Петра I, Столыпина, Андропова и даже Сталина.

«Серый кардинал» из «медвежьего угла» Глеб Павловский сравнивает Ельцина, ни много ни мало, со Сталиным: «структура личности у них чем-то похожа». Но далее мастер подмены дает явную «моральную» фору бездарю Борису: «он очень не любил и избегал кровопролития. У него был внутренний запрет на это». Как ни горько, невежественный электорат запросто «хавает» и такие резоны.

Между тем, этот самолепный «миф» нетрудно развеять. Достаточно напомнить тем, кто забыл (или не знал), что Сталин всю жизнь оставался на стороне угнетенных. А вот уральский Герострат-Ельцин, предав партию трудящихся и патриотов, возглавил режим эксплуататоров и колонизаторов. Что «кровавый» Сталин локальный вопрос нейтрализации боевиков Чечни решил за неделю и практически без выстрелов силами небольшого воинского подразделения, вооруженного трехлинейками. Не отвлекаясь при этом от стратегической задачи — разгромить миллионные полчища вермахта. Его замыслу не помешали даже горные условия, одинаковые во все времена. Акт вынужденной депортации преследовал единственную цель: на корню ликвидировать в тылу Красной армии гнездо оперявшихся басмачей! Зато Ельцин, в 91-м клявшийся «не допустить кровопролития», поверг страну в ужас внутриусобной, бандитской и этнической бойни, бестрепетно скомандовал расстрелять «Белый дом» и столь же спокойно развязал Чеченскую войну. При этом вся нынешняя российская военная машина, оснащенная далеко не трехлинейками, в тех же природных условиях за 5 лет никак не прихлопнет свитое и вскормленное Ельциным гнездилище нескольких тысяч суверенных исламских головорезов!