Газета Завтра - Газета Завтра 242 (81 1998)

• Название: Газета Завтра 242 (81 1998)
• Автор: Газета Завтра
• Жанр: Публицистика

---

l Один из аналитиков иностранного посольства в Москве обратил наше внимание на тот факт, что принятие “стабилизационного пакета” оказалось беспрецедентным по всем мировым правилам парламентской практики. Верхняя палата (Совет Федерации) голосовал за пакет законов “с голоса”, не видя самих текстов. Одновременно Госдума приняла их без предварительной проработки согласно соответствующей процедуре. Такая практика показывает “тотальный” контроль группы Чубайса над законодательными органами через их спикеров - Строева и Селезнева, которые точно и в сжатые сроки провели все установки Чубайса, которые были даны последнему его американскими партнерами…

l Согласно информации из Управления делами по обслуживанию дипкорпуса в Москве, здесь ведется подготовка к расширению деятельности представительства американской финансовой корпорации “Голдмен энд Закс”, которой будут предоставлены дополнительные помещения. Расширение деятельности фирмы объясняют “специфическими контактами” с Чубайсом. Ранее ее руководство неоднократно заявляла Ельцину о необходимости “сохранить Чубайса”. На “Голдмэн энд Закс” сегодня якобы возлагается роль координатора по управлению внешним долгом РФ, а также разработкой финансовой и банковской политики РФ…

l Как сообщают нам из московских банковских кругов, сложившаяся ситуация в российских верхах в результате выделения США программы финансовой помощи режиму Ельцина-Чубайса привела к серьезному поражению прогерманских группировок в российском истэблишменте. Вскоре возникнет сужение зоны влияния группы олигархов во главе с Березовским. В этой связи в ближайшие дни на Лазурном берегу предстоит ряд встреч олигархов для выявления новых “резервов” и альтернатив их деятельности в целях восстановления своего влияния на правительство. В частности, Березовский отбыл туда для “отдыха”…

l По данным источника с Уолл-Стрита, скупка русских акций и других ценных бумаг РФ началась ночью в четверг 16 июля после соответствующих голосований в Госдуме. Итоги торгов в четверг-пятницу дали повышение уровня стоимости акций РАО ЕЭС, нефтяных российских компаний в среднем на 10-14%. Гособлигации РФ стали пользоваться повышенным спросом…

l Аналитическое исследование экспертов АБД показывает, что выдвижение Кириенко “нового атакующего предложения в отношении Думы” с передачей законодательных функций правительству по типу закона, принятого Верховным Советом в 1992 г., является прямым следствием сделанных Думой уступок. В демштабах сложилось мнение, что “левых надо добивать”. Сопутствующая трактовка масс-медиа деятельности Госдумы по принятию “антикризисных” законов как “недостаточной” для выхода из кризиса (не приняты пока самые драконовские законы: по НДС на производителя и отмене льгот для малоимущих) указывает, что в группе Чубайса принят к исполнению план “дальнейшей дискредитации Думы и фракции КПРФ”. Этот план состоит в выдвижении еще ряда “запредельных” предложений, на которые Госдума не может согласиться без полной потери своего лица. Принятие данных законодательных предложений подведет к тотальному поражению левого блока и ухода “избирателя” к контролируемому Лебедю. С другой стороны, отказ их одобрить будет означать “досрочные выборы”, как и указывал Чубайс на съезде гайдаровской партии. При этом досрочные выборы должны быть максимально видоизменены на основе конституционного переустройства в пользу субъектов РФ с “плавной регионализацией и конфедерализацией”…

l Похороны “царских останков” и возвращение к “тотальной конфронтации с коммунистической идеологией”, как сообщает источник из руководства одного информационного “холдинга”, являются составной частью плана по “устранению нынешнего конституционного строя и введения нового режима правления”. По этой версии, активнейшее участие в разработке “нового этапа” принимают деятели типа А.Н.Яковлева и других “последовательных демократов”. Этим следующим этапом станет кампания по “выдворению тела В.И.Ленина из Мавзолея” с перезахоронением деятелей Октябрьской революции и советского периода из Кремлевской стены…

l Согласно данным, полученным из Женевы, тайные протоколы МВФ и группы Чубайса включают в себя плавное разделение и приватизацию энергосистемы РФ с передачей в иностранные руки “дочек” РАО ЕЭС как первый шаг к такой же плавной реструктуризации Газпрома и других естественных монополий. Другим аспектом секретных договоренностей является интернационализация внутреннего долга РФ в виде ГКО, при котором внешняя задолженность вырастает на целый порядок с повышенной (до 15% годовых) ставкой. В таком режиме госбюджет будет вынужден ежегодно выплачивать, начиная с 2004 г., порядка 20 млрд. только по процентам, что предполагает “полную утрату финансового и экономического суверенитета”…

АГЕНТУРНЫЕ ДОНЕСЕНИЯ СЛУЖБЫ БЕЗОПАСНОСТИ “ДЕНЬ”

УБИЙЦЫ РОХЛИНА ЗАМЕТАЮТ СЛЕДЫ

Генеральный прокурор РФ Ю.И.Скуратов в телепрограмме “Подробности” по РТР 15.07.98 г. коснулся моего участия как свидетеля в следствии по делу об убийстве Л.Я.Рохлина, заявив, что Морозов не привнес-де никакой новой информации, способной повлиять на ход расследования.

Похоже, подчиненные уважаемого блюстителя законности либо другие лица дали ему неверные сведения, опираясь на которые он делает - добровольно или вынужденно - необоснованные заявления.

Фальсификация данных, их подгонка под заранее заданную версию “бытового убийства”, на которой настаивали председатель Комитета по международным делам Госдумы В.Лукин, зам. начальника ЦОС ФСБ Б.Неучев, министр внутренних дел С.Степашин и президент Б.Ельцин, - идут полным ходом. Так, зам. Емельянова В.Соловьев, известный участием в деле по идентификации останков “семьи Николая II”, проводя пресс-конференцию 16.07.98 заявил о том, что “мы продолжаем делать экспертизы, есть вопросы, поскольку на пистолете обнаружили следы моющих веществ”. Уже сегодня есть достоверная информация, что на наградном ПСМ генерала не обнаружили ничьих отпечатков пальцев вообще. Тогда что за отпечатки демонстрировало ТВ сразу после убийства Рохлина, и с какой целью?

Есть основания полагать, что позиция генерала в Государственной думе, его письмо к лидеру республиканского большинства в Конгрессе США с призывом прекратить американскую помощь якобы России, а на деле - режиму Ельцина, сделали его неудобным для слишком многих “авторитетных” деятелей как внутри страны, так и за рубежом.

Вся хронология и последовательность событий, приведших к гибели Рохлина, рано или поздно будет установлена. Хочу заявить, что любое насилие или уже прозвучавшие анонимно угрозы насилия в адрес лиц, которые пытаются установить правду, а также членов их семей, камня на камне не оставляют от версии “бытового убийства”. Похоже, что кто-то усиленно пытается замести следы, в том числе с помощью Генпрокуратуры РФ. Кто бы ни был этот могущественный инкогнито, он представляет опасность для жизни каждого из нас, для будущего всей России, а потому должен быть разоблачен и подвергнут наказанию по всей строгости закона.

Александр МОРОЗОВ

О том, кто и почему мог убить генерала Рохлина -

в следующем номере “Завтра”

Виктор ИЛЮХИН: “ВСЕМУ ЕСТЬ ПРЕДЕЛ!” ( Диалог с Александром Прохановым )

Александр ПРОХАНОВ. Виктор Иванович, не стало Льва Яковлевича Рохлина. Вы заступили на его место. Я знаю, что в последние месяцы вы очень с ним сблизились. Вас часто видели вместе, от вас шли общие политические инициативы - радикальные, интересные. И мне бы хотелось узнать ваше мнение о генерале. Что это был за человек, какова была его психология, его манера действовать? Что-то в нем было нетривиальное, отличавшее его и от известных нам политиков, и от известных нам военных. Какая-то в нем, наверное, была внутренняя драма. Попробуйте ее описать не политическими категориями, а может быть, личностными. Потому что, видит Бог, вы знали его очень близко в самые грозные для него времена.

Виктор ИЛЮХИН. Должен сказать, что гибель Рохлина, которая нас потрясла, которая нас выбила, как гибель, может быть, самого близкого человека,- а для меня он и был самым близким человеком в Государственной думе,- создала совершенно новую ситуацию и в политике, и в обществе. Для меня это большая личная потеря. Не стало человека - не буду говорить: политика большого ранга,- но просто человека, с которым можно было делиться, с которым можно говорить, с которым можно обсуждать любые вопросы, и - самое главное - человека, которому можно было доверять самое сокровенное, самые, может быть, последние тайны, какие есть. Если говорить о близости, то наше с ним общение было близким не только в последние три месяца.

Получилось так, что мы одновременно получили назначения председателями комитетов. Лев Яковлевич - по обороне от фракции НДР, я - по безопасности от фракции коммунистов. И уже на второй день после назначения он зашел ко мне, что называется, по-соседски: кабинеты в одном крыле старого здания, на смежных этажах. Помню, дверь с шумом распахивается, заходит Рохлин, так его всего кажется сразу много, кабинет наполнился шумом, и тут говорит: “Брат мой, давай так договоримся, что будем все проблемы решать вместе. Ты знаешь, я тебя немножко знаю, я тебя отслеживал, мне твоя позиция нравится. Есть в тебе бескомпромиссность, есть в тебе бесшабашность, и, самое главное,- наши мысли совпадают: Россию надо защищать!” Это он еще не порвал с НДР: “Россию надо защищать!”. Я ответил так, что раз вы ко мне, Лев Яковлевич, с такими лозунгами, с такими принципами врываетесь, то вот вам моя рука и давайте работать вместе. хОтя вас я, в общем-то, плохо знаю, но знаю, что вы командовали в Чечне и были на передовой, и за спины солдат не прятались. Он говорит: “Ты знаешь, я законов никогда не писал и не знаю, что это такое”. Я отвечаю: “Проблема не в этом. У вас есть аппарат, и что нужно сделать - давайте делать вместе”. На том и решили. Вот такой была первая встреча, такое личное знакомство. Я могу сказать, он многое пытался сделать для пресловутой военной реформы, о которой много говорили, но никто ничего не делал, особенно Юшенков, предыдущий председатель комитета по обороне. А Рохлин с первых дней стал вносить предложения - пусть они коряво были оформлены, плохо отшлифованы в законодательном плане, но предложения шли, и предложения реальные. С Юшенковым все было иначе: бузотерство, и, по сути дела, одна хула наших вОоруженных сИл. Лев, наоборот, в критику не ударялся никогда: да, в армии сегодня плохо, но надо ее поднимать, надо восстанавливать - такая была позиция.