Газета Завтра - Газета Завтра 242 (81 1998)

• Название: Газета Завтра 242 (81 1998)
• Автор: Газета Завтра
• Жанр: Публицистика

---

Сформировать у Ельцина мнение, что функционирование Газпрома не зависит от персоналии его руководителя, и об отсутствии отрицательных последствий от смены Вяхирева для России лично Ельцина (“был один, будет другой, понимаешь”).

Исключить формирование у Ельцина аналогий между собой и Вяхиревым, типа “Вяхирев в Газпроме - как Ельцин в России”.

Предотвратить осознание Ельциным факта, что его собственная судьба напрямую связана с Вяхиревым и что после устранения Вяхирева потеря самим Ельциным президентского кресла неминуема.

Формировать у Ельцина представление о Газпроме только как плательщике налогов, не допуская осознания ключевого значения фигуры Вяхирева в европейских и мировых процессах. Отсекать Ельцина от информации о поддержке Вяхирева из Европы.

Через Кириенко попытаться в ускоренном порядке протолкнуть решение Ельцина об отстранении Вяхирева. Последний может подаваться как “чересчур усилившийся”, “чересчур независимый”, “посмевший поставить себя вровень с правительством”, “если его не укоротить, скоро он и президента ни в грош не будет ставить” и т. п. Таким образом удается использовать в своих интересах отмеченный выше неблагоприятный факт постановки Газпрома на один уровень с правительством.

Постараться не допустить расторжения трастового договора по инициативе самого Вяхирева, так как договор является последним барьером, налагающим на Вяхирева какие-то обязательства перед правительством и удерживающим его от активных ответных действий.

Параллельно подводить Ельцина к решению удалить Вяхирева за неуплату Газпромом налогов. Давать ему основания для реализации этого решения. Для этого:

- с одной стороны, максимально затруднить Газпрому уплату налогов. Продолжить, несмотря на официальные заявления, работу с дочерними структурами Газпрома и афиллированными банками по аресту счетов и имущества. Для особо крупных и значимых компаний и банков (“Межрегионгаз”, “Газэкспорт”, Промстройбанк, НРБ и т. д.) возможно физическое занятие зданий и опечатывание помещений офисов силами налоговой полиции по технологии работы с чеково-инвестиционными фондами в 1994 году;

- с другой стороны, указать Федорову подавать Ельцину сведения о постоянной неуплате Газпромом налогов, вне зависимости от реальности. При оспаривании Ельцин встанет на сторону “своих структур”, то есть Федорова (“не решится же госналогслужба открыто обманывать своего президента, понимаешь”), и будет верить данным Федорова, а данные Газпрома будет воспринимать как неуклюжую и наглую попытку “втереть очки” и “платить поменьше”, с соответствующей реакцией против Вяхирева.

Одновременно закреплять образ Газпрома как государственной компании, полная власть над которой по праву принадлежит государству. Замалчивать факт, что Газпром - частная акционерная компания, а государство имеет только 40 % и потому не вправе претендовать на исключительный контроль. В стране с 70-летней историей госсобственности внедрять такое мнение будет легко.

В то же время руководству дочерних компаний и банков целесообразно в неформальной обстановке, пользуясь их растерянностью, внушать мысль либо о срочном выходе из Газпрома, и тогда их оставят в покое и дадут спокойно работать, либо об уговорах Вяхирева во имя спасения Газпрома добровольно уйти в отставку в данной конкретной обстановке.

Такие же мотивировки через ближайшее окружение Вяхирева возможно вбрасывать и ему - уходя от своего поста, он спасет Газпром, а следовательно, и Россию. Учитывая высокую степень патриотизма Вяхирева, а также возникающую растерянность, это даст дополнительный подкрепляющий эффект.

Учитывая роль, которую сыграла Дума 2 июля, следует добиться, чтобы она перестала быть сколь-либо значимым органом власти. Для этого обеспечить достаточно быстрое принятие пакета правительственных предложений, всемерно препятствовать реализации призывов отдельных депутатов работать без каникул, минимизировать контакты Думы с социально недовольными слоями населения (шахтеры у Дома правительства и т. д.). Далее через доступные СМИ обеспечить формирование мнения о том, что Дума неработоспособна, депутаты противоречат сами себе, высказывая, с одной стороны, критику в адрес правительства, а с другой - спешно принимая все его законопроекты.

Провести меры по подготовке начала действий по устранению Дубинина с поста руководителя ЦБ. Обоснование для Ельцина: Дубинин - человек Черномырдина, как и Вяхирев, они действуют фактически заодно. Более мотивированных обоснований не требуется, но частоту повторений негатива относительно Дубинина следует усилить. Линия Дубинина не очень критична при проведении отстранения Вяхирева по форсированному варианту, но может и добиться в дальнейшем в случае затяжки.

Крайние меры против Вяхирева не представляют сложности, однако они задачи не решат. Имеется риск изготовить национального героя и только укрепить Газпром.

6. ПРОБЛЕМА ЕЛЬЦИНА

Гарантировать окончательное решение проблемы Газпрома все же нельзя до тех пор, пока существует опасность нерасчетного поведения Ельцина. Особенную остроту это обстоятельство приобретет, если не удастся добиться форсированного отстранения Вяхирева.

Во время акции 2 июля Ельцин сыграл крайне негативную роль. Именно его поведение сорвало всю комбинацию. Самое главное, что анализ поступков и заявлений Ельцина 2-3 июля подтвердил весьма тревожную тенденцию.

Ельцин демонстрирует такую степень непредсказуемости, когда его поведенческие и управленческие реакции перестают поддаваться расчету с приемлемой степенью точности.

В нынешнем состоянии Ельцин способен в любой момент принять нерасчетные (и нерассчитываемые в принципе именно из-за непредсказуемости) решения в складывающейся ситуации. В конечном итоге это приведет к нерасчетным последствиям, что с учетом стоимости мероприятий крайне нежелательно.

Поведение Ельцина 2-3 июля хорошо коррелирует с информацией некоторых источников. Согласно этим источникам, при лечении Ельцина применяется комбинация новых, не опробованных сильнодействующих препаратов российской разработки, даже еще не имеющих государственного сертификата, что беспрецедентно по отношению к президенту любой страны.

Отметим, что данные препараты не относятся к психотропикам, а составляют обычный курс реабилитации и поддержания пациента подобного возраста после операции на сердце (повышение работоспособности, улучшение работы сердечно-сосудистой системы и др.).

Однако неизученные побочные эффекты новых не опробованных препаратов дают чередование у Ельцина с непредсказуемой периодичностью двух взаимоисключающих состояний. В одном из них Ельцин с трудом узнает самых ближайших ему людей, и только семья удерживает его от активности и попыток принятия решений. В другом - умственные способности обостряются до предела, называемого одним из источников “близким к гениальности”. В такие периоды Ельцин ведет некую свою игру, недоступную рациональному пониманию и расчету.

Дальнейшее пребывание непредсказуемого Ельцина на посту президента, по российской конституции обладающего практически неограниченной властью, ставит под угрозу срыва все усилия повернуть события в Европе и во всем мире к благоприятному стратегическому развитию.

Как известно, по российскому законодательству процедура импичмента достаточно громоздка и практически неработоспособна. Его следует держать как отвлекающее мероприятие, чтобы Ельцин не видел реальной угрозы своего отстранения и не проявлял активности.

Естественное течение событий зависит от существования пары Ельцин-Кириенко. При ее наличии прогноз благоприятен. При отсутствии - непредсказуем.

Судьба Ельцина находится в руках Кириенко. Кириенко это начинает осознавать и скоро станет этим пользоваться. Ельцин боится позволить себе об этом думать.

Дурацкие выходки этого мальчика неизбежно будут повторяться, тем более что их несложно инициировать. Они - не случайность и не следствие малого опыта, а результат ведения Кириенко своей игры и преследования собственных целей на доступном его разумению уровне.

В связке с Кириенко Ельцин находится в почти безвыходном положении.

Каждый раз при очередном казусе с Кириенко перед Ельциным будет возникать дилемма.

Он может немедленно удалить Кириенко (вариант см. далее). Однако в понимании Ельцина это равносильно публичному признанию собственной ошибки при выдвижении Кириенко и собственной ответственности за ее последствия. Решиться на такой шаг для Ельцина трудно.

Он может сделать вид, что Кириенко “в целом прав”, и во всяком случае не выражать публичного недовольства. Расчет у Ельцина может быть на то, что через некоторое время расклад карт сам по себе как-то изменится и можно будет выйти из ситауции без угрозы для себя.