Газета Завтра - Газета Завтра 818 (82 2009)

• Название: Газета Завтра 818 (82 2009)
• Автор: Газета Завтра
• Жанр: Публицистика

---

Валентин Пруссаков ИСЛАМСКАЯ МОЗАИКА

В ИРАНЕ сходят на нет выступления оппозиции, сотрясавшие страну свыше двух недель. Совет стражей Конституции, завершив выборочный пересчет голосов, как и ожидалось, подтвердил победу Махмуда Ахмадинежада. Тем самым был положен формальный конец противостоянию двух основных кандидатов в президенты Ирана - Махмуда Ахмадинежада и Мир-Хосейна Мусави.

Незамедлительно после этого в консервативной тегеранской газете Kayhan появилось заявление одного из духовных лидеров страны аятоллы Шариатмадари, обвинившего Мусави в сотрудничестве со спецслужбами Запада. В нем содержалась откровенная угроза: "Мы еще разберемся относительно того, как Мусави и его сторонники согласовывали свои шаги с властями США". При этом Шариатмадари заверил, что Мусави "не избежать наказания за гибель невиновных, организацию беспорядков и формирование пятой колонны внутри Ирана".

Создается впечатление, что оппозиционеры уже признали свое поражение. Один из спонсоров реформаторов экс-президент Рафсанджани всё же публично выразил "глубокое сожаление" по поводу случившегося после выборов и категорически отверг слухи о развернувшейся в Исламской республике борьбе за власть. "Я надеюсь, что благодаря грамотному управлению и проявленной мудрости будут урегулированы все спорные вопросы в ближайшие дни и обстановка стабилизируется", - примирительно заявил 75-летний аятолла.

ПРЕЗИДЕНТ ОБАМА получил в наследство массу внешнеполитических проблем. В особенности, пожалуй, в исламском мире. Он замахнулся на решение их всех. Однако вряд ли ему это удастся…

Успехи в Афганистане, объявленном нынешним президентом США центром борьбы с терроризмом, зависят от того, что происходит в соседнем Пакистане. В конце прошлого-начале нынешнего года ситуация здесь резко ухудшилась, талибы стали регулярно громить транспортные колонны западной группировки в Афганистане (большая часть грузов для неё идет через Пакистан). Кроме того, Исламабад был вынужден официально передать талибам власть над долиной Сват на границе с Афганистаном. Возникло ощущение, что исламисты имеют шансы захватить власть в стране, получив доступ к ее ракетно-ядерному потенциалу. Но, похоже, талибы несколько поторопились, начав наступление на соседние с долиной Сват районы. В ответ пакистанская армия развернула крупномасштабную операцию против талибов и нанесла им серьезное поражение. Разумеется, полностью разгромить талибов крайне сложно, но потери они понесли большие, их перспективы заметно ухудшились.

Весьма ответственный момент переживают американцы в Ираке. Их войска уходят из городов, передавая те под контроль местной полиции и армии. Но если в Ираке снова начнется рост насилия и обострятся межконфессиональные противоречия, Вашингтону не позавидуешь. Процесс вывода войск остановить крайне трудно и вряд ли вообще возможно. В случае, если Ирак вновь превратится в рай для всякого рода бомбистов, начнутся в очередной раз кровавые разборки между суннитами и шиитами, то американцам останется лишь "караул" кричать.

Обама вроде бы не отказался от намерения радикально улучшить отношения с Ираном. Продолжая заявлять о неприемлемости получения Ираном ядерного оружия, американский президент ясно дает понять, что он собирается решать проблему исключительно мирным путем. Он явно "тормозит" Израиль, рвущийся нанести по Ирану превентивный удар. Но и здесь возникла очень серьезная проблема - выступления иранской оппозиции после выборов. Совершенно очевидно, что американская администрация давно смирилась с тем фактом, что у власти в Тегеране находится Махмуд Ахмадинежад, и говорить, увы, придется именно с ним. Но теперь Вашингтон вынужден поддержать оппозицию, иначе будет подорван имидж "защитника демократии". А это, в свою очередь, делает возможность диалога с нынешним иранским президентом весьма проблематичной.

Еще Обама собрался разрешить застаревшую ближневосточную проблему (противостояние Израиля с палестинцами и арабскими странами). Пока он, судя по сообщениям СМИ, сумел добиться только одного - резкого ухудшения отношений между США и Израилем. Если Америка хочет решить проблему мирным путем (а это заведомо означает, что от Израиля надо добиться максимальных политических, военных и территориальных уступок), то граждане еврейского государства в феврале избрали самый правый за последние десятилетия Кнессет, который сформировал соответствующий кабинет министров. Настроенный как раз не на дальнейшие уступки, а на полный отказ от таковых. Сложилась парадоксальная ситуация: Израилю сейчас легче найти общий язык с некоторыми арабскими странами (например, с Египтом и Иорданией) на почве общей нелюбви к Ирану и палестинскому движению ХАМАС, чем с Вашингтоном. А это, между прочим, принимая во внимание могущество и влияние произраильского лобби в американской столице, может, при определенных обстоятельствах, привести к чрезвычайно большим осложнениям для первого чернокожего президента США. Он может сколько угодно говорить о своем стремлении улучшить отношения с исламским миром, но рано или поздно ему вновь придется находить общий язык с евреями… То есть у Обамы сегодня, как говорится, забот полон рот. И может ли он дать миру что-нибудь помимо своей лучезарной улыбки? Лично я в этом сомневаюсь.

Станислав Белковский ЖИЗНЬ ПОСЛЕ РОССИИ Часть первая

Видит Бог - я никогда ни строчки, ни словечка не написал о Сергее Ервандовиче Кургиняне. (Кто такой Сергей Ервандович Кургинян, читатели "Завтра" хорошо знают, потому я не расшифровываю и не привожу его титулов).

Почему не написал? Потому что я очень хорошо отношусь к С. Е. Кургиняну.

Для меня именно Кургинян - а никакой не Путин, положим - есть настоящий гарант стабильности. Знак того, что, как было сказано, "память спасена".

Вот ведь включаешь недавно, в протекающем ныне 2009 году, первую программу постсоветского телевидения, а там - Владимир Познер и Сергей Кургинян. Вместе. Точно как в 1989 году. И если Владимир Владимирович (Познер) за 20 лет отчетливо постарел, то Кургинян - ни на йоту. И говорит он почти тот же самый текст, что и 20 лет назад.

А ведь сменилось уже три поколения. На смену первому секретарю МК КПСС Прокофьеву пришел, скажем, Березовский, а на смену Березовскому, скажем, Сурков. И все слушали Кургиняна. И никто ведь не сказал: на что нам весь этот набор слов? Нет. Слушали, и дослушали. Но не до конца, ибо конца всё не видно.

И здания во Вспольном переулке, в любимом некогда центре покойной Москвы, где должен был разместиться театр Кургиняна "На досках", стоят как вкопанные. За 20 лет все большое имущество в стране уже несколько раз поменяло хозяев. ЮКОС ушёл бесплатно в частную собственность и так же бесплатно вернулся в государственную (начальственную). Квартиры и дачи членов Политбюро ЦК КПСС стали достоянием сначала новых, а потом - новейших русских. И сам театр "На досках" едва ли сегодня есть. А комплекс во Вспольном - по-прежнему существует и принадлежит Сергею Кургиняну. Несколько поколений рейдеров прошли мимо - кто в небо, а кто и в землю. Кургинян с его недвижимостью - остался. Недвижим и подвижен, как потомок Сфинкса.

Недавно один мой политический друг сказал: смотри, кто в неизменности сохранился от самых ранних постсоветских лет - только трое: Зюганов, Жириновский, Чубайс. Да, действительно. Даже Явлинский, несмотря на всю занудность, сошёл, как сходит городской снег перед весенним равноденствием. Но еще прежде Зюганова, Жириновского и Чубайса возник Кургинян. И он тоже с нами, по-прежнему. Из букв его имени, наверное, можно собрать слово "вечность". Если попробовать.

И чем больше я с ностальгическим восторгом вспоминаю 1989 год, когда деньги еще ничего не решали, а внезапная весна, казалось, никогда не обернется бетонной духотой, тем больше уверяюсь, что очень нужен и важен мне Сергей Ервандович - последний живой свидетель тех времен, поручитель их прошлой истинности и подлинности. Пока в пыльном воздухе Москвы рассеяна субстанция Кургиняна, можно быть уверенным, что те времена нам не приснились. "Но был он, пламень, был".

А потому - никогда ничего про него не хотел ни писать, ни говорить.

Ибо если бы захотел - что же должен был бы написать или сказать?

Что безразмерный цикл Кургиняна о модернизации и развитии так похож на триллер категории "Б"? Когда сначала тебе, кинозрителю, по идее, должно быть страшно, но вскоре становится просто смешно. Но не очень смешно, потому что как-то немного скучно. А потом и вовсе уходишь, бросив на месте остатки попкорна. Ведь невозможно смотреть, как отставной вампир в 1377-й раз от сотворения мира корчит одну и ту же "ужасную" рожу. И зал должен типа цепенеть. А зал и ухмыляться уже не в силах. Даже те три зрителя, что все еще остались. Просто потому, что им не нравится идея идти домой. У них нет дома, чтобы туда идти.