Газета Дуэль - 2008_ 6 (555)

• Название: 2008_ 6 (555)
• Автор: Газета Дуэль
• Жанр: Публицистика

РЕВОЛЮЦИЯ — ДИКТАТУРА ЕВРЕЕВ?

"Огромный процент работников прифронтовых ЧК и тыловых исполкомов и центральных советских учреждений составляют латыши и евреи", в то время как "процент их на самом фронте сравнительно невелик и что по этому поводу среди красноармейцев ведется и находит некоторый отклик шовинистическая агитация" Л.Д. Троцкий (Костырченко Г.В. Тайная политика Сталина. Власть и антисемитизм. — М.: Международные отношения, 2001. — С.59)

Несмотря на весьма незначительное число евреев в партии, захватившей власть, среди высшего большевистского руководства евреи составляли около двадцати процентов. Абсолютное большинство среди них отвергали или считали несущественным свое происхождение.

---

Мы подали суду естественное ходатайство пояснить, в рамках какого судопроизводства суд ведет дело? И это «невинное» ходатайство, на мой взгляд, ошарашило судью — она не знала, что ответить, — у судов нет практики по этому вопросу. А между тем, мы лишь потребовали себе хоть каких-то прав на этом суде, в данном случае прав ответчиков по делу. Но суд нам и их не предоставил, поскольку суд сам не знает, «где он находится». Так спешат задушить свободу слова в России, что даже не успели дать указания судам, как такие дела рассматривать. «Борются с экстремизмом», так сказать, «не приходя в сознание».

Но это, в целом, цветочки. Подлость в другом.

Закон «О противодействии экстремизму» принят в 2002 году и до 2007 года в судах практически не применялся, тем не менее, законодатель уже три раза (в 2006 и два раза в 2007 году) менял его текст, чтобы хоть как-то подогнать положения закона «О противодействии экстремистской деятельности» под положения Конституции РФ. И в «мутной водичке» этого нового закона агенты Израиля «ловят рыбку» своей преступной деятельности по подавлению политических противников с помощью лоббистов Израиля в судах и прокуратуре России. Делается это так.

Берется книга или иной документ, разоблачающий деятельность лобби Израиля, либо подходящая публикация СМИ, ведущего политическую борьбу с лобби Израиля. Из контекста этого документа вырывается несколько предложений, которые называются «информацией», эти несколько предложений называются экстремистскими и по этим предложениям суду предлагается объявить экстремистским весь документ или всю книгу. Расчет делается на то, что лоббисты Израиля в судах и прокуратурах сделают вид, что они не видят, что в законе «О противодействии экстремистской деятельности» нет такого понятия, как «информация», нет понятия «информация в документе». В статье 1 этого закона экстремистский материал определяется исключительно как весь «документ», а не некая информация в нем. В статье 13 суд признает экстремистскими «информационные материалы», а не «информацию в материалах».

А в нашем деле Гагаринская прокуратура, вопреки закону «О противодействии экстремистской деятельности» предлагает рассмотреть Замоскворецкому суду не весь газетный материал, а лишь информацию из него. Если суд воспользуется этим противозаконным приёмом и вынесет решение о том, что из-за нескольких рассмотренных им предложений весь газетный материал является экстремистским, то я перепишу слово в слово заявление Гагаринского прокурора, заменив только название статьи на название этого решения Замоскворецкого суда, и подам в форме заявления Гагаринскому прокурору. Подам с тем, чтобы тот представил Решение Замоскворецкого суда в Замоскворецкий суд на предмет признания его экстремистским. И, согласно статье 13 закона «О противодействии экстремистской деятельности», Гагаринский прокурор обязан будет потребовать, во-первых, признать экстремистским решение Замоскворецкого суда по делу «Дуэли», во-вторых, включить это решение суда в федеральный список экстремистских материалов, поскольку в этом решении Замоскворецкого суда будут процитированы те предложения из статьи в «Дуэли», которые сам Замоскворецкий суд признал экстремистскими.

Всем журналистам надо понять, что подобный прием выдергивания отдельных предложений из контекста информационного материала не просто противозаконный и попирающий закон «О противодействии экстремистской деятельности». Это основной прием совершения преступления, предусмотренного статьей 144 УК РФ, напомню: «воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов путем принуждения их к распространению либо к отказу от распространения информации… совершенное лицом с использованием своего служебного положения».

Надо не просто жаловаться, надо добиваться наказания судей и прокуроров за подобные дела по удушению прессы и свободы слова.

Ю.И. МУХИН

«ОРАНЖЕВЫЙ» БЛИЦ-КРИГ

Юлия Тимошенко села в кресло премьер-министра украинского правительства. «Оранжевые» ликуют. Победа!

Виктор Янукович в шоке. Он словно не может осознать того факта, что Тимошенко его обыграла. Побелевшее лицо, растерянный вид, пустые глаза… Его сторонники ошарашены по самое «не хочу». Они напоминают масонов, которым на голову в самый разгар их сакральных и таинственных сходок свалился дешевый балаганный шут. Тимошенко победила?! Юлька стала главой правительства?! Как такое могло произойти?!! Русское население, мягко говоря, в сильнейшем недоумении. Ему, бедному, и так несладко на пространствах «вильной, незалежной и самостийной», а теперь уж и точно легче не станет — русофобские взгляды «оранжевой» братвы хорошо известны. В Кремле пытаются сохранить хорошую мину при плохой игре. За дежурно-натянутыми фразами о «суверенном выборе украинского народа» и готовности «уважать любой выбор украинского парламента» сквозит недоумение: «нашего» Януковича обскакала «ихняя» Тимошенко? Не может быть!

А чему вы, ребята, собственно, удивляетесь? Что вас так шокировало? Ничего сенсационного в победе Тимошенко нет. Каждому, кто трезво смотрел на вещи, изначально было понятно, что «гарна дивчина» Юлька «уделает» «парубка» Витька. Предводительница «оранжевого» сообщества, «газовая королева» и «королева апельсинов» имела куда больше шансов на победу, чем Янукович. И шансы эти она реализовала в полном объеме. Верхом наивности было надеяться на победу «дяди Вити».

Я — убежденный русский патриот. Для меня враги моей России и моего русского народа всегда будут врагами, с которыми я не пойду ни на какие сделки или компромиссы. Но Тимошенко я восхищен. Врагом, которого люто ненавидишь, тоже можно восхищаться. Точнее, не им самим, а его, так сказать, боевыми качествами. Вот уж поистине «стальная леди»! Непотопляемая! Ее в дверь вышвырнут, а она в окно заберется. Ее топят, а она выплывает. Сколько раз она получала увесистые пинки, но каждый раз возвращалась. Неудачи не только не деморализуют Тимошенко, но, напротив, придают ей новые силы, укрепляют ее волю к победе, увеличивают столь необходимые в этом деле злость и азарт. Не ломаться, но при каждой неудаче еще яростнее атаковать и еще упорнее двигаться к своей цели — незаменимое качество для настоящего политика. И Юлия Тимошенко этим качеством вполне обладает. Она дерется когтями и зубами, двигается к своей цели как танк, как атакующий тиранозавр. И, разумеется, благодаря этому она обречена на победу. Да и вообще «оранжевые», начиная с момента своего появления на политической арене, были куда активнее всех своих конкурентов вместе взятых. Они постоянно что-то затевали, бурлили, замышляли, не давали своим противникам ни одной спокойной минуты, изматывали их, ставили в положение защищающихся, которое изначально проигрышно по сравнению с положением нападающих. «Оранжевые» умело и в высшей степени эффективно использовали такие незаменимые в политическом арсенале средства, как наглость, напористость и циничность. Их оппоненты пасовали перед таким бесцеремонном натиском. Сказку «Тараканище» помните?

В поединке Тимошенко-Янукович последний смотрелся очень и очень бледно. Весь какой-то рыхлый, неуверенный, скользковатый, мямлющий, неспособный на жесткие ответные действия, на напор и агрессивную инициативу, он проигрывал по всем статьям атакующей и острой, как оточенный стилет, Тимошенко. В отличие от Юльки, Янукович не смог мобилизовать свои силы, не смог сконцентрировать их в одной, но самой важной и уязвимой для противника точке, не смог нанести сокрушающий удар и не смог собрать под своими знаменами сторонников. «Оранжевые» это смогли. Янукович — нет. Не было и нет в нем необходимой жесткости, напористости, целеустремленности, умения идти вперед, к победе, невзирая на потери и жертвы. Янукович вел себя так, словно не был уверен: бороться или пасовать, сражаться или выкидывать белый флаг, быть жестким или идти на компромисс и «ложиться» под противника. Подобное поведение недопустимо для политика. И поэтому он проиграл. Проиграл Тимошенко, вождю «оранжевых». Русские на Украине, украинские патриоты и Россия зря ставили на Януковича. Он не боец.

Для России победа Тимошенко не сулит ничего хорошего. Премьер-министром Украины, вторым человеком в государстве оказалась знаковая и ключевая фигура «оранжистов». Взгляды «оранжевых» в отношении России хорошо известны — «кляты москали». За Тимошенко и «оранжевыми» отчетливо видны хищные оскалы западных ненавистников России и русского народа. Проигрыш Януковича и победа Тимошенко очень скоро аукнутся нам. Наши «стратегические» партнеры-враги теперь вовсю используют Украину в качестве антироссийского плацдарма. Ющенко — президент, Тимошенко — премьер-министр. Два «апельсина» заняли ключевые посты в украинской власти. И русскому населению Украины, нашим братьям-соотечественникам теперь несладко придется. Особенно Крыму. Помните, как Тимошенко грозилась «поставить Севастополь на колени» и решить наболевший «русский вопрос»? Не думаю, что она забыла про свои угрозы или воспылала любовью к русскому городу. «Оранжевые» не избавились от русофобии, которая была одним из основных стержней их идеологии. Проср….. Проигравший Янукович будет стоить дорого и нам, и нашим братьям, живущим на Украине, и самой Украине, которая теперь оказалась в руках прозападных «оранжевых» компрадоров.