Газета Завтра - Газета Завтра 247 (86 1998)

• Название: Газета Завтра 247 (86 1998)
• Автор: Газета Завтра
• Жанр: Публицистика

---

Критика Шкадовым архангельских алмазов и позиции правительства, вполне вероятно, могла поставить под сомнение оправданность столь больших затрат государственных средств, когда нет денег для выплаты долгов миллионам людей. Да еще в пользу частных лиц. Уже одно это способно вызвать гнев самых влиятельных людей страны, перепутавших коммерческие занятия с государственной службой.

РЫНОЧНИК

ГОСУДАРСТВЕННЫХ

УСТРЕМЛЕНИЙ

Задеть чьи-то интересы Шкадов мог и на других полях. Производя больше всех в стране бриллиантов, он давно стал искать самостоятельные пути на мировой рынок. Открыл три представительства. В Тель-Авиве, Гонконге, Антверпене. А ведь на бриллиантовом рынке очень тесно. Ежегодно в мире продается этих сверкающих драгоценностей на 12 млрд. долларов. Влезть со своей третью миллиарда в переполненный вагон торговцев - надо большое мастерство и упорство.

У Шкадова, по свидетельствам близко знавших его людей, все это было. Так же, как осторожность, азарт, решительность, крутой нрав. Человек он был разный. Но в одном постоянный. Переживал за интересы России. И раньше многих других, ратующих сегодня за изменение курса реформ, понял, в чем эти интересы. В умелом сочетании рыночных методов с государственным влиянием. Он был насквозь рыночник и в то же время - откровенный государственник. На треть наполнял бюджет всей Смоленской области, меценатствовал, помогая спорту и здравоохранению, но при этом сохранил на заводе все лучшее, что было в прежней системе. Большое тепличное хозяйство, пионерлагерь, профилакторий, строительство жилья для рабочих.

Его подталкивали к акционированию - он сопротивлялся. Примером было нынешнее организационное состояние - государственный завод с рыночными структурами.

При этом искал союзников везде. Особенно в близком ему алмазо-бриллиантовом комплексе России. В последнее время близко сошелся с президентом “Алросы” Вячеславом Штыровым. Оба - дальневосточники, почти ровесники, сыновья видных советских военачальников. Отец Шкадова - генерал. Штырова - контр-адмирал. И сами стали генералами российской промышленности, близкими по духу, по общей заботе о государственных интересах. Как-то Шкадов рассказывал, что их долгое время пытались изощренно поссорить со Штыровым, противопоставляя добывающую “Алросу” потребляющему “Кристаллу”. У обоих хватило мудрости и дальновидности. Зимой прошлого года смоленский “Кристиалл” и акционерная компания “Алроса” подписали договор о сотрудничестве. Первый за все время существования российского АБК. Добытчики алмазов давали немалые преференции огранщикам, и это укладывалось в русло той политики, которую стал проводить с первых дней своей работы в компании президент “Алросы” Штыров. Поддерживать только отечественные предприятия. Остальным - рыночный режим.

Неуступчиво боролась “Алроса” и на переговорах с “Де Бирсом” за эту самую поддержку российской ограночной отрасли. В результате “Кристалл” получил право быть первым российским сайхолдером “Де Бирс” и покупать алмазы широкого ассортимента.

…Когда наступил день похорон, улицы Смоленска заполнили тысячи людей. Это были не только рабочие “Кристалла”. Шкадова знали и весь город, и область. Процессия была печальна и строга. Убили не просто известного человека. Расстреляли русского промышленника-патриота, и каждая такая потеря - шрам на сердце России. До каких пор?

«ЛЮДИ, БУДЬТЕ БДИТЕЛЬНЫ!» ( Диалог Александра ПРОХАНОВА и Руслана ХАСБУЛАТОВА )

Александр ПРОХАНОВ. Руслан Имранович, находясь в вашем уютном гостеприимном доме, любуясь этим русским пейзажем с березами, с низким и близким небом, я все время испытываю странное ощущение, что происходящее с вами уже было когда-то. Вы напоминаете мне Александра Меншикова в Березове, живущего среди близких и милых его сердцу людей, но удаленного от столицы, от царского двора, наполненного горьким опытом власти со всеми сопутствующими ей проявлениями душ человеческих: величия и низости, гигантских планов переделки страны и мелочных интриг… Чем сегодня живет ваша душа, куда посреди этого, внешне благого, бытия, среди книг и рукописей, которыми вы себя окружили, устремлены ваши мысли?

Руслан ХАСБУЛАТОВ. Конечно, можно провести аналогию и со светлейшим князем Меншиковым, но мне больше по душе другая аналогия - с бочкой Диогена. После моего насильственного отторжения от реального политического процесса и круга людей, которые этот процесс определяют, восторжествовала - возможно, неосознанно, в силу предшествующего жизненного опыта - тяга к научному познанию, исследованиям, анализу. Ведь я почти всю сознательную жизнь проработал как ученый, как преподаватель, как специалист по мировым экономическим процессам. А эта сфера тесно связана с проблемами философскими, метафизическими: о смысле бытия, предназначении человека. Конечно, поводы для переживания дает не только недавнее прошлое, но и недалекое будущее, судьба российского государства. Для большинства людей внешне создается впечатление, что есть какие-то трудности - экономические, технические, организационные, - и этим ограничивается их взгляд, их оценка.

Но трудно представить серьезного ученого, который за этими внешними трудностями не видит внутреннюю трагедию российского государства. Его разрушение окажет очень негативное влияние даже на враждебные России силы. А если ты не чужд ее культуре, если она дала тебе возможность получить образование, возможность размышлять, сблизиться с великими мыслителями разных эпох и народов - то уже сквозь призму русской культуры воспринимаются как удивительно злободневные, например, рассуждения Аристотеля о природе государства, народа. И, осмысливая их, я прихожу к выводу, что история - не только и не столько история цивилизаций. Они - не повторяют пройденного пути. А вот их блоки: государства, политические режимы, правители (особенно правители),- вполне повторяют случавшееся тысячи лет назад, и не в самой лучшей форме. Я помню, как мой институтский преподаватель часто говорил о том, что за последние несколько тысяч лет человеческий мозг практически не изменился, что серьезных изменений в интеллектуальном плане не произошло, и воздействию так называемого исторического прогресса, всем этим сменам феодализма на капитализм и социализм, человеческий мозг как система не поддается. Зато регресс его вполне возможен.

Так является ли нынешний народ, демос более развитым, иным по качеству, чем тот демос, который две тысячи лет назад шествовал по улицам Афин или Рима, требуя хлеба, зрелищ, свободы? И являются ли более развитыми, иными по качеству, чем античные тираны и диктаторы, многие нынешние правители? Ведь и раньше самым простым способом управления демосом был кнут и пряник. Но для этого нужно их откуда-то взять. Откуда? Ну, победить соседей в войне, или, если не хватало сил на победоносную войну с врагом внешним, найти врагов внутренних. Эти знаменитые списки проскрипционные, когда уничтожали более-менее состоятельных, богатых людей и передавали часть их имущества демосу, а часть забирали себе. А если у правителей даже на это не хватало сил? Что они делали тогда? Они тогда приватизировали объекты публичных работ, продавая богатым за какие-то деньги то, что принадлежало государству. А государству в те времена: что в Древнем Риме, что в Греции, что в Китае, Индии или в Персидском царстве,- принадлежало очень многое. Здания, сооружения, каналы, оружейные склады, мосты, дороги - все это находилось в публичной собственности. И самые бессильные правители превращали эту публичную собственность в частную, передавая ее богачам за какие-то деньги, на которые подкупали демос, продлевая тем самым свое существование у власти. Потому что занять людей работой у них не хватало ни ума, ни сил, ни желания, ни возможностей, и становилось все больше и больше безработных, недовольных. Все происходило так и две, и три тысячи лет назад.

А.П. Даже есть сведения, что шахтеры Древнего Рима перекрыли Аппиеву дорогу…

Р.Х. Среди войн, которые вел Древний Рим, была бесславная Югуртинская война в далекой африканской стране Нумидии. И железные легионы были много раз разбиты, 10-15 лет тянулся этот позор. Наконец, возмущенный сенат назначил комиссию, которая выехала в войска. Те оказались раздеты, разуты, практически без еды и воды. И рядовые офицеры, солдаты сказали, что их полководцы каждый месяц имеют бочонок золота от Югурты, делят их, условно говоря, между генералами и могут так воевать бесконечно, до последней когорты. Сенатская комиссия разобралась в ситуации, но тогда сенат римский пользовался очень большими полномочиями. Сняли полководцев, приняли другие необходимые меры - и в течение трех месяцев война завершилась победой. Так что для любой государственной сфере можно найти очень существенные параллели в истории. Я потому и отвечаю так подробно на ваш, Александр Андреевич, вопрос, что исторические аналогии неразрывно связаны с конкретной политической практикой, которая свойственна современным государствам, и в первую очередь - России.