Сборник Сборник - Гоголь в русской критике

• Название: Гоголь в русской критике
• Автор: Сборник Сборник
• Издательство: Москва, Ленинград, Государственное издательство художественной литературы, 1953
• Жанр: Критика

В сборник статей русской классической критики, посвященных творчеству Н. В. Гоголя, вошли статьи Пушкина, Белинского, Некрасова, Добролюбова, Тургенева и др.

http://rulitera.narod.ru

---

Статья Короленко написана к столетней годовщине со дня рождения Гоголя. Гоголь принадлежал к числу тех великих писателей, которые оказали огромное влияние на творчество Короленко. Это особенно сказывается на тех произведениях, где он разрабатывает украинскую тематику. В анализе трагедии Гоголя, его творческого пути Короленко неизменно останавливает внимание на реалистическом методе Гоголя. В письме к неизвестному от 1 марта 1917 г. он писал: «Бледные сами по себе фигуры и чувства не обязательно должны давать бледное изображение. Уже чего тусклее фигуры Акакия Акакиевича у Гоголя. Но изображение этой тусклой фигуры врезывается таким ярким пятном в память читателя. Это показывает, что трагедия самой тусклой жизни может быть в изображении чрезвычайно яркой, оставаясь в то же время вполне правдивой» («Избранные письма», т. III, стр. 173).

2 (Стр. 543) Белинский первый применил — речь идет о статье «О русской повести и повестях г. Гоголя».

3 (Стр. 550) Имеется в виду письмо к Пушкину по поводу первого представления «Ревизора» (см. прим. к стр. 145*).

4 (Стр. 551) См. наст. изд., стр. 219–242*.

5 (Стр. 576) Этот эпизод рассказан в XXV главе «Былого и дум» Герцена.

Вл. Немирович-Данченко ТАЙНАСЦЕНИЧЕСКОГО ОБАЯНИЯ ГОГОЛЯ

1 (Стр. 595) Из речи, прочитанной одним из основателей Московского Художественного театра Влад. Ив. Немировичем-Данченко (1858–1943) на заседании Общества любителей российской словесности в Москве 28 апреля 1909 г. Впервые напечатано в 1909 г. в «Ежегоднике императорских театров», вып. 2, стр. 28–35 (здесь печатается с сокращениями).

В годы реакции Немирович-Данченко боролся за реалистический Художественный театр. Для него это был театр, хранивший важное идейно-творческое наследие русской классики — Грибоедова и Гоголя, Островского и Чехова. В 1908–1909 гг. Немирович-Данченко вместе с К. С. Станиславским поставили в Художественном театре «Ревизора». В этой постановке они стремились к глубокому раскрытию обличительной сатиры Гоголя. Станиславский резко указывал участникам спектакля 2 февраля 1909 г., что «подчеркивание шаржа» — оскорбительно для Гоголя (К. С. Станиславский. Статьи. Речи. Беседы. Письма. М., 1953, стр. 214). В защиту критического реализма Гоголя написана была и речь Немировича-Данченко. Впоследствии Станиславский и Немирович-Данченко говорили о величайшем значении Гоголя для русского театра. «Необычайно важно для нас, — говорил Немирович, — вдумчивое изучение Гоголя. Гоголевские типы требуют создания гомерического стиля спектакля, — гомерического в смысле громадности, преувеличенности образов» (В. И. Немирович-Данченко. Театральное наследие, т. 1, 1952, М., стр. 225). В другом месте он указывал: «В русской драматургии, в которой, в сущности говоря, эпохи театров делали авторы, реализм на сцену просачивался медленно. Вот чуть-чуть в «Недоросле», вот «Горе от ума», пушкинский «Борис Годунов». Потом, как бы одним гигантским, мощным взмахом — Гоголь» (там же, стр. 189).

2 (Стр. 595) Цитата из статьи Гоголя «О театре, об одностороннем взгляде на театр и вообще о посредственности» («Выбранные места из переписки с друзьями»).

А. В. Луначарский Н. В. ГОГОЛЬ

1 (Стр. 601) Впервые напечатано в «Красной нови», 1924, № 12, стр. 284–286.

2 (Стр. 601) См. прим. к стр. 3*.

3 (Стр. 602) Это несправедливая и ошибочная оценка.

4 (Стр. 603) Это неверная оценка и всего характера творчества Гоголя и его знаменитого описания Днепра.

Выходные данные

Подготовка текста А. К. Котова и М. Я. Полякова

Вступительная статья и примечания М. Я. Полякова

Редактор П. А. Сидоров

Художник Б. Д. Клиорин

Художественный редактор А. М. Гайденков

Технический редактор Л. А. Чалова

Корректор А. А. Большаков

Подписано к печати 3/XII 1953 г. М 46794. Тираж 50 000 экз.

Бумага 84×1081/12= 11,2 бум. л. — 36,7 печ. л. Учетно-изд. л. 39,44. + 1 вклейка =39,49.

Заказ № 719. Цена 11 р. 45 к.

4-я тип. им. Евг. Соколовой Союзполиграфпрома Главиздата Министерства культуры СССР.

Ленинград, Измайловский пр., 29.

Примечания

1

Н. Г. Чернышевский. Полное собрание сочинений, т. III, Гослитиздат, 1947, стр. 137. В дальнейшем цитируется по этому изданию.

2

«Литературные прибавления к «Русскому инвалиду», 1831, № 79 от 3 октября.

3

«Телескоп», 1831, № 20, стр. 560–561; 1832, № 17, стр. 107.

4

«Московский телеграф», 1831, ч. 41, № 17, стр. 94–95.

5

«Московский телеграф», 1831, ч. 41, № 17, стр. 95.

6

«Северная пчела», 1831, № 220.

7

«Московский телеграф», 1832, ч. 44, № 6, стр. 263–264.

8

А. С. Пушкин. Полное собрание сочинений, т. VII, стр. 346.

9

«Гоголь о литературе», М., 1952, стр. 233.

10

«Библиотека для чтения», 1834, т. III, отд. V, стр. 29–32; «Северная пчела», 1835, № 115, стр. 457–458.

11

«Северная пчела», 1835, № 73.

12

«Московский наблюдатель», 1835, т. I, кн. 2, стр. 402–403.

13

Н. Г. Чернышевский, т. III, стр. 115

14

Белинский. Полное собрание сочинений, под ред. С. Венгерова, т. II, стр. 95.

15

Н. В. Гоголь. Сочинения, под ред. Н. Тихонравова, т. V, стр. 210.

16

Там же, стр. 209.

17

В. Г. Белинский. Полное собрание сочинений, т. II, стр. 189.

18

В. Г. Белинский. Полное собрание сочинений, т. II, стр. 221.

19

Там же, стр. 212–213.

20

«Гоголь о литературе», стр. 194.

21

П. Анненков. Литературные воспоминания, 1929, стр. 241.

22

А. С. Пушкин. Полное собрание сочинений, т. VII, стр. 346.

23

«Гоголь о литературе», стр. 229.

24

Н. В. Гоголь. Сочинения, т. V, стр. 511–512.

25

Там же, стр. 513.

26

В. Г. Белинский. Полное собрание сочинений, т. III, стр. 3.

27

«Белинский о Гоголе», М., 1949, стр. 93.

28

«Северная пчела», 1836, № 98.

29

«Библиотека для чтения», 1836, т. VI, отд. V, стр. 42–43.

30

«Московский наблюдатель», 1836, май, кн. 1, стр. 124, 129.

31

Остафьевский архив князей Вяземских, т. III, стр. 285.

32

«Современник», 1836, т. II, стр. 293.

33

Н. В. Гоголь. Полное собрание сочинений, т. V, изд. Акад. наук СССР, 1950, стр. 142.

34

Вяземский. Сочинения, т. II, стр. 275.

35

Белинский. Полное собрание сочинений, т. III, стр. 62–63.

36

Пушкин. Полное собрание сочинений, т. VII, стр. 391–392.

37

«Литературное наследство», т. 58, 1952, стр. 550.

38

«Гоголь в воспоминаниях современников», стр. 399.

39

«Русская мысль», 1888, № 11, стр. 1.

40

В. Г. Белинский. Полное собрание сочинений, т. VIII, стр. 91.

41

В. И. Ленин. Сочинения, т. 16, стр. 108.

42

В. Г. Белинский. Полное собрание сочинений, т. VII, стр. 306.

43

А. И. Герцен. Полное собрание сочинений и писем, т. XXI, стр. 236.

44

В. Г. Белинский. Полное собрание сочинений, т. XI, стр. 64–65.

45

Н. В. Гоголь. Сочинения, т. IV, стр. 98.

46

«Гоголь о литературе», стр. 153.

47

«Гоголь в воспоминаниях современников», стр. 139.