Газета Завтра - Газета Завтра 824 (88 2009)

• Название: Газета Завтра 824 (88 2009)
• Автор: Газета Завтра
• Жанр: Публицистика

---

Впрочем, весь бред иудушки Попова никакого отношения даже к действиям Власова не имеет. Скажем, в главе третьей генерал Власов (прямо как Суворов-Резун) сообщает о подготовке к удару по Румынии. "Ни о какой обороне речь не шла. Готовились наступать…" В воспоминаниях самих власовцев, в выступлениях самого Власова военного времени рисуется совсем другая картина. Ибо тогда еще версия об "агрессивности" Советского Союза нигде не звучала, ни у немцев, ни у союзников. А уж то, как пишет власовец Попов об отказе войск Красной Армии воевать с немцами и о фактической поддержке населением наступающих немцев, так грубо даже в ведомстве Геббельса не работали. Ладно бы речь шла о лете 1941 года. Но уверять, что весной 1942 года в лесах и болотах под Ленинградом "население было враждебно к частям Красной Армии. А вот немецкие части двигались легко - и туда, куда им надо было…" один из победителей немцев под Москвой генерал Власов никак не мог. Это мечты "литературного власовца" Гаврилы Попова и его демократических друзей в руководстве России. Может быть, они мечтают так же легко сдать всю Россию Америке и НАТО, и лишь предупреждают, что, мол, с пленными побережнее обращайтесь, и победа будет ваша! Это что - мечты нашего руководства? Неужели никто из них ничего не скажет по поводу такой сверхъявной фальсификации истории из уст демократа?

А в нынешней роли власовцев (в первых рядах), кто получается - гайдары с чубайсами?

В итоге мы в книге нового иудушки видим сразу две цели: первая - попытка перекроить всю историю войны и победы, унизить всех фронтовиков, навязать крайне антисоветскую позицию (что вроде бы не к лицу демократу), и вторая - незаметно начать реабилитацию фашизма как такового. То, что требуется и США, и нашему новому руководству России. К чему мы идем.

Мне интересно, что скажут сами демократы на попытку уравнять Собчака, Сахарова, Старовойтову, или Буковского, Шаламова, Солженицына, или нынешних Грефов и Чубайсов с генералом Власовым и его войском? Неужели это льстит, к примеру, нашей еврейской интеллигенции? Ведь Гаврила Попов деликатно упустил все антииудейские выпады, звучащие в призывах власовцев; если надо, я их приведу в немалом количестве. А заодно и воспевание доблестей фюрера и его командования. Или какие-нибудь швыдкие нынче тоже, подобно Власову, готовы лично встретиться с Гиммлером, если ясновидящий иудушка Попов им устроит встречу?

Кстати, не забудем, что не только французский Брест обороняли власовцы, но и варшавское восстание зверски подавила бригада Каминского. Интересно, нынешние поляки тоже приветствуют власовцев и книгу Гаврилы Попова?

Обычно как оправдание власовцам приводят попытку первой дивизии Буняченко освободить Прагу от немцев. Во-первых, насколько я знаю из власовских книг первых послевоенных лет, сам Власов и его командование в этой попытке не участвовали. Во-вторых, что не скрывали ни Буняченко, ни его офицеры, это была их слабая попытка заранее оправдаться хоть как-нибудь перед Советской Армией. По сути, они совершили уже второе предательство, ударив в спину немцам, без всякого согласования с нашими или западными разведчиками. Вот поэтому и не любил предателей Гитлер, знал, что всегда могут ударить в спину.

Но уже через два дня в Прагу вошли советские войска, и власовцам ничего не оставалось, как бежать дальше.

Врёт Гаврила Попов и по поводу осознанной сдачи генерала Власова в плен Советской Армии. Мол, пусть история рассудит. На эту тему вышли десятки книг и советских, и антисоветских, и серьезных западных ученых. Вся история пленения подробно зафиксирована и нашими, и американскими солдатами. Бежал он, и стремился скрыться, но не получилось. Да всё равно, после ялтинских соглашений и англичане, и американцы отдавали нам всех взятых в плен власовцев и перемещенных лиц. Не с руки им было ссориться со Сталиным. Да и битвы в Варшаве и Бресте они не забыли. Для них все власовцы, а особенно те, кто был в эсэсовской форме (в основном казачьи части Шкуро и Краснова), были противниками и ценности никакой не представляли. С началом "холодной войны" власовцев перестали выдавать Советам, но, насколько я знаю, в США и страны Европы пускали с трудом, основной поток осел в Латинской Америке и Австралии, в Марокко и бельгийских шахтах. Не случайно, свои настоящие имена они не выдавали до конца своей жизни. Боясь уже не Сталина и СССР, а местных властей, депортации. Пора уже и иудушку Попова послать на какую-нибудь шахту, на большее он не годится. Обращаясь к духу Власова, Попов заявляет о необходимости воздвигнуть в России "мемориал тем, кто боролся за новую, постиндустриальную, демократическую Россию". Может быть, на Красной площади? Или прямо в Кремле? И, естественно, в немецкой форме, с немецким автоматом. А рядом - Гитлера!

И кто же это придумал, в чьих политологических схемах заработала эта идея - сильный лидер, наподобие генерала Власова. Власов как борец за постиндустриальную Россию - это сильно! Видимо, придя к нам разрушать заводы, фабрики и ГЭС, немцы хотели нас осчастливить благами постиндустриализма… Сегодня так и произошло благодаря Попову с Ельциным и другими. Всё разрушено, как мечтали Гитлер и Власов, страна в вечном подчинении у западного мира, как сырьевой придаток. И во главе ёё в будущем - новый Власов!!!

И такой предатель, как Гаврила Попов, был у нас мэром Москвы?! Трудно унизить Москву больше.

Михаил Супотницкий ПАМЯТИ БРЮСА ИВИНСА Кто стал шестой жертвой «белого порошка»?

Среди театрализованных катастроф осени 2001 г. в США, приведших к втягиванию "цивилизованного мира" в войну на Среднем Востоке, забытыми и даже как-то тщательно затертыми оказались многие детали биотеррористического акта, осуществленного путем почтовой рассылки конвертов с так называемым "белым порошком". Почти год назад в воронку убийств, затянувшую десятки тысяч людей в Ираке и в Афганистане, была затянута жизнь Брюса Эдварда Ивинса (Bruce Edwards Ivins), ученого-генетика и единственного подозреваемого в совершении этого биотеррористического акта.

Брюс родился 22 апреля 1949 г. в США, в небольшом городке Ливане (Штат Огайо), в семье фармацевта Томаса Ивинса, владельца аптеки и активиста местного Ротари-клуба. Его мать, Мэри Кригс, была домохозяйкой. Брюс - самый младший из их трех сыновей. Его основным школьным увлечением была наука, но он увлекался спортом, пел в школьном хоре, активно участвовал в издании школьной газеты. В 1968 г. Брюс с отличием окончил университет в Цинциннати, в 1968 г. получил ученую степень доктора философии (Ph.D.) по микробиологии. В науке он проработал почти 36 лет, из них 18 лет в USAMRIID (US Army Medical Research Institute of Infectious Diseases), где занимался исследованиями возбудителя сибирской язвы. Интерес к сибирской язве у Брюса появился после вспышки этой болезни в Свердловске в 1979 г. Ее он считал результатом "выброса" с советского военно-биологического объекта.

Работы Брюса, опубликованные в 1980-х гг., отражают общие ожидания военных ученых того времени, связанные с появлением новой технологии вмешательства в геном микроорганизмов - генной инженерии. В те годы она основывалась на использовании "внехромосомной наследственности" (другое название - плазмиды). В плазмиды вставляли необходимые гены, затем их вводили в тот микроорганизм, свойства которого хотели изменить. Наиболее подходящим объектом для таких экспериментов были собственные плазмиды бактерий.

В начале 1980-х гг. среди научных коллективов началась "гонка за плазмидами", имевшая своих лидеров. Брюс был в их числе. Он первым среди публикующихся ученых обнаружил и описал плазмидную ДНК сибиреязвенного микроба. Его открытие имело принципиальный характер. В отличие от возбудителя чумы, генетика сибиреязвенного микроба тогда была для ученых "terra incognita". Плазмиды у возбудителя чумы изучены в конце 1970-х гг. методами, разработанными для кишечной палочки. Но они не воспроизводились у бацилл. Нужен был шаг вперед. Брюс его сделал, и быстро достиг высокого методического уровня в генетике возбудителя сибирской язвы, собственно, он его и задал.

Несомненно, 1980-е гг. были наиболее продуктивными и счастливыми в его жизни. Новая технология вмешательства в геном микроорганизмов сулила серьезные достижения в обычно непубликуемой области знания. Но их не последовало. Обнаруженные Брюсом и его коллегами из USAMRIID плазмиды стали всеобщим достоянием и интенсивно исследовались в десятках лабораторий мира. Возможности открытий в рамках того методического потенциала, который был доступен Брюсу, оказались быстро исчерпанными. К началу 1990-х гг. Брюс оставался на том же методическом уровне, что и в начале 1980-х гг. Быстрый успех с плазмидами сибирской язвы сыграл с ним злую шутку. Чтобы методически подняться на "этаж выше", надо было отказаться от достигнутого по изучению возбудителя сибирской язвы, и даже поменять направление исследований. Брюс "переступить" через себя не смог. Теперь эксперименты ставятся им ради самих экспериментов. Он больше не делает собственных открытий, а лишь совершенствует и дополняет сделанные другими. Таким направлением исследований до конца его жизни стала химическая сибиреязвенная вакцина.