Виктор Филатов - Власовщина. РОА: белые пятна.

• Название: Власовщина. РОА: белые пятна.
• Автор: Виктор Филатов
• Жанр: Публицистика

Герой битвы под Москвой, предатель-генерал – существует множество версий, легенд и мифов о пленении А.А.Власова. Но, пожалуй, самая парадоксальная принадлежит генералу Виктору Филатову. Впервые она была обнародована на страницах журнала «Молодая гвардия» в 1995 году. По мельчайшим крупицам, недомолвкам, оговоркам, чтению «между строк», скрупулезно следуя свидетельствам и документам, выстраивает автор свою версию, самую неожиданную на сегодняшний день. Версию, которую так никто и не сумел опровергнуть.

Нынешнее издание книги дополнено новыми документами, которые обнаружил автор, работая сегодня в Белграде.

---

После этого так называемого указа А. Горкин не унимается и 31.7.1943 года опять же под грифом "секретно" в одном экземпляре издает нечто:

"О применении Верховным судом СССР меры наказания – ссылки в каторжные работы по делам, рассматриваемым им в порядке надзора.

Дело МВ-31/с.

Установить, что Верховный суд СССР, как высший орган, в порядке осуществления судебного надзора по делам, по которым применена высшая мера наказания, может применять в виде наказания ссылку в каторжные работы на срок от 15 до 20 лет к тем категориям осужденных, в отношении которых эти меры наказания предусмотрены Указом Президиума Верховного Совета СССР от 19 апреля 1943 года".

Вся эта писанина выдает с головой ее авторов – махровых интернационалистов, злейших врагов русского народа – тем, что в ней даже отдаленно не присутствует… ГРУ. Это значит, что и так называемый указ и толкование к нему готовилось свирепыми ассимилянтами в интернациональной комнате, за плотно закрытыми дверями от ГРУ. Выходит, обошли ГРУ господа интернационалисты на вираже?

Но апрель 1943 года – это еще не ноябрь 1943 года. В апреле 1943 года Курская битва только предполагалась. В ноябре 1943 года она уже закончилась полным разгромом немцев. В ноябре 1943 года те, кому положено знать, знали – 50 власовских дивизий, открыв фронт на Курской дуге и пропустив в тыл немцам танки Жукова, спасли Родину. И вот какой документ появляется под грифом "совершенно секретно". (Печатается впервые.)

"ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 22/М/16/У/СС ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА СССР

25 ноября 1943 г.

О квалификации действий советских граждан по оказанию помощи врагу в районах, временно оккупированных немецкими захватчиками.

Судебная практика военных трибуналов показывает, что военные трибуналы квалифицируют как измену Родине всякое содействие, оказанное советскими гражданами немецким захватчикам в период временной оккупации той или иной местности, независимо от характера этого содействия.

Такая квалификация в ряде случаев является неправильной и не соответствует Указу Президиума Верховного Совета СССР от 19 апреля 1943 г., который проводит различие между изменниками Родины и пособниками врага.

Пленум Верховного суда СССР постановляет дать судам следующее указание:

1. Советские граждане, которые в период временной оккупации той или иной местности немецкими захватчиками служили у немцев в органах гестапо или на ответственных должностях (бургомистры, начальники полиции, коменданты и т.п.), доставляли врагу сведения, составляющие военную или государственную тайну; выдавали или преследовали партизан, военнослужащих Красной Армии, советских активистов и членов их семей; принимали непосредственное участие в убийствах и насилиях над населением, грабежах и истреблении имущества граждан и имущества, принадлежащего государству, колхозам, кооперативным и общественным организациям, а равно военнослужащие, перешедшие на сторону врага – подлежат ответственности за измену Роди -не по ст.ст. 58-1- а или 58-1-6 УК РСФСР и соответствующим статьям У К других союзных республик, а в случаях, предусмотренных Указом Президиума Верховного Совета СССР от 19 апреля 1943 г., по ст. 1 этого Указа.

2. Лица, выполнявшие задания немецких захватчиков по сбору продовольствия, фуража и вещей для нужд германской армии, по восстановлению предприятий промышленности, транспорта и сельского хозяйства или оказавшие иное активное содействие, при отсутствии в их действиях признаков, указанных в п. 1, – подлежат ответственности как пособники, по ст. 58-3 УК РСФСР и соответствующим статьям УК других республик, а в надлежащих случаях по ст. 2 Указа от 19 апреля 1943 г.

3. Не подлежат привлечению к уголовной ответственности:

а) советские граждане, занимавшие административные должности при немцах, если будет установлено, что они оказывали помощь партизанам, подпольщикам и частям Красной Армии или саботировали выполнение требований немецких властей, помогали населению в сокрытии запасов продовольствия и имущества или другими способами содействовали борьбе с оккупантами;

б) мелкие служащие административных учреждений, рабочие и специалисты, занимавшиеся своей профессией (врачи, ветеринары, агрономы, инженеры, учителя и т.п.), если они не совершили преступных действий, подпадающих под пункты 1 и 2 настоящего постановления.

4. Добровольная явка с повинной, при отсутствии тяжких последствий преступной деятельности обвиняемого, должна рассматриваться как смягчающее вину обстоятельство.

Председатель Верховного суда СССР – ГОЛЯКОВ.

Секретарь Пленума Верховного суда СССР – СМОЛИЦКИЙ.

Верно: Зав. Секретариатом Пленума Верховного суда СССР – МИРОНОВА.

отп. 1 экз. тх. № 893".

Совсем другая рука писала этот документ. На сегодняшнем языке, читая это постановление, можно сказать – борьба под ковром в самом разгаре. Формально постановление клянется верности указу, а конкретно – "ст. I". Есть в постановлении и ссылка на Уголовный кодекс, авторы постановления тем самым Троцкому и Эренбургу как бы говорят: указ указом, но есть в нашей стране еще и закон, УК РСФСР и У К других республик, иначе ваш указ ничем не отличается от типичного приказа оккупационных властей, которые они расклеивают на столбах и заборах в наших временно оккупированных городах и селах. Повторю, формально постановление вроде бы не отменяет указ, а фактически оно пунктом 3 начисто выхолащивает всю его оголтелость, дух и смысл действий оккупантов, засевших в тылу, действующих с фронтов Ташкента и Алма-Аты.

"З. Не подлежит привлечению к уголовной ответственности…" – и баста! После Курской битвы под этот "п. З" подпадали абсолютно все власовцы, потому что "они оказывали помощь… Красной Армии или саботировали выполнение требований немецких властей, помогали населению…" и т.д. и т.п., то есть вызволяли наших военнопленных из лагерей, а уж не Буняченко ли и его дивизия не саботировали "выполнение требований немецких властей"?

В цитированном уже Постановлении ГОКО от 18.8.1945 года, в котором первый и последний раз в такого рода документах появилось слово "власовец", между прочим, сказано, что регистрацию и последующую проверку бывших военнопленных и репатриантов проводит и… СМЕРШ, а это уже ГРУ, а это уже означало, что только ГРУ определяет, куда, какого из "власовцев" направлять: в спецпереселенцы с семьей или, может, представлять к ордену. Мы знаем, что слово "власовец" – слово "собирательное", вот и отделял СМЕРШ чистых власовцев от нечистых, своих от чужих. Только СМЕРШ! Процитирую в этой связи начальника Главной военной прокуратуры генерал-лейтенанта А.Ф. Катусева и капитана 1-го ранга В.Г. Оппокова:

"Во-первых, современный историк должен был уточнить, что в то время, когда над Власовым и его сообщниками проходил описываемый процесс, органами НКВД руководил не Берия. Да и дело Власова вел не НКВД, а Главное управление контрразведки СМЕРШ, которое входило в Наркомат обороны". [232]

А еще этим занимался днем и ночью бывший непосредственный командир генерала Власова, бывший начальник ГРУ, а

"с апреля 1943 года зам. наркома обороны СССР по кадрам, с мая 1943 года начальник Главного управления кадров, А С ОКТЯБРЯ 1944 ОДНОВРЕМЕННО УПОЛНОМОЧЕННЫЙ СНК СССР ПО ДЕЛАМ РЕПАТРИАЦИИ ГРАЖДАН СССР", [233]

к тому времени Маршал Советского Союза Филипп Голиков. Без Филиппа Голикова не могло быть принято ни одно решение по репатриантам, а в эту категорию входили все: от освобожденных из немецких концлагерей и угнанных в рабство на Запад до власовцев.

Много ли оказалось репатриированных? По закрытым данным,

"советскими органами по репатриации было учтено более 2 миллионов военнослужащих, находящихся i плену. Из них 1 836 562 человека, в том числе 126 тысяч офицеров, были репатриированы, а около 180 тысяч человек продолжают оставаться за границей".

Предателем Родины генерал Власов был только в пропаганде сионистов.

Верно, объявлено было, что и Власова и Краснова t фон Паннвицем судили и вздернули по Указу от 19 апреля 1943 года, а точнее по "п.1" этого Указа. Почему? Во-первых, и здесь продолжалась "схватка под ковром" – очень сильны Горкины. Надо было их успокоить. Во-вторых, "большевистская пропаганда" создала за годы войны такой имидж Власову и власовцам, что ГРУ не могло ж разрешить, хотя бы так, "на днях" не "осудить подлых изменников". И было объявлено, что "на днях" он состоялся, а приговор мгновенно же приведен в исполнение.

После мая 1945 года проблема Власова и власовцев! была в большей степени внутренней. Сегодня она позволила увидеть роль западных союзников СССР словно под рентгеном.

Примечания

1

[1] Германии над СССР. – В.Ф.

2