Алмас Естеков - За что сидел я в американских тюрьмах?! (Обращение к президенту Казахстана и казахской общественности)

• Название: За что сидел я в американских тюрьмах?! (Обращение к президенту Казахстана и казахской общественности)
• Автор: Алмас Естеков
• Жанр: Философия

…сборник повестей бывшего диссидента Алмаза Естекова, осуждённого советскими властями за антисоветские идеи в 1985-ом году и выдворенного за пределы СССР указом самого М.С.Горбачёва в 1990-ом году. Автор ярко и живописно рассказывает о своей жизни, о скитаниях и открытиях по "белу свету", о своей общественной и политической деятельности в СССР и в Америке. В настоящее время бизнесмен Алмаз Естеков живёт в Соединённых Штатах, иногда приезжая к родственникам в Казахстан.

Настоящее издание предпринято с целью рассказать читателям о мироощущении казаха, которого советские власти преследовали за чрезмерную любовь к казахской земле, оказавшегося волею судьбы в Америке, нашедшего своё место в жизни далеко от Родины, но не сломленного духом.

---

В России с переизбранием Президента в мае месяце ожидается перетрубация. Появятся непременно новые «чиновники», а они в свою очередь будут "водить носами" на запах «зелёных». "Чёрные" и «белые» будут притираться друг другу до скончания года. Непременно возникнут споры, но «Папа» будет решать их успешно до тех пор, пока «белые» не организуются! Особых трагедий не предвидиться, но потайные склоки неизбежны.

НЕСОМНЕННО, В ЭТУ ВОЙНУ ВВЯЖУТСЯ ЧОКНУТЫЕ СКИНХЕДЫ И ЛЮДИ, КОТОРЫХ НЕМАЛО В РОССИИ, ЗДРАВОГО СМЫСЛА! ТОГДА ГОСУДАРСТВО ВЫНУЖДЕНО БУДЕТ ОПАСАТЬСЯ ТЕЛОДВИЖЕНИЙ НАЦИОНАЛЬНЫХ МЕНЬШИНСТВ, ИБО ЛЮБОЙ ВЕЛИКОРОСКИЙ ПАТРИОТИЗМ, НА ПРИМЕРЕ СТОЛЕТИЙ РОССИЙСКОГО САМОДЕРЖАВИЯ, ВСЕГДА ПРИВОДИЛ К ОБРАТНОМУ ЭФФЕКТУ, КОГДА ДРУГИМ НАРОДАМ НИЧЕГО НЕ ОСТАВАЛОСЬ ДЕЛАТЬ КРОМЕ УСТРЕМЛЕНИЙ К ОБОРОНЕ!

Как говорил русский царь Александр III: "У России нет друзей кроме армии и флота." Поэтому в России будет укрепляться Армия за счёт средств бюджета, как необходимость на американский (впервые в истории!) триллионный бюджет на следующий год..

Только мне непонятно: Как это ещё будет увязываться с растущим в размерах экономическим кризисом?

Обязательно большие расходы понесут силовые структуры: мне кажется с ростом похолодания к России со стороны Запада, эти расходы крайне не ко времени, когда не до конца решены многие проблемы народной социалка! В 2000-ом году, должен отметить приверженность Владимира Владимировича к своему долгу, приехав на Лубянку в день Чекиста, и развернувшись в сторону отставных и действующих генералов секретных ведомств, торжественно доложил: "Задание номер один по приобретению полной власти в стране выполнено!" Думаю, конечно, цель оправдывает средства, но экономика развивается не от мощи силовых структур, а от совершенствованных рычагов экономического воздействия! 21 ноября 2007-го года Владимир Владимирович, выступая перед «Нашими» (честно скажу, скотское сборище гнусных идиотов! Алмаз Естеков.) громко провозгласил: К сожалению, находятся еще внутри страны те, кто 'шакалит' у иностранных посольств… Рассчитывает на поддержку иностранных фондов и правительств, а не на поддержку своего собственного народа! Тут удивительно другое для меня: А вся российская экономика, которая зиждется, прорастает и цветёт на внешних заимствованиях, инвестициях и кредитах, что она также шакалит?! Тогда, вы, руководили и руководите страной шакальего логова. Странно, господин Президент?! Говорит вам ваш коллега из департамента политического анализа и разведки Советской Армии.

Владимиру Владимировичу крепко повезло, но он не ценит этого! Вот моё мнение: После развала Варшавского Договора и Советского Союза, несомненно, специалисты в США рассчитали ход дальнейших мировых событий. Конечно же, Ирак стал конечным пунктом их экономического интереса, где запас мировых энергоносителей на втором месте в мире! Но данный сценарий не сработал из-за многих явных и скрытых причин. И в первую очередь, всё так получилось благодаря тайной помощи повстанцам Ирака со стороны не открытых обществ, умудрённых опытом провалов в 90-ых годов и явных противников гегемонии США в мире… В первые годы нового тысячилетия, в нашумевшей книге "Мир после Америки" (The Post-American World), автор Фарид Закария (Fareed Zakaria), в то время главный редактор "Еженедельных Международных Новостей" (Newsweek International), первым вынес идею, что появившиеся «державы-нувориши» нужно быстро и прочно интегрировать в такие международные институты, как "Большая восьмерка" (G-8"), Международный валютный фонд и Всемирная торговая организация. Затем, это нашло продолжение в других аналитических кругах Запада. И я хорошо помню, как Россия с первых дней присутствия в «G-8» ликовала успеху, как собственной победе, никто не задумывался, что это был всего только эксперимент Запада… Сколько бы не было противников этого явления — в основном из числа авторитетных «загонщиков» от времён холодной войны, вверх взяли свежие и здравые силы из числа тех, кто, ради стабильности в экономике своих стран, остро нуждался в российских энергетических инфраструктурах. Может быть именно поэтому президент Путин отказался от нефтепроводных проектов на Китай?! Среди них были и те, кто предлагал для эксперимента «G-8» сделать ставку на Китай, но именно США безотказно настояли на присутствие в «G-8» только России, которая, ради экономических перспектив, отпустила "на все четыре стороны" восточноевропейские страны, а Китай же с неизменным упрямством не даёт никаких отступных ни демократическим странам, ни Тайваню. Были и другие, которые предлагали принять в состав «G-8» лишь Индию, как страну доброй кармы, и тут же многие испугались реакции со стороны Пакистана на их решение, со стороны добровольного союзника по борьбе с исламским терроризмом?! Брошенный «вверх» жребий членов клуба — экономически развитого Запада и Японии — пал на землю "ликом на Россию", территориально близкой к Европе! По законам реализма и логики жизни, работающей часто в обратную сторону от гегемонистских намерений и предвзятых измерений, он обернулся обратным эффектом или, скажем, в сторону русской фортуны, когда Европа за счёт этого действа и стабильной работы своих предприятий поднялась экономически над воинствующими США и неожиданно возвысила свой новоиспечённый евро над старым долларом, а российский президент Путин получил божественное признание в лице своего народа, используя до самого предела подвернувшуюся фортуну, но США получили ничего. Именно на момент выбора экспериментального члена в «G-8», многие европейские политические эксперты и специалисты дипломатического ориентира предвидели исход событий таким или приблизительным образом, и они поступили вразумительно, попусту не дразня нависшего над их судьбами «орла» — гегемона, аналитики которого в это же самое время находились в эйфории воинственных порывов и возвышенной страсти к агрессии, сознательно воспринимая гипотезу: Какой смысл называться великой страной, не имея имперских намерений?! Что получили США — мировой гегемон на тот период — от этого хитрого маневра?! Ничего, всё из-за глупостей, которые совершал Буш-младший на внешнеполитическом поприще.

Слишком много я уже совершил выпадов на одном блоге, хватит..

МОЁ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ БУДУЩЕГО РОССИИ НА ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКОМ ПОЛЕ,

Оно будет на светлым и не тёмным. Внешняя политика, ведомая Лавровым, более менее утвердительна! России повезло в начале этого столетия не только с президентом, но и с главой МИДа..

Как говорил Ричард Никсон (Richard Nixon) 23 мая 1970 года, выступая перед общественностью: Сегодня я предлагаю всем нациям как можно скорее принять договор, согласно которому все национальные претензии на морское дно глубже двухсот метров будут сняты, а все ресурсы, имеющиеся там, будут рассматриваться как общее наследие человечества! Но этого не приняли до сих пор и предвидиться страшенная дипломатическая, научная война на предмет освоения Арктики. Не шуточное дело: там энергетических запасов на 25 % мировых!

Я предпочитаю выход такой: Америка и Россия объединяются, тогда Европе останется единственный выход: сидеть молча и "соску сосать".

Роберт Каган умно заметил, что китайские и российские лидеры: "…… обладают исчерпывающим набором представлений о том, каким должно быть правительство, общество, а также как должны строиться отношения между правителями и их народом", — далее утверждая: "Следовательно, российские и китайские лидеры — не просто автократы. Они действительно верят в авторитаризм!" Я думаю: США должны научиться действовать не "по волшебной палочке", а чисто прагматически… От взаимодействия США и России зависит будущее всего мира!

Я согласен с главным утверждением Кагана: "Благодаря десятилетиям значительного экономического роста, Китай сегодня может заявить, что его модель экономического развития, сочетающая открытую экономику с закрытой политической системой, может стать удачным вариантом развития для многих наций." Сегодня рассматривая ситуацию в Казахстане и в России, я созерцаю крайне негативные воздействия со стороны неформалов в Степи и правых Каспарова в Московии. Поэтому, в сложившихся условиях, США при новом хозяине Белого Дома должны многое пересмотреть!

Я желаю напомнить политикам Запада: Не смотрите на мир собственными глазами, а посмотрите глазами тех субъектов, которые являются кирпичиками вашего объекта! Вспомните Чили при Пиночет, Южную Корею при Военной диктатуре, и даже если надо, то вспомните Германию при твёрдом Бисмарке! Демократия идёт лишь от сознания, но её никак нельзя впитать насильно! Демократию нужно выстрадать целыми поколениями, вот что нужно понимать Вам..

На конкретный вопрос западного публициста три года лишь назад: А в обмен на что Россия была бы готова согласиться на условия ЕС? Ястржембский, помощник Путина по серьёзным вопросам, ответил: Например, за доступ к рынкам ядерных материалов, который сейчас ограничен. Или в европейскую авиационную промышленность, к новейшим технологиям. Мы же должны чувствовать, что это паритетный обмен, что не только мы пускаем вас в наши стратегические сферы, но и вы нас пускаете туда, где нам интересно. Тогда мы можем действовать более быстро и гибко и выработать какое-то согласие. Мы не можем все время подстраиваться к интересам ЕС, это, с нашей точки зрения, не прагматичный подход. Мы должны стремиться к компромиссу, построенному на балансе интересов. При этом каждому придется чем-то пожертвовать, но в этом же и состоит компромисс. Консультации все время идут. Я надеюсь, что ЕС поймет, в чем наши интересы и приоритеты.