К барьеру! (запрещенная Дуэль) - Газета К Борьеру! №22 от 20.10.2009

• Название: Газета К Борьеру! №22 от 20.10.2009
• Автор: К барьеру! (запрещенная Дуэль)
• Жанр: Политика

«Дуэ́ль» — еженедельная российская газета, выходившая с 1996 по май 2009 года. Позиционировала себя как «Газета борьбы общественных идей — для тех, кто любит думать». Фактически являлась официальным печатным органом общероссийских общественно-политических движений «Армия Воли Народа» (лидер Ю. И. Мухин) и «Фронт национального спасения» (лидер В. М. Смирнов).

Основные авторы: Ю. И. Мухин, В. М. Смирнов, В. С. Бушин, В. Шарлай. Публиковались также работы Максима Калашникова (В. А. Кучеренко), С. Г. Кара-Мурзы, А. П. Паршева, Д. Ю. Пучкова и др. Художник — Р. А. Еркимбаев

Первый номер газеты вышел 9 февраля 1996 года. До этой даты коллектив редакции выпускал газету «Аль-Кодс» (учредитель — Шаабан Хафез Шаабан). Главную цель новой газеты издатели газеты изложили в программной статье «Учимся Думать»[1].

В 2007 году Замоскворецкий районный суд города Москвы принял решение об отзыве свидетельства о регистрации газеты. Решение вступило в силу в мае 2009 года, печать газеты прекращена. Коллектив редакции продолжил выпуск новой газеты «К барьеру!», продолжающей традиции прекратившей существование газеты «Дуэль».

---

Кстати, годом раньше пан Квасневский, словно предугадав, выразился на сей счёт хоть и дипломатично, но определённо:

Мы ожидаем от властей Российской Федерации окончательного признания того, что катынское преступление было актом геноцида... Мы хотим, чтобы Польше были переданы все архивные документы, касающиеся этого преступления...

Но ещё за месяц до траурно-наградных «торжеств» варшавская «Жеч посполита» предварила слова Квасневского о «желании» и «ожидании» статьёй Славомира Поповского и Павла Решки, основные «моменты» которой - перед вами:

«Катынский расстрел не был актом геноцида против польского народа. Следствие прекращено, поскольку нет оснований менять юридическую квалификацию преступлению, чего требовала польская сторона».

Таково решение российской военной прокуратуры... Историки напоминают, что катынское преступление было признано актом геноцида ещё на Нюрнбергском процессе, хотя тогда СССР приписывал вину немцам... Россияне давно не хотели признавать, что в Катыни был совершён акт геноцида, не подлежащий списанию за истечением срока давности...Шокируют цифры, приведённые главным военным прокурором России генералом Александром Савенковым. По его словам, «российским следствием установлено, что на территории России были интернированы 14 542 поляка, имеются доказательства гибели 1803 человек, а тела 22 человек удалось идентифицировать».

Такой вот сюрприз приготовила эРэФовская военная прокуратура польским домогателям «правды». А заодно - и россиянским «бригадам Геббельса».

Пожалуй, и «бригаду Сталина» цифры, выданные полякам генералом Савенковым, могут «шокировать»...

Институт нацпамяти явно паникует. Его однодельцы по обеим сторонам границы тоже недоумевают и дёргаются. К примеру, кавалер креста ордена заслуги Республики Польша Алексей Памятных в письме своей соратнице Наталье Горбаневской, тоже к антисоветским пакостям причастной (трудовой на этой стезе стаж - более четверти века: начинала еще на радио «Свобода»), сокрушается:

Насчёт памяти о терроре и в этом контексте - о Катыни. Возразить трудно. Мы - иваны, не помнящие родства, нормального расчёта с прошлым в своё время (лет 15 назад) сделано не было, а ожидать его в обозримом будущем тем более нечего. Нынешняя молодёжь живёт сегодняшним днём, не до того ей.. Кстати, и в Польше молодёжь не так уж в курсе про Катынь - два-три стандартных предложения, и всё... Кстати, и самые активные по юридически-политическим аспектам Катыни люди (включая Институт национальной памяти) не так уж в курсе - по-моему, больше шуму, чем дела. И то, что совместное российско-польское расследование ушло в песок, а теперь выродилось в грызню, - вина не только российской стороны.

И что делать? За других не скажу, а свою очень скромную роль вижу в занятии по способностям - например, с большим удивлением обнаружил, что никто толком не сравнивал немецкий список 1943 года и этапные списки НКВД из Козельска в 1940 году. Точнее, как раз сравнивали и наловили сенсаций про посторонних (не-козельских поляков в Катыни), а таковых там при более внимательном анализе - нет. И уж это развенчивает базовые построения Мухина, к примеру.

Более или менее строгая статистика соответствия этапов и эксгумации тоже не сделана, только выборочно. Грамотных, образованных людей, сомневающихся в том, кто виноват за Катынь (а таких вовсе не единицы, и при отсутствии надлежащего просвещения их количество растёт - ещё немного, и ответственность немцев за Катынь вовсе не будет восприниматься как курьёз, заявление ГВП России... при небольшом желании можно считать первой ласточкой, цифры там названы удивительные), грамотных людей можно убедить только грамотным же подходом, а не газетным шумом.

В несколько более поздней дискуссии в связи с заявлением нашей прокуратуры по Катыни я лишний раз убедился, что трактовка Катыни как акта геноцида обречена в России на провал. Хотя официально, хоть среди, скажем так, общественности. Если уж воевать, так за военное преступление (именно так оно представлялось в Нюрнберге советской стороной - если не ошибаюсь, как одно из двух основных преступлений против военнопленных, документов у меня под рукой нет).

Не знаю, как кто, но я это письмецо комментировать не стану. И так всё ясно: «геббельсовцы» забрались в дебри, из которых сами, без крутых мер со стороны, выбраться не могут. И даже сверхусилия по «развенчанию базовых построений Мухина» вряд ли их выручат...

Не худо остановиться и на других «упоминаниях о Катыни» в среде кавалеров шляхетских наград - как состоявшихся, так и потенциальных.

Та же соратница и адресатка А. Памятных - Н. Горбаневская - в подборке материалов «Катынь в русском Интернете» злорадствует:

Вопреки распространённому мнению о том, что в России все только и жаждут опровергнуть подлинную историю катынского убийства, высказывания с «опровержениями» встречаются в русском Интернете вполне (я бы даже сказала: крайне) редко, в основном на маргинальных нацболовских сайтах, а уж книги и статьи такого рода можно подсчитать по пальцам одной руки. Это в основном всё тот же «гнуснопрославленный» Мухин, на которого и ссылаются несколько исследователей...

Уважаемый Юрий Игнатьевич! Вас можно поздравить: заработать такой эпитет у столь знатной дамы (или кавалерши?) - далеко не всем на роду написано. И к тому же: пани Наталья должна ведь знать, что среди пользователей «русского Интернета» пока что преобладают лица иной национальности. Холокостовской.

На этом фоне соблазнительнее прослыть даже маргиналом.

Но вернусь к предложенной пани подборке из сайта, по её словам, «целиком посвящённый Катыни, существующий и обновляющийся с 1999 года».

Источники

Так, пользователь «русского Интернета», имени которого Н. Горбаневской «установить не удалось», представил на суд аналогичных «пользователей» свой реферат, о содержании которого можно судить по нижеприведённому отрывку:

Мне хотелось подробнее узнать о совершённом в ту страшную весну преступлении (скорее катастрофе), её мотиве и расследовании. Я полагаю, что мне это удалось. Я нашёл большое количество литературы, документов, фотографий и других документов на эту тему. Подробно изучив все эти материалы, я понял, что ещё много неизвестного и нераскрытого происходило во время многолетнего позорного периода нашей истории на протяжении почти всего ХХ века. К сожалению, большого количества людей, погибших во время тиранского правления Сталина (а также Ленина и его последователей) и его репрессий, не вернуть, поэтому надо хотя бы уметь признавать свои ошибки и чтить память ушедших. В связи с этим радует тот факт, что в настоящее время происходит восстановление старых и создание новых памятников и мемориалов...

Судя по тексту (если пани не фальшивит), автор реферата ещё довольно молод. А это значит, что его любопытство могли удовлетворить сведения, почерпнутые из источников, подобных современной россиянской энциклопедии для детей «История России - ХХ век» (Москва, «Аванта плюс», 1996), в 3-й части 5-го тома которой сказано:

Польские войска почти не сражались в 1939 г. против Красной Армии. Тем не менее в советском плену оказалось около 130 тыс. польских солдат и офицеров. Часть из них отпустили домой, часть - передали Германии.

Остальных, в основном офицеров, разместили в лагерях НКВД для военнопленных. Офицеры требовали освобождения, ссылаясь на то, что Советский Союз Польше войну не объявлял. Не скрывали они и своей враждебности к Германии. Весной 1940 г., чтобы «закрыть вопрос», решено было ликвидировать большинство пленных польских офицеров.

В апреле-мае 1940 г. они были расстреляны, причём значительная часть - в Катынском лесу под Смоленском. Всего были казнены 21 857 офицеров.

Семьи всех расстрелянных (почти 60 тыс. человек) тогда же сосланы в Сибирь и Казахстан. О судьбе своих мужей и отцов они пока ничего не знали. Лишь в 1943 г., когда немцы обнаружили их могилы в Катынском лесу, слухи об этом стали доходить до родных. Вплоть до 1989 г. советское правительство утверждало, что в расстреле поляков виновны германские власти. Затем оно признало, что расстрел произвели сотрудники НКВД по приказу высшего руководства...

Не иначе, как из подобных источников черпал свои знания и некто Владимир Сиротин (сайт Красноярского «Мемориала»), статью которого Ёжи Помяновский поместил в 3-м номере своего журнала за 2005 год под скромным названием. «Правда о Катыни».

«Правду-матку» свою Сиротин режет напропалую:

Ложь всегда составляла основу коммунистической пропаганды. Эту бесславную традицию продолжает «Красноярская правда». В выпуске от 21 декабря 1993 г. газета сдержанно, но с достоинством отметила очередную годовщину со дня рождения своего незабвенного пахана Иосифа Сталина. А в подарок вождю опубликовала «Миф о Катыни» некоего Мухина. Вот как рекомендует его «Красноярская газета» - «яркое явление российской оппозиционной культуры. Крепко стоящий на ногах хозяйственник, современный технократ, профессионал высокого класса, он же - лауреат «Дня», автор страстной публицистики, в которой органично сходятся самобытность суждений, практический ум и способность к философским обобщениям. Используя всю силу своего практического ума, Мухин при рассмотрении материалов о расстреле поляков в Катынском лесу приходит к однозначному выводу: поляков убили немцы осенью 1941 года».