Константин Романенко - Борьба и победы Иосифа Сталина

• Название: Борьба и победы Иосифа Сталина
• Автор: Константин Романенко
• Издательство: Яуза, Эксмо
• Жанр: История
• Год: 2007
• ISBN: 978-5-699-24400-3

Скрупулезно сопоставляя известные факты и новые документы, ав­тор аргументировано разрушает устоявшиеся мифы, более полувека искажавшие личность И. В. Сталина. В книге исследуются и вскрывают­ся мотивы и действительные причины его поступков и решений. Такой подход позволил впервые в историографии раскрыть историю проис­хождения политического имени вождя.

---

Чрезвычайный высший орган Советского государства, Совет рабочей и крестьянской обороны правительство образовало 30 но­ября 1918 года. Ленин стал председателем Совета, его заместите­лем был назначен Сталин. Членами в состав Совета вошли предсе­датель Реввоенсовета Троцкий, нарком путей сообщения Невский, замнаркома продовольствия Брюханов и председатель Чрезвычай­ной комиссии по снабжению Красин. По существу это было пра­вительство в правительстве. Как и год назад, сразу после револю­ции, Сталин опять непосредственно управлял работой высшего чрезвычайного органа страны.

Одновременно Ленин исправил и перекос, возникший в струк­туре власти в период его болезни, появлению которого способство­вал поторопившийся после ранения главы правительства Сверд­лов. Новый орган управления не только сосредоточил в своих руках военно-хозяйственные вопросы Республики, но и взял под свой контроль деятельность Реввоенсовета, возглавляемого Троцким. Надежды Троцкого на постепенное перетягивание всей полноты власти на себя не оправдались. Когда в первую годовщину Октября Ленин выступил на Красной площади, Троцкий скромно стоял под трибуной.

До конца года он провел несколько заседаний Совета, рассмот­ревших вопросы транспорта, о расквартировании воинских частей и посылке комиссаров во вновь формирующиеся дивизии.

Между тем становилось все очевиднее, что Троцкий не справ­лялся с руководством армией. Наркомвоенмор проводил свобод­ное время на даче в Архангельском, а вследствие его дилетантских действий обстановка на фронтах продолжала ухудшаться.

Вскоре после Февральского переворота Временное правитель­ство вызвало адмирала Колчака в Петроград, чтобы отдать в его ру­ки Балтийский флот. Но вместо этого в начале августа 1917 года он тайно отправился в Лондон, где встретился с морским министром Великобритании, а затем перебрался в США. Летом Колчак напи­сал своей любовнице Тимиревой: «17 июня я имел совершенно секретный важный разговор с послом США Рутом и адмиралом Тленном... я ухожу в ближайшем будущем в Нью-Йорк. Итак, я оказался в положении, близком к кондотьеру».

Кондотьерами в Италии XIV—XVI веков назывались предводи­тели наемных военных отрядов, находившихся на службе у отдель­ных государей и римских пап, набираемых преимущественно из иноземцев. После Октябрьский революции адмирал поступил «на службу Его Величества короля Великобритании», а в марте 1918 го­да он получил телеграмму начальника британской военной развед­ки, предписывавшую ему «секретное присутствие в Маньчжурии».

В апреле, направляясь в Пекин, Колчак записал в дневнике, что должен там «получить инструкции и информацию от союзных по­слов. Моя миссия является секретной, и хотя догадываюсь о ее за­дачах и целях, но пока не буду говорить о ней». В Омск он прибыл уже в сопровождении представителей Антанты. Здесь он стал во­енным министром, а позднее главой созданного ранее эсеровско-кадетского правительства.

В период сибирского «похода» Колчака неустанно опекали бри­танский генерал Нокс и французский генерал Жанен со своим со­ветником Зиновием Пешковым (Гаухманом) — младшим братом Якова Свердлова (Гаухмана). Капитан французской армии, родной брат-погодок Я.М. Свердлова и приемный сын Горького (Пешко­ва) Зиновий Пешков еще в июле 1917-го был назначен представи­телем французского правительства при Керенском. Как и Колчак, он прибыл в Сибирь через Японию и Китай.

Получается странный, если не парадоксальный симбиоз: с од­ной стороны Колчак и Зиновий Пешков, с другой — Троцкий и Яков Свердлов. Но и тот и другой союзы основаны на американо-франко-британских связях и деятельности разведок стран Антанты.

Таким образом, алчные взоры на Россию устремили не только кайзеровские советники. Вожделенный лакомый кусок от распа­давшейся империи жаждали получить и другие предприимчивые нации. Впрочем, британский лев шарил своей когтистой лапой по российскому карману Закавказья еще до «освободительного» по­хода Колчака,

В ноябре 1918 года «сухопутный адмирал, не способный руко­водить военными и гражданскими делами на суше, кокаинист, по­зер и истерик», тайно состоявший на службе у англичан, объявил себя «диктатором России». Действительно, особая роль Колчака для Запада определялась не его военными талантами, а тем, что в его в руках оказалось золото Российской империи, захваченное че­хами в Казани. Разогнав эсеров и пристроив к власти в городе пра­вых и кадетов, адмирал начал продвижение из Сибири к Центру России.

Восточный фронт красных отступал. В ночь на 25 декабря вой­ска диктатора заняли Пермь. С падением Перми возникла угроза захвата белыми Вятки, появилась возможность их соединения с интервентами, наступавшими из Архангельска.

Сдача Перми стала серьезным поражением Красной Армии. 1 января в Кремле слушали доклад Уральского комитета. Доклад оказался маловразумительным, Реввоенсовет, возглавляемый

Троцким, тоже не владел ситуацией. «Для подробного расследова­ния причин сдачи Перми» решением ЦК и Совета обороны была создана «партийно-следственная комиссия в составе И.В. Сталина и Ф.Э. Дзержинского».

Поезд с членами правительственной комиссии прибыл на стан­цию Вятка-1 рано утром 5 декабря. Город переполняли слухи о предстоявшей его сдаче, в учреждениях царила сумятица и нераз­бериха. Сразу по прибытии комиссия срочно направила на фронт батальон, состоявший при вятской ЧК, и несколько сводных под­разделений.

Положение красных войск под Пермью казалось катастрофи­ческим. При беспорядочном бегстве из Перми войска бросили имущество и технику. В телеграмме Ленину от 5 января Сталин со­общил: «Расследование начато... От 3-й армии (более 30 тысяч чело­век) осталось около 11 тысяч усталых, истрепанных солдат, еле сдерживающих напор противника...» В ночь на 7 января Сталин и Дзержинский выехали в Глазов. Здесь они посетили 3-ю бригаду 7-й дивизии, состоявшую из трех полков и направленную для подкреп­ления 3-й армии уже после падения Перми.

Первый краткий отчет комиссия отправила в Москву 13 янва­ря. В нем указывалось, что причинами сдачи Перми стали усталость и измотанность армии, отсутствие резервов, бездеятельность ко­мандарма и оторванность штаба от войск. Но в качестве основной причины указывался недопустимый способ управления фронтом со стороны Реввоенсовета Республики

Выводы отчета были категоричны: «Первое же знакомство с бригадой показало, что она не имеет ничего общего с Красной Ар­мией (явно контрреволюционные настроения, озлобленность про­тив Советской власти, наличность внутри бригады сплоченной группы кулацких элементов, угрозы сдать Вятку и прочее). Кроме того, бригада и в боевом отношении не подготовлена (не умеет стрелять, обоз у нее летний), командиры не знают своих полков, политическая работа мизерная».

Вернувшись 19 января в Вятку, члены правительственной ко­миссии приступили к наведению порядка. Ликвидировав скопив­шиеся в городе учреждения, на совещании партийных и советских организаций Сталин создал Реввоенсовет, передав ему всю полноту власти. Экстренные меры дали эффект. При новой поездке в Глазов 21 января представители Центра застали улучшение положения 3-й армии. Она даже начала наступать.

Понять причины поражения под Пермью членам комиссии было нетрудно: истрепанные, плохо довольствуемые и усталые ди­визии, сражавшиеся «при 35-градусном морозе», насчитывающие всего 17 тысяч штыков и сабель, — были не в состоянии перекрыть фронт, протянувшийся на 400 километров. Вина за такое состоя­ние армии лежала на Троцком. Сталин с Дзержинским пробыли на Восточном фронте почти месяц, до 31 января. Переезжая с од­ного участка на другой, объясняя и требуя, настаивая и приказы­вая, они наводили порядок. В результате осуществленного ком­плекса экстренных мер фронт стабилизировался.

Однако выводы комиссии шли дальше простого рассмотрения частного состояния дел на Восточном фронте. Сталин и Дзержин­ский требовали: «отказаться от формирования больших, громозд­ких единиц (дивизий)... объявив предельной единицей бригаду». Вместе с тем они отвергали партизанщину: «Необходимо устано­вить на фронтах... режим строгой централизации отдельных армий вокруг осуществления определенной, серьезно обдуманной стра­тегической директивы». Предметом критики стало и формальное отношение военного руководства к нуждам солдат, незнание дей­ствительного положения дел в армии, плохая организация управ­ления войсками.

И все-таки основной, специфически военной причиной «перм­ской катастрофы» члены комиссии называют бюрократическую деятельность Реввоенсовета Республики, который расстраивает «своими так называемыми директивами и приказами дело управ­ления фронтом и армиями». Они подчеркивали, что «без соответ­ствующих изменений в военном Центре нет гарантий успеха на фронтах».