Жильбер Шаретт - Практическое гомеопатическое лекарствоведение. Дополнения

• Название: Практическое гомеопатическое лекарствоведение. Дополнения
• Автор: Жильбер Шаретт
• Издательство: Сибирское отделение РОССИЙСКОГО ГОМЕОПАТИЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА
• Жанр: Медицина
• Год: 1992

Имя Жильбера Шаретта достаточно известно гомеопатической общественности, чтобы его представлять. Предлагаемая работа Шаретта является уникальной и по праву считается лучшим вариантом Материя медика за всю двухсотлетнюю историю развития гомеопатической науки. Особенность, или ее ценность, состоит в том, что все описания гомеопатических препаратов имеют выраженное функциональное значение, то есть очень подробно описывается действие гомеопатических препаратов на различные функции человеческого организма. А для практической гомеопатии — для врачей-практиков — это, пожалуй, главное, что необходимо при работе с препаратом.

В 1927 году вышло первое издание книги Жильбера Шаретта «Практическое гомеопатическое лекарствоведение», которой была суждена долгая и счастливая жизнь. Она сразу привлекла к себе внимание медицинской общественности у себя на родине и в других странах, но часть материалов в русское издание не вошла и читателям нашей страны не известна. В первую очередь это касается иллюстраций к действию гомеопатических препаратов, где на конкретных жизненных примерах освещены их важнейшие характеристики и раскрыты принципы гомеопатической тактики. Речь идет об историях болезней, заимствованных автором у известных врачей-гомеопатов прошлого из различных литературных источников. Для ознакомления читателей нашей страны с этими материалами была составлена и переведена на русский язык эта книга, являющаяся логическим дополнением к первому русскому изданию «Практического гомеопатического лекарствоведения», которая включила в себя в полном объеме истории болезней, составляющие своеобразную и уникальную гомеопатическую хрестоматию Ж.Шаретта.

Руководство предназначено, в первую очередь, для начинающих врачей-гомеопатов, а также для врачей других специальностей, применяющих гомеопатический метод лечения в своей практике, но, несомненно, будет полезна и опытным врачам-гомеопатам.

---

18 января. Отхаркивание стало легче. После обеда больная смогла на короткое время подняться.

С 21 по 27 января. Продолжающееся улучшение. TARTARUS С 3, 0,15 г и ARSENICUM С 3, 0,15 г.

На следующий день больная пожаловалась, что в груди вновь усилилось ощущение стеснения, как в прошедшие дни.

Я вновь вернулся к TARTARUS, который она принимала до 3 февраля. С этого времени больная стала выздоравливать.

Пьер Жуссе

Комментарий (Жуссе)

Диагноз не показывает тяжести заболевания. Речь идет о хроническом катаре, который посредством острого криза привел к серьезному состоянию, известному под названием бронхопневмонии или катара с удушьем. Прогрессирующая асфиксия делала прогноз безнадежным. Тем не менее больная была исцелена, и это исцеление я приписываю TARTARUS и CARBO VEGETABILIS.

В первый день я назначил IPECACUANHA и BRYONIA, которые были четко показаны из-за легочных симптомов, но не отвечали асфиксическому состоянию и поэтому успеха не принесли. Состояние было угрожающим, и я назначил сравнительно сильные дозы TARTARUS EMETICUS.

Показанием к нему служили признаки асфиксии из-за скопления слизи в бронхах, а также легочные симптомы. Они подтверждались коллаптоидными состояниями, которые характеризовались падением температуры ниже нормы, слабостью пульса и легким бредом. Но все же я некоторое время колебался между TARTARUS и CARBO VEGETABILIS. Последнее в самом деле было формально показано из-за асфиксического состояния, но локальные симптомы настоятельно требовали назначения Tartarus, который я и назначил.

Почему я избрал 1-е десятичное разведение? Потому что мой личный опыт учит меня, что такая доза ANTIMONIUM TARTARICUM при острых заболеваниях легких разворачивает свое полное лечебное действие, не вызывая при этом коллапса или его усиления. Для меня это была апробированная доза, а в этом особенном случае больной угрожала бы опасность, если бы я еще длительно вынужден был искать и пробовать. Итак, у меня в руках было апробированное средство, еще не разочаровавшее меня в этой дозе, поэтому я не колебался в назначении такой надежной дозы. Можно ли при этом отрицать, что 6, 12 или 30-е разведения совершат то же самое, что 1-е десятичное? Никоим образом. Однако я хочу подождать, пока клинические работы докажут действие высших потенциях в аналогичных случаях.

Нас могут язвительно упрекнуть, что 1-е десятичное разведение будет уже аллопатией. Что ж, это возражение нас мало беспокоит. Уже давно мы настойчиво учим, что гомеопатия заключается в испытаниях лекарственных средств на здоровых людях и на вытекающих из положения Подобия показаниях! И что вопрос величины приема второстепенный.

В этом случае по положению подобия TARTARUS был полностью и совершенно показан, а доза была столь малой, что любой аллопат над ней бы посмеялся.

Улучшение после TARTARUS было своевременным: состояние стало менее серьезным, смерть казалась менее угрожающей. Но асфиксические симптомы оставались достаточно сильными. Поэтому я назначил CARBO VEGETABILIS С 30, после этого впервые полностью исчезли признаки асфиксии и опасность была устранена.

Болезненно-критический ум не преминет заметить нам, что весь вопрос доз является не чем иным, как игрой фантазии. Иначе как мы можем в одном и том же случае, у одного и того же больного назначать одно лекарство в весомой дозе, а другое в 30 разведении. Но все же о фантазии и произволе речь не идет.

Рвотный камень в весомых дозах — это очень сильный медикамент, а в больших дозах — яд. Уголь, напротив, в весомых дозах производит только физиологическое действие, он не единожды абсорбируется организмом, поэтому CARBO мы назначаем в неопределенно малых дозах.

Но почему же С 30, а не С 6 или С 12? Единственно и решительно на основании опыта, доказавшего мне, что 30-е разведение этого медикамента — сильнейшее и действеннейшее.

Могут спросить: «Почему вы оставили CARBO VEGETABILIS после того, как оно принесло столь значительное улучшение, и вместо него дали PHOSPHORUS С 6?» Потому что у больной было заболевание легких, характеризующееся крепитирующими хрипами, при которых показан именно PHOSPHORUS. Не скрою, что это назначение оказалось ложным из-за придания местным симптомам слишком важного значения. Больная шла на CARBO VEGETABILIS, по-видимому, лучше, и я должен был продолжать давать это средство. PHOSPHORUS давался в течение 3 дней, и состояние больной изо дня в день становилось все хуже: признаки асфиксии появились вновь, и я вынужден был вернуться к TARTARUS. Этот медикамент в то время отвечал общим симптомам и локальному состоянию, улучшение появилось вновь, и излечение вскоре стало полным.

APIS MELLIFICA

История болезни 10

ОСТРЫЙ СУСТАВНОЙ РЕВМАТИЗМ

Речь идет о 40-летнем мужчине из Ле Мана. 1 февраля 1908 года он бьш поражен сильными суставными болями, приковавшими его к постели. Этот мужчина был странным, доверчиво-блаженным философом. Два с половиной месяца он оставался в своей комнате, в которой жил один, и слышать ничего не хотел о врачебной помощи. День за днем он надеялся, что «здоровая природа " возьмет свое и боли, совершенно обездвижившие его, пройдут. К сожалению, этот стоик дождался не желанного улучшения, а такого ухудшения состояния, что в конце концов 15 апреля 1908 года он решил вызвать меня. Я обнаружил бедного парня с запавшим, изможденным лицом, лежащим совершенно раздетым в кровати. Руки покоились вдоль покрывала, длинные кисти плоско лежали на простыне; все пальцы и суставы кистей были опухшие, бледные и резко болезненные при надавливании или при попытке движения. Я открыл ноги и обнаружил в правом колене выпот в сустав, а в левом колене легкое напряжение суставной сумки. Лихорадки не было. Язык был немного шероховатым, жажды не было, мочеиспускание скудное, на верхушке сердца легкий систолический шум. Я назначш APIS MELLIFICA C 3 по 6 крупинок ежедневно. Наружно — ничего.

Через неделю, 22 апреля, я вновь посетил моего пациента и нашел его повеселевшим. Он уже сам выставил ноги из кровати, чтобы показать мне, что в коленях нет и следа выпота. Он мог покидать кровать, почти сошел отек кистей, он мог сгибать пальцы. Цвет лица стал свежее, язык увлажнился, мочеиспускание стало обильнее. Я оставил APIS MELLIFICA по 6 крупинок в день.

30 апреля улучшение: в коленях не было выпота, суставы кистей более не отечны, пальцы вообще стали подвижнее. Больной мог сделать несколько шагов по комнате. Аппетит был хорошим, стул регулярным, мочеиспускание обильным. Но мышцы были весьма обессиленными после трехмесячной болезни. IODUM С 30 и позднее один прием SULPHUR С 30 в короткое время вновь поставили его на ноги.

Генри Наво (Ле Ман)

История болезни 11

ОБЩИЙ ОТЕК (СКЛЕРОДЕМА) НОВОРОЖДЕННОГО

27 октября 1913 г. я был вызван к двухмесячному ребенку. Он родился недоношенным (восьмимесячным) и с первого дня жизни был поражен общим белым отеком (склеродемой). Многие врачи безуспешно лечили ребенка, и каждый был уверен в летальном исходе.

При осмотре ребенок неподвижен, конечностями не двигает. Одни глаза оживлены. Он прерывисто хнычет. Если его двигать, он кричит, так что похоже на то, что ему лучше лежать неподвижно в люльке или на коленях у матери. Кожные покровы похожи на тонкую, тускло-белую шкурку колбасы, которую помыли водой: кажется, что кожа хочет лопнуть, пальцевые надавливания оставляют глубокие следы, туловище почти удвоено в обхвате.

Ночью ребенок тихий и неподвижный, но в течение дня очень неспокоен. Он выпускает лишь несколько капель мочи, которой слишком мало для исследования.

Мне вспоминается, что я многократно видел, как с помощью APIS MELLIFICA излечиваются отеки при болезнях Брайта и отечной роже, отеки голосовых связок и век. Я прописываю APIS MELLIFICA С 6 по 1 крупинке утром и вечером.

27 октября. Одна крупинка растворена в небольшом количестве воды и принята в 5 часов вечера. Ребенок уснул. В 7 часов он проснулся, с трудом взял грудь и спокойно спал всю ночь, впервые от рождения.

28 октября. В 7 часов утра ребенку дали вторую крупинку. Около 8 часов отошло много жидкости. Ребенок трижды бpaл грудь и часто мочился.

Ночь вновь прошла спокойно.

29 октября. Утром ребенок плавает в собственной моче. Кожа стала менее натянутой и напряженной, дитя сделало несколько движений. Каждые три часа в хорошем настроении берет грудь. Между кормлениями спокойно спит… Снова повторяем назначение. Мочеиспускание чаще и обильнее, ночь снова полностью спокойная.

30 октября. Утром снова очень мокрый, отек стал незначительным. Лицо более не опухшее; в области почек, на животе, бедрах и стопах кожа обвисшая и морщинистая, пальцевое нажатие более не оставляет никаких следов. Каждые три часа ребенок жадно пьет и реагирует но окружающее.

Я прекращаю дачу лекарства. 31 октября. Шестой день лечения. Кожа розовая, немного в складках. Ребенок двигается, глубоко дышит, пульс стал сильнее. Он спасен. Это излечение принесли 7 крупинок APIS MELLIFICA.