К барьеру! (запрещенная Дуэль) - К Барьеру! (запрещённая Дуэль) №25 от 10.11.2009

• Название: К Барьеру! (запрещённая Дуэль) №25 от 10.11.2009
• Автор: К барьеру! (запрещенная Дуэль)
• Жанр: Политика
• Год: 2009

«Дуэ́ль» — еженедельная российская газета (8 полос формата А2 в двух цветах), выходившая с 1996 по 19 мая 2009 года. Позиционировала себя как «Газета борьбы общественных идей — для тех, кто любит думать». Фактически была печатным органом общероссийских общественно-политических движений «Армия Воли Народа» (и.о.лидера Ю. И. Мухин).

Частые авторы: Ю. И. Мухин, В. С. Бушин, С.Г.Кара-Мурза. Публиковались также работы Максима Калашникова (В. А. Кучеренко), С. Г. Кара-Мурзы, А. П. Паршева, Д. Ю. Пучкова и др. Художник — Р. А. Еркимбаев

Первый номер газеты вышел 9 февраля 1996 года. До этой даты коллектив редакции выпускал газету «Аль-Кодс» (учредитель — Шаабан Хафез Шаабан). Главную цель новой газеты издатели газеты изложили в программной статье «Учимся Думать»[1].

В 2007 году Замоскворецкий районный суд города Москвы принял незаконное решение [2] об отзыве свидетельства о регистрации газеты. Решение вступило в силу в мае 2009 года, печать газеты прекращена. Коллектив редакции, не пропустив ни одного номера, продолжил выпуск новой газеты «К барьеру!», продолжающей традиции закрытой газеты «Дуэль».

[1] См.Статью «Учимся Думать» http://www.duel.ru/199601/?1_1_1

[2] Кремлевский режим и лобби одного маленького государства в России руками лоббистов этого маленького государства в судах России ..." http://www.kbarieru.info/200901/?01_1_1

---

Поэтому есть только один способ помочь президентской Администрации в случае с Ассамблеей, чтобы нейтрализовать настырные попытки АВН заставить НА действовать. Переформатировать Ассамблею. В круглый стол, например. За которым пикейные жилеты количеством до десятка будут до морковкина заговенья обсуждать обустройство России без Путина, всерьёз надеясь, что в тот момент, когда Россия останется без Путина, кто-то их позовёт обустраивать страну. И либеральная часть Ассамблеи рассматривает необходимость такого переформатирования. Поэтому нами, АВН, перед всей Ассамблеей поставлен вопрос: на второй очной сессии, которая планируется зимой 2009 года, Ассамблея должна принять план конкретных действий по достижению целей Декларации. Это вопрос самоопределения для всей Ассамблеи и каждого депутата по отдельности: все ли из нас по-прежнему разделяют политические цели, заявленные в Декларации, причем просто разделять - мало, все ли согласны вести конкретную работу по их достижению в соответствии с одобренным НА планом? Тому, кто целей Декларации не разделяет, в Ассамблее делать, разумеется, нечего. Тем же, кто отдаёт себе отчёт в том, что он подписывал Декларацию с ясным умом и от своей подписи отказываться не собирается, но не согласен с предлагаемым Ю.И. Мухиным планом, мы предлагаем сформулировать своё видение путей реализации целей Декларации, представить свой план. Если же такого видения за полтора года работы не сформировалось, встает вопрос: чем эти депутаты занимались в НА? Впрочем, до начала очной сессии остается еще почти 3 месяца - вполне достаточно, чтобы предложить альтернативу плану Мухина. Главное, за что мы выступаем - потребовать от очной сессии принять план конкретных действий по реализации целей Декларации, а не превращать ее в очередную говорильню и трибуну для самолюбования вождей с последующим поеданием оплаченного Каспаровым сытного обеда.

Таким образом, мы поставим каждого депутата перед выбором: публично признать себя пафосным болтуном и бездельником или взяться за настоящее дело. Наши планы известны, и они уже предложены:

План Проведение всеобщих свободных конкурентных выборов http://www.nationalassembly.ru/48257F6778168/49A66BCD560B8.html;

Организация работы гражданского антифашистского Трибунала http://mgat.info/; «Никого не забудем!» («К барьеру!» №15)

План работы по организации референдума для принятия Закона «О суде народа над Президентом и членами Федерального Собрания России».

И нас не смущает, что мы можем остаться в меньшинстве. Мы не будем приостанавливать своё членство в Ассамблее. Ассамблея – это наш, АВН, проект, так как Ассамблея поддержала наш Закон! Независимо от того, на чьи деньги Ассамблея финансируется. И с какими целями она создавалась. Всё, что зависит от нас, мы сделаем! Если для этого потребуется организовать третью очную сессию - значит, будет третья сессия. Но Ассамблея начнет работать, выполнять собственную декларацию, а всех несогласных мы попросим не мешать нам. Пусть организуют себе любую другую тусовку и прутся в ней от собственной значимости. Этим мы покажем, что, кроме АВН, все якобы оппозиционные политические силы, вошедшие в НА в России – либо политические неудачники, не сумевшие встроиться в вертикаль, либо просто самовлюбленные болтуны, которым необходима трибуна и внимание. Что только Армия воли народа последовательно и до конца борется за власть народа.

Но помощники Администрации президента в деле дискредитации Ассамблеи есть не только внутри самой Ассамблеи. Изнутри они пытаются дискредитировать Ассамблею, превратив её в сборище безобидных онанистов. Но пока есть АВН, единственно активная организация в составе НА, с этим ничего не получится. Остается дискредитация АВН. Как это происходит?

Это происходит за счёт распространения резко негативной информации об участии АВН в Ассамблее. Содержание этой информации многоплановое, но она должна создать у слушателей мнение, что вступление АВН в Ассамблею – это отказ от главной цели АВН, это грязная попытка бойцов, ставших депутатами НА, испоганить Закон «О суде народа» обсуждением его в тусовке т.н. известных продажных «пидоров», каковыми, по их мнению, выдаваемому за мнение большинства населения страны, являются Каспаров и Лимонов. Что после того, как Закон был озвучен с площадки НА, никакой нормальный человек всерьёз воспринимать его не будет, ибо он опорочен прикосновениями грязных рук либералов. Подобными заявлениями дезавуируется неоспоримое преимущество нашего Закона – его универсальность, его объединяющий потенциал для различных политических сил, желающих восстановления в России власти народа. До сих пор этот потенциал был известен нам в теории, мы не видели никаких гипотетических аргументов против объединяющей способности Закона. Теперь мы могли на практике показать этот потенциал: после коммуниста Шенина, который своим огромным опытом руководителя государства убеждал в крайней необходимости принятия Закона «О суде народа», в том же начала убеждать Национальная Ассамблея, собравшая в себя всё многообразие политических сил России. Мы же, следуя логике помощников Администрации президента, должны оставить Закон исключительно собственностью коммунистическо-патриотической части электората. Мы, типа, настолько могучи, что влёгкую дадим фору режиму – будем в одиночку драться с ним, отказавшись от преимуществ своей идеи как идеи, объединяющей самые разные, порой диаметрально противоположные по знаку силы. В чьих это интересах?!

Но это не всё. Помощники Администрации настойчиво продвигают мнение, что вхождение АВН в НА необычайно усложнило пропагандистскую работу, в разы замедлив приток новых бойцов, отдалив проведение референдума до неопределённых времен. Конечно, в подтверждение этого используются аргументы из разряда ОБС (одна баба сказала). Мол, кто-то где-то на форуме с «неплохой посещаемостью» проехался насчет НА и Лимонова в частности, и потенциальный боец мудро решил не вступать в АВН, возбуждённо радуясь найденному классному отмазу. Отмазу из серии «да, гранаты у них не той системы». И такое возможно. Но лучше пускай сейчас свалит, чем во время сбора подписей за референдум - ведь мы будем собирать подписи не только правоверных коммунистов-ленинцев, но и либералов, и, даже страшно сказать, - лиц нетрадиционной ориентации, благо такой графы в подписном листе нет. Все они - часть народа России, часть нас, и нечего воротить нос - другого народа у нас нет и не будет. Следует отметить, что противники участия АВН в Ассамблее интуитивно ощущают её потенциал для нашего дела, потому что не видеть его невозможно. Это очевидно из их объяснений населению. Мухин, дескать, устал и отчаялся по зёрнышку, по человеку собрать АВН, отсюда его нервные попытки принять Закон «О суде народа» чужими руками – кидания то к Шенину, то в Ассамблею – вместо повседневной рутинной работы по собиранию АВН. Приблизительно точно подмечена суть – использование альтернативных способов исполнения нашего дела, а вот подленькие оценки и акценты (за Мухина может говорить только сам Мухин) пусть останутся на совести того, кто их сформулировал. Наша цель – принять Закон «О суде народа». Это - наше Дело. А какими способами мы его исполним: непосредственно организовав референдум, или проведя на пост президента нашего товарища, чтобы пользуясь возможностями главы государства опять же организовать референдум, или воспользовавшись возможностями Ассамблеи, снова организовать референдум – это уже второй вопрос. Так вот, поскольку противники участия АВН в Ассамблее несомненный потенциал Ассамблеи всё же ощущают, им и остаётся попытаться дискредитировать ту часть бойцов, которая включилась в работу Ассамблеи. Дескать, они променяли нелёгкую уличную работу пропагандистов на протирание штанов в Ассамблее, самовлюблённо поведясь на звание депутатов*.

И дело здесь не просто в споре об эффективности методов пропаганды. Не в преимуществе уличных, наглядных методов пропаганды над якобы бессмысленным и вредным участием в НА. Дело в том, что яростное, на грани истерики, неприятие участия АВН в Ассамблее, с одной стороны, смыкается с попытками опустить Ассамблею, низвести её до положения обычного форума болтунов, с другой стороны. А попытки выхолащивания сути Ассамблеи изнутри руками тех самых болтунов сочетаются с попытками дискредитации единственно активной её части снаружи. Один раз такое совпадение может быть случайным. Но только один. Ведь желаемый для них результат – Ассамблеей не должны предприниматься действия, направленные на пропаганду и принятие закона «О суде народа». Кому выгоден этот результат? Вопрос риторический.

А.А. ЕРМОЛЕНКО, Д.П. КРОПОТОВ

 Армия воли народа,

Челябинск