Сергей Сурин - Допрос военнопленных

• Название: Допрос военнопленных
• Автор: Сергей Сурин
• Жанр: Публицистика

В сборнике обобщен опыт частей и соединений Советской Армии по методике допроса военнопленных, накопленный за годы Великой Отечественной войны, а также определены функциональные обязанности военных переводчиков полка, дивизии, корпуса и следственной части аппарата начальника разведки армии. Материал подготовил к печати генерал-майор Сурин С. И. Ответственный редактор генерал армии Захаров М.В.

---

Борьба с умышленной дезинформацией – воинский долг офицера-разведчика, ведущего допрос.

Он должен любыми средствами сломить сопротивление пленного и не только добиться от него правильных показаний, но и установить причины, побудившие его к дезинформации.

Причин, побуждающих пленного к дезинформации, существует много; наиболее распространенные из них следующие:

1. Политические соображения, когда пленный (чаще всего офицер буржуазного или дворянского происхождения) продолжает оказывать моральное сопротивление и, сообщая заведомо ложные сведения, стремится нанести вред нашей армии, рассчитывая спутать планы командования.

2. «Шкурные» соображения, когда пленный пытается сообщением неправильных сведений сохранить свою жизнь, якобы находящуюся в опасности.

38

3. Специальные соображения, когда пленный заслан на нашу территорию (чаще всего под видом перебежчика) органами собственной разведки с целью дезинформации.

Легче всего распознаются дезинформаторы, не имеющие специального задания вражеской разведки. Наиболее распространенным методом разоблачения таких дезинформаторов является очная ставка и перекрестный допрос других пленных, принадлежащих к той же части или подразделению.

Офицер-разведчик, заподозривший пленного в умышленной дезинформации, должен предупредить его, что дачей ложных показаний он ставит себя в невыгодное положение и будет рассматриваться как противник, продолжающий сопротивление, со всеми вытекающими отсюда последствиями. Если после такого предупреждения пленный продолжает настаивать на своих показаниях, то вводятся остальные участники очной ставки (желательно – ранее допрошенные) и им ставятся те же вопросы, что и дезинформатору.

Задача офицера-разведчика – системой умело поставленных вопросов добиться от остальных участников правдивых показаний, что поставит дезинформатора в безвыходное положение. Над тем, какова должна быть система этих вопросов, офицер-разведчик обязан подумать до начала очной ставки и вести допрос по руслу, обеспечивающему постановку вопросов в наиболее выгодном для себя сочетании. Следует учесть, что большое количество вопросов может рассеять внимание и позволит пленному, особенно такому, который умеет быстро придумывать ложные показания и приспосабливаться к любой обстановке, отойти от основной темы допроса. Полученные ответы заносятся в протокольные записи. Вполне допустимо, чтобы допрашивающий четко формулировал показания участников очной ставки. Нельзя допускать между пленными переговоров, переглядываний, жестикуляции и других способов общения. Недопустимо также, чтобы пленные вступали между собой в спор, увлекались частностями и нарушали дисциплину допроса.

39

Как правило, дезинформатор не может безучастно относиться к показаниям другого пленного, и одной из важных задач офицера-разведчика является пристальное наблюдение за поведением пленного, давшего ложные показания.

Когда в распоряжении офицера-разведчика не имеется пленных из той части (подразделения), к которой принадлежит дезинформатор, разоблачение его представляет известные трудности. Только если офицер-разведчик имеет достаточный навык в ведении допроса пленных, умеет правильно сопоставить показания дезинформатора с показаниями других пленных и с данными, полученными из иных источников, повторить один и тот же вопрос в разных вариантах, сочетаниях и в различное время, он сможет обнаружить дезинформатора и разоблачить его.

Прежде чем приступить к допросу, офицер-разведчик обязан:

– получить от своего командования (начальника разведки) указания, какие сведения должны быть добыты в первую очередь;

– знать карту данного района военных действий и условия, в которых был захвачен пленный;

– изучить группировку противника перед своей частью (соединением) и соседями;

– знать задачи разведки своей части (соединения), которые поставлены командованием;

– ознакомиться с информацией вышестоящего штаба (разведсводки, обзоры и пр.);

– изучить личные и другие документы, присланные одновременно с пленным или изъятые при обыске;

– проверить, все ли подготовлено для допроса и обеспечено ли сохранение порядка при его ведении.

Все эти мероприятия не должны оттягивать начало допроса. Офицер-разведчик обязан помнить, что на войне элемент времени играет решающую роль. Очень часто командование указывает офицеру-разведчику, в какой срок он обязан доложить результаты допроса. Следует помнить, что

40

методика допроса в основном определяется количеством отведенного для него времени. Если по не зависящим от офицера-разведчика обстоятельствам допрос не удалось закончить в установленный срок, он обязан в назначенное время доложить командованию полученные им сведения, хотя бы и неполные.

При ведении допроса следует учитывать воинское звание пленного, его психологию, личные особенности и физическое состояние.

Совершенно недопустимо, чтобы офицер, ведущий допрос, делился с военным переводчиком или с другими должностными лицами, присутствующими на допросе, своими впечатлениями о ходе дела, а также давал оценку показаниям пленного. Излишние разговоры на допросе должны быть исключены. Надо учитывать, что пленный всегда вслушивается в незнакомую ему речь и пытается делать выводы, зачастую неверные. Кроме того, не следует забывать, что некоторые пленные могут понимать русский язык, и это далеко не всегда полезно для допрашивающего. В тех случаях, когда допрашивающий установил, что пленный владеет русским языком, следует выяснить подробнее, в каком объеме ему известен язык, откуда он его знает и пр. Во время Великой Отечественной войны наибольший процент засланных немецких лазутчиков был среди пленных, владевших русским языком.

В отдельных случаях, если это вызвано особым обстоятельствами (ранение пленного в полость рта, в грудь), допрос может быть произведен в письменном виде. Иногда в письменном виде допрашиваются офицеры старших степеней. Их обязывают самостоятельно изложить свои показания в форме документа и затем подписать его. Допрос в письменном виде может быть применен и в тех случаях, когда требуется усилить у пленного чувство ответственности за свои показания.

Какие бы ценные сведения ни сообщал пленный, офицер-разведчик не имеет права показывать, что они представ41

ляют для него интерес. В таких случаях допрашивающий обязан сохранять хладнокровие и спокойствие, вести дальнейший допрос в обычном темпе и не акцентировать внимания на интересующих его сведениях. Задавая вопросы в различных сочетаниях, «подводя» пленного к неминуемому изложению интересующих разведчика фактов, можно добиться гораздо более ценных результатов, чем односторонними вопросами на одну и ту же тему.

К выяснению вопроса о наличии новых видов вооружения допрашивающий должен подходить очень осторожно, так как пленные всегда боятся ответственности за разглашение секретных сведений. Предположим, что офицеру-разведчику необходимо получить сведения о десятиствольных минометах. Было бы неправильно, если бы он спросил у пленного:

«Нет ли в вашей части нового оружия, например, десятиствольных минометов, и как они устроены?» На такой вопрос почти ни один пленный не ответит, так как он поймет, что допрашивающий ровно ничего о десятиствольных минометах не знает. Большинство пленных сошлется на незнание, а наиболее хитрые постараются запутать допрашивающего. Правильнее будет спросить: сколько в части на такое-то число десятиствольных минометов и почему до сих пор не прибыли остальные? Такой вопрос заставит пленного думать, что допрашивающий знает больше, чем он сам.

Иногда при допросе пленным (особенно старшим офицерам) сообщают проверенные разведывательные данные. Это делается в целях предотвращения дезинформации и запирательства. Среди таких проверенных данных необходимо вклинить одну-две неверные цифры и проследить за тем, использует ли пленный это обстоятельство для развития дезинформации или исправит «ошибку» офицера-разведчика и покажет правду.

Офицер-разведчик обязан изыскивать новые формы и методы допроса, полностью соблюдая принятые в нашем государстве положения об обращении с пленными.

42

ПЕРВИЧНЫЙ И ПОЛНЫЙ ДОПРОС

Различают два основных вида допроса: первичный и полный.

Первичный допрос производится в полку и дивизии и имеет целью обеспечение разведывательными данными выполнения боевых задач. Полученные при допросе сведения немедленно сообщаются вышестоящему штабу в виде предварительного донесения.

Полный допрос производится начальниками разведки корпусов и армий. Во время Великой Отечественной войны офицеры разведки полков и военные переводчики жаловались, что объем и содержание допроса, производимого в полку, очень сужены и якобы не представляют интереса. Такое суждение неверно по следующим причинам: допрос в полку дает возможность командованию полка получить ценные сведения, которые оно может практически использовать при ведении боя; благодаря первичному допросу уточняется группировка противника, что позволяет судить о наличии перегруппировок и перебросок вражеских войск; сведения, добытые посредством первичного допроса, помогают вышестоящему командованию изучить ряд подробностей, необходимых при планировании последующих действий. Таким образом, результаты первичного допроса следует считать основным звеном во всей цепи сведений, получаемых в результате допроса пленных.