Коллектив Авторов - Журнал Компьютерра 19-26.01.2010

• Название: Журнал Компьютерра 19-26.01.2010
• Автор: Коллектив Авторов
• Жанр: Прочая околокомпьтерная литература

Оглавление

А где же ГЛОНАСС? Автор: Марина Пелепец

Ноябрьский приз Автор: Игорь Терехов

Кивино гнездо: Даёшь молодежь! Автор: БЕРД КИВИ

Счастливое ПО Автор: Alienatio Mentale

Цифровые технологии и английские школьницы Автор: Сергей Вильянов

Василий Щепетнёв: О совпадениях Автор: Василий Щепетнев

Global Mobile Awards 2010: забавные номинанты Автор: Алексей Стародымов

Ylmf OS: китайский клон Windows XP Автор: Андрей Крупин

Leadtek WinFast PxVC1100 — ускоритель кодирования видео Автор: Игорь Осколков

О производстве, портках и логистике Автор: Ваннах Михаил

"Компьютерра" в FB2: всё готово Автор: Сергей Вильянов

Internet Explorer под ударом Автор: Андрей Крупин

Большая новость Nokia Автор: Алексей Стародымов

Голубятня: Коммуникатор в дорогу Автор: Сергей Голубицкий

Василий Щепетнёв: Прогулка под присмотром Автор: Василий Щепетнев

Облачная веб-система Glide OS Автор: Андрей Крупин

Билл Гейтс, Facebook и Twitter Автор: Алексей Стародымов

Кивино гнездо: Акустическая иллюзия Автор: БЕРД КИВИ

Операционные системы и маркетинговый взгляд Автор: Алексей Саминский

ICQ: седьмое пришествие Автор: Андрей Крупин

Мини-противостояние: Jetway против Zotac Автор: Константин Иванов

"Компьютерра" в формате FB2: релиз-кандидат Автор: Сергей Вильянов

Василий Щепетнёв: Ловцы мгновений Автор: Василий Щепетнев

---

Вообще, ара… английские дети порадовали полным отсутствием зажатости. Подумаешь какая-то комиссия пришла… Продолжаем орать, как и раньше! И почему-то на алгебре орали громче, чем, к примеру, на химии и, тем более, дизайне. Не иначе как от учителя кое-что зависит.

На дорожку

Что и говорить, техническое оснащение школы Элен Вилкинсон производит впечатление. Когда в каждом классе по "умной доске", проектору и два лазерных принтера (один цветной и А3!) — это очень круто.

Только вот учителя у них точно такие же, как наши — усталые, с покрасневшими глазами, растрёпанные… Когда первый раз зашел в учительскую, глазам не поверил: всё как в саратовской гимназии № 1, только между обшарпанными столами поставили стандартные офисные перегородки.

Как они справляются с этим многоязычным воинством, прибывшим из таких разных во всех отношениях стран — ума не приложу. Однако результаты говорят сами за себя. В главном холле школы стены украшены именами всех лучших учениц за всю ее историю, так вот до начала девяностых там преобладают вполне традиционные английские имена, где-то до 95-го года они довольно часто встречаются, а потом — как отрубило. Специально записал имена последних лучших выпускниц: 2001 — Abuk Mabil, 2002 — Huda Salmasi, 2003 — Asmaa Hakim, 2004 — Suhila Malik, 2005 — Danyah Aumeed, 2006 — Aswiny Uthayakumar, 2007 — Marina Mansour. На 2007-м список обрывается: то ли его составителя хватил удар, то ли решили выбор лучшей выпускницы занятием неполиткорректным.

Возникает вопрос: если в образцово-показательной школе доля «понаехавших» составляет 75 процентов, то что же творится в менее благополучных? И куда подевались дети коренных жителей Соединенного Королевства? Неужели все учатся в частных школах? Или их, коренных, просто не осталось?

Фотошпаргалка для учителя из одного классного журнала

Честно скажу — я не могу сформулировать выводы по итогам визита в настоящую английскую школу. Прикольно, конечно, что правительство может себе позволить напичкать классы дорогущей техникой. Но ни разу, ни разу я не сказал про себя: "эх, а вот если бы у нас в восьмидесятых было ТАКОЕ, всё сложилось бы иначе". Я не смог полюбить "умные доски". Мне показались ужасно примитивными пластиковые поделки (даже лучшие из них, висящие на стене в качестве образца), которые английские девочки выжгли лазером на дорогущей машине. Мне печально слышать нескладухи, сыгранные очень взрослой девочкой на отличной MIDI-клавиатуре, подключенной к могучему «маку».

Техника предоставляет массу возможностей. Но в массе своей учителя пока не умеют (и не хотят?) ими пользоваться. И пока от системы образования откупаются дорогими подарками, как нерадивые родители от капризного ребенка, ничего действительно хорошего и интересного в школе не произойдёт.

Ни у них, ни у нас.

К оглавлению

Василий Щепетнёв: О совпадениях

Герои детективных романов в совпадения не верят. Если городской совет отдал выгодный подряд на невыгодных условиях подозрительной фирме, семейное состояние городского головы умножилось, а журналист, пытавшийся опубликовать разоблачительный материал, вдруг умирает от редкой болезни, значит, впереди триста-четыреста страниц увлекательного расследования, по окончании которого Шерлок Холмс растолкует своему биографу Ватсону изначально скрытую, но безусловно существующую взаимосвязь между этими и многими другими событиями.

Но жизнь много затейливее детективного романа, и в ней происходит такое, что требует целой бригады Холмсов, усиленной Прониным и Пафнутьевым. И, вполне возможно, они сделают вывод: совпадение, леди и джентльмены, совершенно невинное совпадение. Подряд не такой уж и выгодный, условия вовсе не плохие, а журналист с детства страдал идиосинкразией к яблочному пирогу с медом и сливками.

Ладно, оставим подряды Чичикову и Коробочке.

А как вам такое совпадение: Иван Александрович Гончаров долго и трудно пишет роман «Обрыв», роман, который должен явить собой magnum opus, вершину литературного творчества писателя. И вдруг в романе Ивана Сергеевича Тургенева "Дворянское гнездо" он видит если не копию, то явное подобие своего произведения. Другой роман Тургенева, «Накануне» ещё более поражает Гончарова. Как? Почему? Это же всё мое!

Дело усложнялось и тем, что писатели того времени имели обыкновение читать друг другу вслух, а если друг далеко, то пересылать по почте или с оказией свои произведения ещё до публикации, проверяя на коллегах верность слога, характеров, сюжета, прося советов и исправлений. Не был исключением и Гончаров, поверявший собратьям по перу, в том числе и Тургеневу, замыслы «Обрыва» вплоть до мелких деталей. Иван Сергеевич не раз пенял Ивану Александровичу на слишком уж неторопливую работу, призывал поскорее завершить «Обрыв» и осчастливить отечество новым шедевром. Но автор «Обломова» и сам был отчасти Обломовым, к тому же, вынужденный служить, работал над романом от случая к случаю, уделяя творчеству столько времени, сколько мог. Тургенев же, как человек свободный и финансово независимый, уделял литературе столько времени, сколько хотел. То ли услышанное нечувствительно усвоилось Иваном Сергеевичем, то ли по иной причине, но и сам Тургенев ощущал, что да, сходство есть, и даже выпустил некоторые сцены, слишком уж созвучные гончаровским. Это не помогло, разгневанный Иван Александрович потребовал справедливости — и получил её в виде третейского суда. Судьи, свои же братья-литераторы, пришли к выводу, что имело место совпадение: поскольку произведения основывались на реалиях нашей, российской жизни, то и общие места в них получились самым естественным путем.

Совпадение, и только!

Практический вывод: поскольку все писатели живут на одной и той же планете и описывают, как правило, один и тот же вид Хомо Сапиенс, следует полагать, что плагиата вовсе не существует. И если читатель замечает, что историю, подобную моей, он встречал там-то и там-то, я только горжусь — значит, правильной дорогой иду, сегодня вслед за великими, а завтра, глядишь, и опережу на шажок (на самом деле, конечно, хочется быть совершенно оригинальным, но не переходить же ради этого на "дыр, бул, щил"? И потому впредь прошу считать совпадения незлокачественными).

Но все-таки читать друг другу главы неопубликованных произведений сейчас стали реже, чем раньше.

Или другое известное совпадение: два лидера революций, февральской и октябрьской, родились и провели детство на родине того же Гончарова, в городе Симбирске. Владимир Ильич Ульянов и Александр Федорович Керенский — оба дети педагогов, оба окончили гимназии с золотой медалью, оба юристы… Нет, такое встречается и сейчас, когда во власти земляки, но все-таки Санкт-Петербург двадцать первого века много крупнее Симбирска девятнадцатого, а, главное, нынешние лидеры — преемники и продолжатели друг друга, в то время как Керенский и Ульянов — непримиримые политические противники (хотя отцы их были в хороших отношениях и даже, говорят, дружили). И дни рождения у них почти одинаковые: Ульянов появился на свет двадцать второго апреля по новому стилю, европейскому, Керенский — по старому, российскому. Кто придал детям импульс, выведший обоих на высочайшую орбиту? Ангел власти ли пролетел над Симбирском? Или, напротив, жил в те время чернокнижник, заклявший Володю и Сашу смертной клятвой? Или дело в педагогических способностях Федора Михайловича Керенского? Тайна рядом, близко, не нужно лететь на Марс или подкапываться под Антарктиду — а не дается в руки. Самым удивительным будет, если исследования приведут к выводу, что судьба двух вождей есть простое совпадение. Но для этого они должны осуществиться, исследования, кропотливые, полномасштабные и открытые. За давностью лет положение о государственной тайне на данный случай, полагаю, не распространяется. Или распространяется?

Тогда оставим исторических вождей и вернемся к современникам.

Четвёртую резус-отрицательную группу крови европейцы имеют редко, из ста человек один. Вероятность, что у двух колумнистов одного издания, «Компьютерры», эта редкая группа крови совпадет, невелика. Однако случилось! У коллеги Голубицкого четвёртая резус-отрицательная, и у меня тоже. А ведь узнал я об этом (о группе крови Голубицкого, свою-то я знаю давно) совершенно случайно, из реплики на форуме. Но что выяснится, если поспрашивать и остальных компьютерровцев?

Или лучше не трогать, поскольку давно известно: есть тайны, прикосновение к которым убивает…

К оглавлению

Global Mobile Awards 2010: забавные номинанты Алексей Стародымов

Не знаю, как уважаемые читатели, а я уже давно не реагирую на мероприятия «соревновательного» типа, в ходе которых участникам присуждаются какие-либо премии. Бытует мнение, что в наше время ничего за просто так на дается — более того, иногда отхватить званьице или грамоту может вовсе не лучший из лучших, а тот, кто… Скажем, выступил спонсором конкурса или хотя бы давно водит дружбу с его организаторами. Возможен и другой вариант: члены жюри не всегда в состоянии подойти к оценке результатов объективно. По этой причине с медалью на шее домой ушел не один десяток посредственных спортсменов, в то время как их более способные коллеги оставались ни с чем. Такова жизнь, и с этим ничего не поделаешь.