Газета Завтра - Газета Завтра 270 (5 1999)

• Название: Газета Завтра 270 (5 1999)
• Автор: Газета Завтра
• Жанр: Публицистика

---

Об этом Коля Сванидзе разговаривал со старым другом Петей Авеном — бывшим министром в правительстве Гайдара, а ныне руководителем финансовой группы "Альфа". Последний опубликовал в "Коммерсанте" статью о том, что стране срочно "необходим" новый заряд либерализма. Видимо, такой, чтобы убить ее окончательно.

Вся прошлая либерализация, по мнению министра-банкира, была половинчатой, недостаточной и малорезультативной. Похоже, Авену обидно, что еще живущие на этой земле аборигены не все перемерли с голоду, а некоторые даже смеют сопротивляться неумолимой поступи "нового мирового порядка".

"ПРОКУРОРЫ" "Итоги" потребовали крови. С надрывом в голосе юные соратники Кисилева описывали "бесчинства лимоновцев" на съезде ДВР, где несколько подозрительно инфантильного вида юношей попытались прервать чмокавшего о "коричневой харе" Гайдара. Долго возмущались "антифашисты" от НТВ бездействием московских властей, которые не расстреляли и не разгромили прошедшие по улицам столицы "колонны баркашовцев" — двигавшиеся по тротуарам группы безоружных людей. Но особый гнев этих "прокуроров" вызвала общая вялость московской прокуратуры, работники которой не торопятся предъявлять обвинения генералу Альберту Макашову.

"Электронные хазары" радовались инициативам минюста и лично г-на Крашенинникова по изменению законодательства. Им так хочется, чтобы, как в двадцатые годы, русских людей сажали за антисемитизм и чтобы баркашовцы маршировали не по улицам, а по таежным просекам. Они так хотят "холокоста" (с евр. — жертва всесожжения).

Александр БОРОДАЙ

Виртуальное казино отдает почти 100% ставок игрокам. Карточные игры в интернет казино 3

ЭТО — ВЫХОД!

Обращение группы депутатов Госдумы

к президенту, правительству, председателям палат Федерального собрания,

руководителям фракций и депутатских

объединений в Государственной думе России

о проекте бюджета на 1999 год

ПРАВИТЕЛЬСТВО Е. М. Примакова неоднократно заявляло, что его главными задачами являются стимулирование производства, своевременная и в полном объеме выплата заработной платы, повышение уровня жизни народа. Однако анализ проекта бюджета на 1999 год показывает, что в нем не предложено решительных шагов по реализации указанных задач. Рассмотрим основные показатели проекта бюджета на 1999 год.

Проект бюджета рассчитан из условия, что внешний долг в 17,5 миллиардов долларов будет реструктурирован и придется платить только 9,5 млрд. долл., предусматривается кредит в 7 млрд. долл. При этом годовая инфляция составит 30 %, эмиссия — 32 млрд. рублей, а доллар не станет дороже 22 рублей.

Эти условия оспариваются многими экспертами.

Если договоренности по реструктуризации и получению кредита не удастся достичь, то возможны следующие варианты:

1. Долг будет сокращен до 9,5 млрд. долл., но кредит не дадут, тогда эмиссия достигнет 150 млрд. рублей, а инфляция возрастет в несколько раз.

2. Если придется платить весь долг в 17,5 млрд. долл., то необходима эмиссия около 400 млрд. рублей. В результате начнется гиперинфляция.

3. Если внешние долги не удастся заплатить, то Россия станет полным банкротом.

В 1999 году надо собрать 399 млрд. рублей налоговых доходов , что вызывает большие сомнения, поскольку в 1998 году ожидается сбор только в 217 млрд. руб.

Причем экономическое положение страны в 1998 году было лучше, чем прогнозируется в 1999 году: сокращается промышленное и сельскохозяйственное производство, возрастает безработица, резко уменьшается реальная заработанная плата. Как в таких условиях можно собрать налогов на 140 млрд. рублей больше?

В проекте бюджета снижены налоги на прибыль с 35 % до 30 % и НДС с 20 % до 15 %, но этого недостаточно для роста производства, поскольку не решены другие не менее важные проблемы: неплатежи, бартер, отсутствие доступных кредитов, спад платежеспособного спроса, коррупция и др.

На социальную сферу выделяется 41,7 млрд. рублей , что с учетом инфляции более чем в 2 раза меньше по сравнению с прошлым годом. Правительством России предлагается объем финансирования науки в размере 11,4 млрд. рублей, образования — 20,8 млрд. рублей, что удовлетворяет минимальные потребности этих сфер менее чем на 50 %. Это приведет к дальнейшему разрушению этих важнейших социальных структур государства.

Уровень потребительских цен уже увеличился в 2-3 раза. Он будет возрастать и в ближайшие месяцы, а проектом бюджета намечается компенсировать бюджетникам и военным только 60 % их возрастающих затрат.

С учетом инфляции жизненный уровень людей уменьшится в 1,5-2 раза (при выполнении проекта бюджета в 1999 г.).

Если же правительство не получит кредит в 7 млрд. долларов или не будет сокращен внешний долг, то инфляция достигнет 100-300 %, а уровень жизни бюджетников, да и остальных граждан тоже, упадет в 2,5-3 раз.

Из анализа основных параметров проекта бюджета на 1999 год следует, что при любом варианте жизненный уровень граждан заметно уменьшается без надежды на улучшение в будущем, поскольку доходы бюджета в 1999 году равны всего 22 млрд. долларов. Для сравнения: военный бюджет США равен 270 млрд. долларов, бюджет города Нью-Йорка — 40 млрд. долларов. Финляндии — 35 млрд. долларов.

Как содержать на мизерные средства нашего федерального и регионального бюджета образование, науку, культуру, медицину, армию и правоохранительную систему, выплачивать пенсии, пособия и стипендии?

В результате разрушительной деятельности правительств Гайдара, Черномырдина и Кириенко бюджет этого года оказался обременен обязательствами по долгам, равными бюджету государства: Россия должна выплатить внешний долг 17,5 млрд. долларов в 1999 году, а также внутренний долг, составной частью которого является задолженность по заработной плате государства и предприятий 85 млрд. рублей (4 млрд. долларов), то есть проект бюджета на 1999 год является бюджетом для ликвидации российского государства.

К концу 1998 года доходы ниже прожиточного минимума оказались более чем у 40 миллионов человек. При такой ситауции рост экономики во второй половине года, как это утверждается в проекте бюджета на 1999 год, в принципе невозможен.

ЕСТЬ ЛИ ВЫХОД из той катастрофы, в которой оказалась Россия? Для ликвидации этой катастрофы необходимо проводить курс реформ в интересах российского государства и подавляющего большинства его граждан. Законодательная основа таких реформ заложена в проекте закона “Об экстренных мерах по выводу России из кризиса, обеспечению социально-экономического развития страны”.

В проекте закона предусмотрено проведение национализации той собственности, которая была приватизирована с нарушением законов и Конституции РФ. Без восстановления законности в этой сфере в России никогда не будут выполняться законы.

Для устранения криминализации в процессе преобразования отношений собственности и демократизации этого процесса необходимо установление эффективного государственного и народного контроля за исполнительной властью и администрацией предприятий.

Земля, ее недра — национальное богатство России. Земля должна оставаться в собственности всего народа и использоваться в интересах всех граждан России.

Аграрному сектору экономики правительство Российской Федерации предусматривает в бюджете 1999 года всего лишь 9,3 млрд. рублей, что составляет менее трети его потребности и ниже таковых назначений 1998 года на 3 млрд. рублей. Тем самым намечается дальнейшее сужение продовольственной базы России.

С целью стимулирования промышленного и сельскохозяйственного производства требуется существенное усиление государственного регулирования экономических процессов. Кредитно-финансовая и бюджетная политика ставится во главу угла обеспечения производства финансовыми ресурсами, пресечения оттока капитала за рубеж и отвлечения финансовых ресурсов на спекуляцию товарами, валютой и ценными бумагами. Частные банки отстраняются от использования бюджетных средств, и создается государственная система для долгосрочного кредитования.

Тяжесть налогов переносится с доходов от трудовой, инвестиционной и инновационной деятельности в сфере производства на налогообложение рентных доходов, доходов с бирж и банков, сверхвысоких доходов, особо крупного имущества и элитарного потребления.