Владимир Стрелецкий - По ступеням тайнознания

• Название: По ступеням тайнознания
• Автор: Владимир Стрелецкий
• Издательство: Знания Украины
• Жанр: Эзотерика
• Год: 2004

В основание Вселенной изначально заложена матрица творения, содержание которой напрямую зависит от знаний, творческих способностей и интуиции отдельных личностей. С этой точки зрения автор в доступной форме знакомит читателя с азами космической философии и эзотерических знаний. Тайны человеческой психики и загадки происхождения жизни, неизвестные страницы истории Земли и палеоастронавтика, аномалии времени и прогнозы развития человечества на миллионы лет вперёд — вот далеко не полный перечень проблем, которые освещены в этой книге. Любители древних текстов найдут здесь полную систематизированную версию загадочного манускрипта древности — «Книги Дзиан», а люди не равнодушные к состоянию и перспективам своего духовного развития путём несложного тестирования смогут объективно оценить уровень своего психического развития.

Книга может быть полезна преподавателям философии, курсов эзотерики, всем, кто занят духовными поисками.

---

Во-первых, известный специалист по планетной астрономии Л.В. Ксанфомалити, отметив поразительное сходство эволюции. Физических параметров и морфологической структуры поверхности нашего теперешнего спутника и Меркурия заключил: "Меркурий — брат Луны"(1976).

Во-вторых — впечатляющие выступления академиков В.А.Амбарцумяна и И.С.Шкловского на Бюраканской научной конференции по проблемам земных катастроф (1972): в них прозвучало, что Земля когда-то "захватила Луну".

В-третьих, в начале 90-х годов, отметив, что плотность Луны вдвое меньше, чем Земли, профессор А.Н.Крикунов заключил: "Её, ненаучно говоря, кто-то приволок в нашу систему и навесил возле Земли". Здесь будет уместным заметить, что плотность Луны (3,34) приближается к плотности Марса (3,9), а плотность Меркурия (5,4) к плотности Земли(5,5).

В- четвёртых — свидетельства древнейших культурных памятников человечества. В некоторых легендах майя и ацтеков говорится о "небе без Луны". Анализ изображений на развалинах Тиауанако- города на берегу озера Титикака в Южной Америке, позволил учёным сделать вывод, что в седой древности, не поддающейся точному календарному исчислению, видимый с Земли диск Луны был больше нынешнего в 14 раз. Тибетские хроники вообще утверждают, что на нашем небе в разные периоды земной эволюции последовательно покрасовались четыре абсолютно разных лунных диска. В мифах африканского племени догонов, у которого обнаружены «внеземные» астрономические знания, говорится, что Луна появилась на небе после потопа, то есть примерно 12 тысяч лет назад. В древнеиндийской «Махабхарате» есть очень странное и малоинтересное, на первый взгляд, сказание о том, как Индра отнял у Карны серьги и панцирь. Проанализировав комментарии к образной системе «Махабхарате», воронежский исследователь И.А.Добросоцкий в 1998 году заключил, что в сказании говорится не о чём другом, как о гравитационном ударе (Индра), который выбил у Марса (Карны) спутники (серьги), в результате чего красная планета лишилась значительной части своей первоначальной поверхности (панциря). Кстати, в той же «Махабхарате» говорится о том, как боги (стихийные космические силы) взбалтывали океан (солнечную систему), опустив туда с неба (Галактики) гигантского змея (комету), держащего в пасти гору(ядро кометы). В результате из бушующих волн (возмущённой Солнечной системы) выплыл полный месяц (Луна).

Впрочем, всё вышеизложенное относительно спутников Земли и Марса — лишь предположения, которые должны быть проверены строгими научными расчётами и дополнительной астрономической информацией. Несомненно одно: Солнечная система испытывала, испытывает и будет испытывать кометно-астероидные бомбардировки от захватываемого в её внутреннее пространство "космического мусора". Миф о спокойном и светлом будущем человечества совсем недавно похоронен суровыми реалиями Вселенной, в которой мы живём.

Экономически развитые страны (в том числе и Украина) в последнее десятилетие активно сворачивают программы космических наблюдений за астероидами и кометами, уничтожают лишние, с точки зрения международной безопасности, ракеты и боеголовки. Перечёркивание многолетнего труда своих предшественников на научном и промышленном поприще стало для последних поколений землян средством своего самоутверждения на привлекательном фоне программ социально-экономического и миротворческого благоденствия (большая часть из которых — просто ширма для отмывания денег). Нет, мы не ратуем за гонку вооружений и "звёздные войны". Мы хотим сказать, что во всём нужна "золотая середина". А весь парадокс заключается в том, что человечество сейчас стоит с завязанными глазами возле стенки космического расстрела. Глупо стоит, имея в своих руках всё необходимое для уничтожения коварного палача. Стоит с наивной верой в то, что завтра обязательно взойдёт Солнце…

22. Разрушители времени или творцы вселенных?

В начале 60-х годов прошлого века известный английский учёный и фантаст Артур Кларк составил хронологическую таблицу будущего человечества. 2060-му году в таблице соответствует удивительный прогноз: «Разрушение пространства-времени». Кларк явно недооценил возможности научного и технического гения человечества: разрушать пространство-время учёные и изобретатели научились за полвека до составления оригинальной прогностической таблицы.

От теории — к практике.

В 30-х годах XX века выдающийся английский астрофизик Артур Стэнли Эддингтон (1882–1944) и отец теории относительности Альберт Эйнштейн (1879–1955) в своих теоретических разработках независимо друг от друга обосновали интересное положение. Оказывается, при больших концентрациях в ограниченном объёме энергии, выраженной либо в вещественном, либо в полевом эквиваленте, нарушаются метрика и топология четырёхмерного пространства-времени. Природный, равно как и созданный искусственным путём энергетический концентрат просто «проваливается» из нашего мира в другое измерение и начинает там самостоятельное существование.

В противоположность Эддингтону, который ограничился теоретическим обоснованием оригинальной гипотезы, Эйнштейн решил проверить свои выкладки на практике. 22 октября 1943 года по заказу морского ведомства США при активном участии гения электротехники XX века Николы Теслы он поставил так называемый «Филадельфийский эксперимент». На эсминце ВМС США «Элдридж» были установлены мощные генераторы магнитного поля весом в 380 тонн. Когда их запустили, корабль не просто исчез из поля зрения наблюдателей и экранов радаров, чем были весьма довольны военные заказчики эксперимента, но, как будто, провалился в другое измерение и возник лишь через некоторое время с обезумевшим экипажем на борту. Позже с моряками стали происходить удивительные вещи: одни как бы «замерзали» — выпадали из реального хода времени, другие на глазах людей буквально растворялись в воздухе, чтобы уже никогда не появиться в нашем мире. Описываемые невероятные события зафиксированы в воспоминаниях немногих очевидцев, заметкой в местной газете за октябрь 1943 года и киноплёнкой, которая надёжно упрятана в запасники Пентагона.

Великий Эйнштейн знал, кому следует поручить техническую часть эксперимента. Нечто похожее на сотворённое в Филадельфии, Никола Тесла осуществил в 1908 году. Об этом свидетельствует недавно обнаруженная рукопись гениального изобретателя, выдержки из которой мы с сокращениями приводим. «…мне в голову пришла мысль, что если я смогу создать резонансную систему между Землёй и Луной, то мощность передатчика может быть очень маленькой, а энергию из этой системы можно извлекать очень большую. Произведя расчёты, какую энергию можно извлечь, я удивился. Из расчёта следовало, что энергии, извлеченной из этой системы, достаточно, чтобы разрушить большой город…И только потом, прочитав в газетах о необычных явлениях, я понял, какое страшное оружие создал. Я, конечно, ожидал, что будет сильный взрыв. Но это был даже не взрыв — это была катастрофа!»

Верный своим нравственным принципам, Тесла, конечно, город не разрушал. В ходе эксперимента, проведённого 30 июня 1908 года, он направил мощный концентрат электромагнитной энергии в безлюдную Сибирь и сотворил… тунгусский феномен!

Над разнообразием взаимоисключающих друг друга последствий взрыва в районе Подкаменной Тунгуски до сих пор ломают головы учёные. А произошло вот что. Мощный поток электромагнитной энергии, полученный Тесла в ходе эксперимента, привёл не только к оптическим, звуковым и механическим эффектам, но и разорвал пространственно-временной континуум. В образовавшуюся брешь в район катастрофы по случайному стечению обстоятельств попала ещё и энергия из будущего: предположительно, это были остаточные явления одного из термоядерных взрывов, которые проводились СССР на Новой Земле в 50 — 60-х годах прошлого столетия. Известно, что через год после испытания первой советской атомной бомбы Лаврентий Берия выступил на секретном совещании в Кремле с предложением организовать экспедицию в район тунгусской катастрофы. Перед участниками экспедиции была поставлена вполне конкретная цель: найти в районе Подкаменной Тунгуски следы атомного взрыва. И они были найдены! Обследованные деревья имели явные следы хоть и слабого, но определённо лучевого ожога, а местность показала лёгкий радиоактивный фон. Такое могло произойти, заключили эксперты, при «чистом», то есть термоядерном взрыве мощностью более мегатонны и произведённом на высоте 20 километров.

Эхо далёких взрывов.

Мало, кому известно, что «отец» термоядерной бомбы Андрей Дмитриевич Сахаров, как и Эйнштейн, хорошо разбирался в космологии. В своей работе «Многолистная модель Вселенной» (1969) он описывал свойства искривлённого пространства-времени. Случайно ли создатель самого мощного даже на сегодняшний день вида оружия увлекался теоретическими описаниями аномалий пространства-времени? Нет, далеко не случайно. Ведь последователи А.Д.Сахарова прекрасно поняли и развили его оригинальные идеи. Сейчас в малодоступных широким читательским кругам изданиях они утверждают, что в прошлое или будущее можно проникнуть, не покидая Земли, «взломав» пространство-время мощным термоядерным воздействием. Кстати, эта идея, сама по себе не нова. Впервые её высказала Елена Ивановна Рерих в «Живой Этике» (к её взглядам на эту проблему мы ещё вернёмся).