Ксения Мяло - Россия и последние войны ХХ века

• Название: Россия и последние войны ХХ века
• Автор: Ксения Мяло
• Издательство: Вече
• Жанр: История
• Год: 2002
• ISBN: 5-7838-0994-2

Один из самых лживых мифов, оставленных в наследие стране официозной пропагандой последнего десятилетия XX века, - это миф о бескровном и мирном характере ликвидации СССР. Миф этот, удобный для некоторых политиков той эпохи, не выдерживает элементарной проверки фактами. Тем не менее, есть опасность его закрепления в общественном сознании как самоочевидной истины. А это значит, что поругана и забыта будет кровь сотен тысяч людей, своими страданиями оплативших распад Союза. Желание противостоять такому забвению и стало для автора, которому довелось побывать не в одной `горячей точке`, едва ли не главным побудительным мотивом к написанию этой книги. Кроме того, автор стремился запечатлеть хронику событий, в совокупности слагавших процесс ухода из истории второй сверхдержавы мира.

---

P.S. Книга уже была в наборе, когда события 11 сентября 2001 года в США и последовавшие за ними крупномасштабные военные действия так называемой антитеррористической коалиции в Афганистане [1461] перевели в новое качество описанные в ней процессы. Напомню, что сама по себе раскачка южной дуги нестабильности предсказывалась рядом и отечественных, и зарубежных аналитиков еще с весны 2001 года. Указывалось также, что обострение ситуации в Центральной Азии будет симметрично дополняться новым разогревом Кавказа, как то происходило и в предыдущие годы. И действительно, начало военных действий США и Англии в Афганистане на сей раз почти синхронно совпало с возгоранием притухшей было «горячей точки» — Абхазии. Наметилось и прогнозированное в книге обострение напряженности по линии Майкоп-Черкесск-Сочи. Добавив сюда отошедшие в связи с эскалацией войны на Востоке события на Балканах и возрастающую напряженность на Днестре, легко увидеть, что в движение, причем в масштабах до сих пор небывалых, приведена вся дуга нестабильности «от Адриатики до Великой Китайской стены». Контур ее полностью совпадает с контуром Великого шелкового пути как пучка главных энергоресурсных и военных коммуникаций наступившего столетия, и охота на бен Ладена сыграла роль пускового механизма, включение которого позволило осуществить переход к новому, после войны в Заливе и натовской агрессии на Балканах, этапу осуществления проекта пирамидальной глобализации. И, следовательно, крушению базовых принципов той системы «права мира и войны», которую на протяжении трех с половиной столетий было принято именовать Вестфальской и прелюдией к демонтажу которой, по многим признакам, и стало «преодоление Ялты и Потсдама».

Переход этот сопровождается быстрым исчерпанием еще остававшихся у России ресурсов влияния в мусульманском мире вообще, на центральноазиатской части постсоветского пространства, а также утратой остатков «советского наследия» на дальних рубежах. Эскалация военных действий США и Англии в Афганистане совпала с решением руководства РФ об отказе от своего военного присутствия на Кубе и во Вьетнаме, что президент Буш с удовлетворением назвал точкой в «холодной войне» и что придает всей картине композиционно завершенный и, можно было бы даже сказать, красивый вид — коль скоро речь бы не шла об утрате Россией последних атрибутов ее присутствия в мире в качестве сверхдержавы. С этими резко ухудшенными позициями она, в конце первого года нового века и нового тысячелетия, оказалась перед лицом процесса в основных своих чертах и узловых точках повторяющего, на последующем витке спирали, тот, что составил основное содержание последнего десятилетия ХХ века. При этом амплитуда разрушительных колебаний возрастает. Окончательное крушение ялтинско-потсдамского миропорядка, уже для всех очевидная бутафорская роль ООН, вводимый США в международную практику принцип произвольного формирования черного списка стран-мишеней, дальнейшая отработка формата «войны с нулевым риском» на афганском полигоне — все это ставит Россию перед лицом новых вызовов и требует от нее нестандартных ответов. Сумеет ли она найти их? Судить о том придется уже историкам XXI века.

Примечания

1

подобно голландскому мальчику, закрывавшему пальцем дырку в плотине, чтобы море не затопило его родину

2

тогда в форме СССР

3

а точнее именно на руинах ее исторического наследства

4

«Правда», 28 мая 1998 года

5

«Независимая газета», 6 мая 1998 года

6

курсив мой — К.М.

7

«Независимая газета», 26 февраля 1997 года

8

и это исходило из уст сверхдержавы!

9

высмеянном Бжезинским в «Великой шахматной доске»

10

а я привела лишь малую толику подобных высказываний

11

«Правда», 20 августа 1996 года

12

курсив мой — К.М.

13

за Парижем

14

Чечня и Дагестан

15

курсив мой — К.М. «Правда», 17 августа 1994 года

16

«Советская Россия», 15 сентября 1994 года

17

«Советская Россия», 31 октября 1995 года

18

«Независимая газета», 27 ноября 1999 года

19

затем, в основном его контуре, хотя и сильно ужесточенный, он был повторен «планом Розенберга»

20

Всемирная история, т. VI, стр. 484–485

21

например, Россией утрачены Крым и Приднестровье, на которые даже в бурные послереволюционные годы претендовали лишь самые крайние из украинских и румынских националистов

22

самым активным агентом этого целого порою могло выступать, как известно из истории, и Польско-Литовское княжество

23

или контр-цивилизация

24

что невозможно без ее территориального расчленения

25

так именовалась советская инициатива, предполагавшая договор СССР, ряда стран Восточной Европы и Бельгии на случай агрессии со стороны Германии

26

этого несколько фальсифицированного героя эпохи высадки союзников в Нормандии, ибо авторы фильма умолчали, конечно, что от полного разгрома в Арденнах англо-американцев спасло лишь экстренное, притом слезно выпрошенное у Сталина русское наступление на востоке

27

в тексте именно так!

28

ТАСС. А.Д., 2 июня 1989 года

29

там же

30

а не мнимых вроде «крушения коммунизма»

31

и резко одностороннее

32

и не только США

33

цит. по: Генри Киссинджер, «Дипломатия», М., «Ладомир», 1997 г., с.199

34

Соч. цит., стр.733

35

«Русский вестник», № 26, 5 ноября 1996 года

36

но отнюдь не большевика

37

американским политикам — К.М.

38

Архив М.А. Алданова в США исследован российским литературоведом Андреем Чернышевым

39

по инициативе Украинского американского конгресса

40

при этом Средняя Азия обозначалась как Туркестан

41

Предкавказье

42

республики Поволжья и Урала

43

глава «Чеченский узел»

44

которую, в отличие от третьей, принято было считать наиболее патриотичной

45

безуспешно, конечно

46

«Независимая газета», 24 июля 1996 года

47

то есть однополярного мира под эгидой США

48

курсив мой — К.М.

49

Эльбы

50

курсив мой — К.М.

51

разумеется, в ее историческом объеме

52

Япония — на Востоке, Англия и Германия — на Западе, США — и на Востоке, и на Западе

53

то есть континентальной мощи России — К.М.

54

Mahan A. The Interest of America in See Power. Boston. 1887. P.71

55

Срединная или Сердцевинная Евразия

56

«Локальные войны. История и современность». — М., Воен. изд. МО, 1961, с. 30

57

книги «Американская стратегия в мировой политике» и «География мира» вышли соответственно в 1942 и 1944 годы

58

курсив мой — К.М.

59

СССР

60

курсив мой — К.М.

61

курсив мой — К.М.

62

ОВД

63

«Независимая газета», 07 сентября 1999 года