Юрий Фельштинский - Архив Троцкого (Том 3, часть 2)

• Название: Архив Троцкого (Том 3, часть 2)
• Автор: Юрий Фельштинский
• Жанр: История

В третью книгу 3-томного собрания документов из Архива Л.Д.Троцкого, хранящегося в Хогтонской библиотеке Гарвардского университета (США), вошли материалы, охватывающие период с августа по сентябрь 1928 г. Данный трехтомник продолжает документальную серию публикаций «Коммунистическая оппозиция в СССР. 1923—1927 гг.».

Подавляющая часть документов данного издания публикуется впервые.

---

Никто (и меньше всего т. Троцкий) не оспаривал необходимости сохранения руководящего влияния старых кадров партии. Желательность и необходимость этого более чем ясна и очевидна для каждого из нас. Не об этом мы спорим со статьей 9-ти.

Мы против того, чтобы приписывать руководящим товарищам в нашей партии мысли, которых они не высказывали, и тем самым против неправильного и искаженного освещения этого вопроса, особенно перед партийным молодняком. Мы против того, чтобы затушевывать необходимость создания такой обстановки внутри партии, которая дала бы возможность воспитывать настоящих ленинцев, а не таких, о которых говорил на нашем III съезде РКСМ т. Ленин: «Если бы коммунист вздумал хвастать коммунизмом на основании полученных им готовых выводов, не производя серьезнейшей, труднейшей, большой работы, не разобравшись в фактах, к которым он обязан критически отнестись,— такой коммунист был бы очень печален».

Мы за единство, за безусловно большевистское руководство партией. Мы далеко не закрываем глаз на все опасности, которые стоят перед молодежью. И именно серьезно учитывая эти опасности,— мы против затушевывания вопроса о новом курсе под предлогом защиты исторических прав старой партийной гвардии от несуществующих посягательств.

Примечания

[445] Автор не обозначен. Установлен по тексту данного письма и письма Радека Врачеву от 16 сентября 1928 г.

[446] Установить, о каком «известном и влиятельном друге» идет речь, не удалось. Во всяком случае, эта дефиниция и полуконспиративный тон является дополнительными свидетельствами того, что в руководящих партийных кругах были лица, которые поддерживали тайные связи с оппозиционерами, являясь, по ходкому большевистскому выражению, «двурушниками» .

[447] Речь идет о документе «Что же дальше? (VI конгрессу Коминтерна)», датированном Л.Д.Троцким 12 июля 1928 г.

[448] Цитируется (с небольшими неточностями) «Циркулярное письмо» Л.Д.Троцкого от 17 июля 1928 г. (Троцкий Л. Письмо из ссылки. 1928, с. 123-127).

[449] Так в тексте.

[450] Теория офензивы (Теория наступления) рассматривалась на III конгрессе Коминтерна (см. примеч. 362).

[451] Письмо Л.Д.Троцкого от 5 мая 1928 г. «о левом курсе» в архиве отсутствует.

[452] Письма от 9 мая и 21 июня 1928 г. см.: Троцкий Л. Письма из ссылки. 1928, с. 42—47, 89. Возможно, под письмом от 3 июня имеется в виду «Циркулярное письмо» от 2 июня (там же, с. 75—83). Письмо от 22 мая в архиве отсутствует. Имеются письма Белобородову (23 мая) и Преображенскому (24 мая) (там же, с. 53—56).

[453] См.: Троцкий Л. Письма из ссылки. 1928, с. 137-139. Троцкий сопроводил свой архивный экземпляр письма примечанием: «Может быть, старику Эльцину? В письме говорится о «сыне»... (там же, с. 137). Сомнение Троцкого обоснованно, так как «старика Эльцина» звали Борис Михайлович.

[454] Цитата неточна. См.: Троцкий Л. Письма из ссылки. 1928, с. 134.

[455] Мехаевщина — течение в российском революционном движении, возникшее в конце XIX в. и получившее широкое распространение. Его лидер В.К.Михайский считал интеллигенцию враждебным революции, паразитическим классом, а базой революции деклассированные элементы.

[456] Обширная статья Н. И. Бухарина «Заметки экономиста. К началу нового хозяйственного года» была опубликована в «Правде» 30 сентября 1928 г. В ней подчеркивалось, что партийная теория не дает ответа на многие «жгучие вопросы». Автор пытался вовлечь партийные кадры в обсуждение некоторых из них. Пафос «Заметок экономиста» состоял в том, что Бухарин выступал против чрезмерно высоких темпов индустриализации, фактически против сталинской группы, но замаскировал это, впрочем, весьма зыбко, выпадами против Троцкого, использовав обращение последнего к VI конгрессу Коминтерна, разумеется, не опубликованное в печати. Сталин добился принятия решения политбюро по поводу статьи, в котором говорилось, что, ввиду спорных положений, «Заметки экономиста» не следовало бы публиковать без ведома политбюро. Это был существенный этап на пути формирования конфронтации Сталина и его сторонников с группой умеренных в политбюро, причем соотношение сил стало складываться в пользу Сталина.

[457] Имеется в виду система взглядов Богданова (настоящая фамилия Малиновский) Александра Александровича (1873—1928) — деятеля российского революционного движения, философа и экономиста. Богданов был участником социал-демократического движения в 1896—1909 гг. В 1903—1905 гг. большевик. В 1908 г. отзовист. Пытаясь расширить философские представления марксизма, он разработал свой вариант теории «эмпириокритицизма», допускавший некоторые отступления от прямолинейных материалистических взглядов, свойственных большевикам. За это он был подвергнут грубой критике Лениным в работе «Материализм и эмпириокритицизм». В 1918 г. Богданов стал идеологом Пролеткульта, выступавшим за разрыв с культурным населением и создание новой культуры. Будучи по профессии врачом, он с 1926 г. стал организатором Института переливания крови. Погиб в результате эксперимента, произведенного на себе самом.

[458] Чернов Виктор Михайлович (1873—1952) — один из основателей партии эсеров, ее руководитель и теоретик. В 1917г. министр земледелия Временного правительства. Председатель Учредительного собрания. В 1920 г. эмигрировал. В эмиграции опубликовал ряд исторических трудовых документов. Во время Второй мировой войны участвовал в движении Сопротивления во Франции.

[459] Так в документе.

[460] Физиократы — представители классической политической экономии во Франции второй половины XVIII в. (Ф. Кено, А.Р. Тюрго и др.). Физиократы перенесли центр внимания экономиста из сферы обращения в сферу производства, начали анализ воспроизводства и распределения общественного продукта. Они делили общество на классы, выступали против меркантилизма, за свободную торговлю.

[461] Речь идет о славянофилах — представителях того направления русской общественной мысли середины и второй половины XIX в., которые выступали за иной путь развития России по сравнению с Западной Европой. Славянофилы аргументировали это самобытностью России. Они идеализировали общественный строй Древней Руси, крестьянскую общину. Вели острую и длительную полемику с западниками. Виднейшими представителями славянофилов были И. С. Аксаков, И. В. Кириенский, А. С. Хомяков. В ходе подготовки реформы 1861 г. позиции славянофилов и западников несколько сблизились, они вошли в лагерь либерализма. Однако полное слияние не произошло.

[462] Гражданская война в США между прогрессивным Севером и рабовладельческим Югом происходила в 1861—1865 гг. Южане спровоцировали войну, подняв мятеж и провозгласив Конфедерацию южных штатов с целью сохранения рабства. Вначале война велась Севером нерешительно, что привело к ряду поражений его вооруженных сил. Второй этап войны (с 1862 г.) придал ей революционный характер. Этот переход был связан с изданием президентом Авраамом Линкольном прокламации об отмене рабства и появлением акта о гомстедах (свободных участках земли), которые могли фактически бесплатно получить для личной обработки желающие. Победа Севера в войне (она завершилась взятием в апреле 1865 г. столицы рабовладельческих штатов г. Ричмонда) способствовала бурному развитию США в экономическом отношении и утверждению демократических принципов политического развития.

[463] Иловайский Дмитрий Иванович (1832—1920) — русский историк и публицист. Автор пятитомной «Истории России», монографии «Разыскания о начале Руси», учебников по истории России и всеобщей истории.

[464] Так в тексте.

[465] Тартарен — главный герой трилогии французского писателя Альфонса Доде (1840—1897) «Необычайные приключения Тартарена из Тараскона» (1872—1890) — мелочного хвастуна и стяжателя.

[466] Обращение «Ко всем членам Московской организации ВКП(б). От ЦК ВКП(б)» (Правда, 1928, 19 октября) фактически было принято на заседании политбюро 18 октября. Обращение носило лицемерный характер. Хотя перед этим ряд руководителей московских райкомов и других московских партийных работников вызывались в ЦК, где Молотов и другие «боссы» (Сталин до 3 октября отдыхал) выкручивали им руки, заставляя отмежеваться от «примиренца» Угланова и других руководителей горкома, хотя ряд партийных работников Москвы в первой половине октября был снят с работы, обращение «защищало» горком, как проводящий «партийную линию», и призывало немедленно положить конец «конфликтам» в организации. Эти действия подготовляли расправу с руководством горкома, которая состоялась в декабре 1928 г.

[467] Вопрос этот подробнее освещен в нашей работе «К годовщине платформы».— И. С.— Примеч. автора. Эту работу обнаружить не удалось.

[468] Монолог Ленского из романа в стихах А. С. Пушкина «Евгений Онегин» и ария Ленского из оперы П. И. Чайковского «Евгений Онегин».

[469] Так в тексте.

[470] «Сухой гильотиной», то есть политической а не физической казнью, оппозиционеры называли свое исключение из партии и ссылку.