Николай Зенькович - Новости из Кремля

• Название: Новости из Кремля
• Автор: Николай Зенькович
• Издательство: Олма-Пресс
• Жанр: Политика
• Год: 2001
• ISBN: 5–224–02446–3

Происходившие в России в сентябре 1991 — декабре 1993 года события давались в чужом видении, как они воспринимались со стороны. Многие российские политики, наверное, и не подозревали, какие оценки получали они и их действия вне пределов своего Отечества. Палитра лиц широка и многокрасочна: Ельцин, Руцкой, Гайдар, Лужков, Бурбулис, Шахрай, Зюганов. В этой книге в совершенно неожиданном свете предстает тогдашняя порядком забытая жизнь.

---

Сергей Филатов:

— Успех Либерально-демократической партии Владимира Жириновского на выборах покоробил всех. В немалой степени в победе Жириновского виноваты и журналисты, сделавшие своими материалами рекламу этому политическому деятелю...

Итак, по старой доброй традиции проигравшие ищут виновных. Победители в это время делят портфели.

Последнее обстоятельство, похоже, больше всего беспокоит побежденных. Независимые наблюдатели заметили, что на исполнительной ветви власти начали набухать ветви страха.

Вызвано это, наверное, заявлением руководителя аппарата партии Жириновского: «Мы рассчитываем получить 100 мест в Государственной думе и, надеюсь, будем иметь самую представительную фракцию. Это даст нам основание потребовать пост председателя Думы для Владимира Жириновского».

По мнению пресс-секретаря президента России Вячеслава Костикова, победа Жириновского на выборах стала следствием умелой пропагандистской работы ЛДПР. Увеличение голосов, отданных за партию Жириновского и коммунистов, пропрезидентская пресса России расценивает как тактический промах демократов, которые с самого начала отказались от согласованных действий.

Так ли это? Не знаю. Выборы-то были свободные. Стало быть, народ проголосовал за тех, к кому испытывает симпатии. Но побежденные никак не хотят самокритично признать, что народ отверг их. И потому придумывают всевозможные объяснения.

Руководитель независимого института социологии парламентаризма Нугзар Бетанели заявил, например, что в стране наблюдается кризис демократических ценностей и ориентаций. Затяжной экономический кризис и рост преступности, по мнению социолога, привели к тому, что в структуре ценностей населения России стали заметно преобладать ориентации на «высокий жизненный уровень» (73 %) и «общественный порядок, законность» (67 %). Никогда еще за последние годы потребность в демократии и свободе слова не была выражена в российском обществе столь слабо: «участие в принятии важных политических решений» значимо лишь для 4 процентов российских избирателей, «гласность, свобода слова» — для 12 процентов. Еще задолго до выборов было ясно, что подтвердится классическое правило успеха «правых» — ЛДПР поддержали обездоленные и обнищавшие. А таких, по данным социолога, 37 процентов российского населения.

Наверное, это не единственное объяснение феномена Жириновского. Российская проправительственная пресса в эти дни соревнуется в свежести аргументов, призванных объяснить бестолковым соотечественникам, почему «Выбор России» потерпел столь сокрушительное поражение.

На этом фоне все большее внимание привлекают голоса, утверждающие, что 12 декабря россияне выбрали новую мишень для танков. Судя по официальным заявлениям представителей российских властей, пребывающих в состоянии смятения и шока, они исключают даже саму возможность сотрудничества в правительстве с Жириновским. Например, Гайдар не исключает в этой связи отставку нынешнего правительства. Правда, он считает ее маловероятной. «Решать этот вопрос президенту», — заявил он. Вместе с тем Гайдар допускает, что ради создания антифашистской коалиции политическим противникам «Выбора России» «может быть доверен ряд ключевых постов в правительстве». Однако оговаривается: «для себя сотрудничество с Жириновским в одном правительстве мы исключаем...»

И в заключение, чтобы не оборвать эти записи на пессимистической ноте, в порядке разрядки на тему недавних российских выборов, такое вот сообщение: в Ярославле, известном своими сильными демократическими традициями, баллотировался в Государственную думу известнейший психотерпевт Анатолий Кашпировский. Однако он значительно отстал от мало кому известной работницы местного нефтеперерабатывающего завода Евгении Тишковской.

Видимо, задал не ту установку.

Лубянке велено сменить название. В который раз?

Нет в России и за ее рубежами сегодня более популярной темы, чем указ президента Бориса Ельцина от 21 декабря об упразднении Министерства безопасности и создании Федеральной службы контрразведки. Ее директором назначен 56-летний генерал-полковник Николай Голушко, с сентября 1993 года и до упразднения МБ являвшийся министром безопасности. Первым заместителем директора Федеральной службы контрразведки России назначен бывший первый заместитель министра безопасности Сергей Степашин.

Распространенный пресс-службой президента России указ об упразднении МБ вызвал огромный интерес, прежде всего, с точки зрения лингвистической. Все наблюдатели сходятся в едином мнении: текст этого документа выделяется на фоне других указов беллетризованностью, публицистичностью. Многие узрели в нем даже некий «лиризм», что не свойственно языку официальных документов.

«Известия», например, в качестве подтверждения приводят следующую выдержку из указа: «Система органов ВЧК — НКГБ — МГБ — КГБ — МБ оказалась нереформируемой. Предпринимаемые в последние годы попытки реорганизации носили в основном внешний, косметический характер...»

Аналитики подчеркивают: таким образом, президент России ставит в один ряд и нынешнее МБ, и ленинско-сталинские ВЧК, ОГПУ, НКВД. То есть признает то, от чего современные чекисты пытались откреститься последние два с половиной года, но сделать этого в силу уж явной преемственности с печальной памяти предшественниками не смогли.

Прояснить позицию президента по отношению к Министерству безопасности помог корреспондент радио «Свобода». Благодаря представителю этого средства массовой информации в Москве, россияне узнали наконец, почему было упразднено министерство. На пресс-конференции 22 декабря 1993 года Борис Ельцин, отвечая на вопрос корреспондента радио «Свобода», заявил, что МБ было упразднено, потому что являлось «последним оплотом бывшей советской тоталитарной системы». Президент России охарактеризовал также бывшее МБ РФ как «орган полицейского надзора над людьми». Поэтому речь идет о «ликвидации, а не реорганизации Министерства безопасности», подчеркнул он.

Президент сообщил о сохранении из всех существующих структур нынешнего ведомства пока только Управления контрразведки, которое под новым именем Федеральной службы контрразведки должно выполнять важную задачу защиты национальных интересов страны от шпионажа. О судьбе других управлений, входивших в МБ РФ, президент не упомянул.

В заключение Борис Ельцин ответил на высказанное корреспондентом «Свободы» замечание о назначении на руководящие посты в новом ведомстве бывших руководителей МБ. «Реорганизацией органов безопасности будут заниматься не они, а руководство страны, в том числе я», — подчеркнул он.

Указ президента и комментарии на пресс-конференции 22 декабря вызвали волну публикаций в российских средствах массовой информации. Московская «Новая ежедневная газета», например, считает, что поход на «политический сыск», объявленный властями, — это наивная утопия. По мнению этого издания, в составе редсовета которого числится и Михаил Горбачев, без политического сыска — хорошо это или плохо — ни одна современная государственная структура, ни один режим, тем более авторитарный, существовать не может. Эти функции спецслужб нужны хотя бы для того, чтобы бороться с терроризмом.

«...Только идеалист или тупица может предположить, что сам Ельцин сможет и захочет обходиться без внутренней информации о положении в стране, настроениях людей, планах оппозиции, профсоюзов и т. д., — пишет эта газета. — В конце концов президент... ни за что не побрезгует сведеньицами о том, что и где ляпнул про него один из его сподвижников, что задумал другой и в компании с кем видели третьего. Но это уже к разведке и контрразведке никак не относится. Это называется по-другому: политический сыск».

ИТАР-ТАСС сообщает, что западные комментаторы с удовольствием говорят об окончательной ликвидации Министерства безопасности как преемника КГБ. Неужели им простительно не знать, что до образования 24 января 1992 года президентским указом № 42 МБ РФ бывший Комитет госбезопасности переименовывался, разделялся, объединялся и снова разъединялся несколько раз, причем декабрь — январь каждого из последних трех лет был для этого ведомства переломным?

3 декабря 1991 года парламент СССР утвердил подписанный Горбачевым указ об упразднении КГБ СССР и создании на базе его подразделений в качестве самостоятельных ведомств Межреспубликанской службы безопасности, Центральной службы разведки и Комитета по охране государственной границы. Незадолго до этого указом президента России из КГБ СССР выделилась новая российская спецслужба — Агентство федеральной безопасности.

Уже 19 декабря 1991 года президент России на базе упраздненных его указом МВД, МСБ и АФБ создал «кентавра» — Министерство безопасности и внутренних дел РСФСР, которое живо напомнило общественности зловещее НКВД и вызвало такую бурю в парламенте, что 14 января 1992 года Конституционный суд признал это новообразование противоречащим Конституции.