Алексей Меняйлов - Сталин: Путь волхвов

• Название: Сталин: Путь волхвов
• Автор: Алексей Меняйлов
• Жанр: Эзотерика

Даже не важно плох Сталин или хорош — главное, Сталин своей жизнью показал действенность древней северной (гиперборейской) традиции инициатического пути становления всякого гения, который Сталин прошёл почти полностью:

посвящение в кузнице,

овладение тайным знанием через стихию земли,

посвящение смертью,

посвящение жизнью изгоя в священных Белых горах,

постижение тайны Великой Цели (СЛТ),

посвящение камской любовью.

Путь к истинному счастью только один — через познание себя, а полнота познания себя даётся только через череду из двенадцати поступков-подвигов, порядок которых известен издревле. Этому волховскому Пути был обучен и Сталин — отсюда и его невероятная работоспособность, и его гениальность, и непобедимость.

---

Но глубокие старики заводить детей подчас уже не способны. Как в идеале совместить эти две тенденции? Идеал: зачатие Последнего произойдёт при последнем коитусе великого волхва с девой-девственицей. Не утверждаю, что именно совсем последний, говорю лишь: «идеал».

Если наша умозрительная схема «девственница — старец» верна, то проявления её мы можем заметить в жизни даже обычных людей. Люди хоть и не терпят концентрированной истины, однако совсем без истины жить не могут. Итак, ищем проявление эйдоса жреческой пары «старец — девственница» в жизненных ситуациях и произведениях искусства. Ищем архетип.

Поговорка «седина — в бороду, бес — в ребро» описывает значительный массив странных предпочтений некоторых мужчин и женщин: мужчины преклонных лет или просто зрелые перестают интересоваться сверстницами или теми, кто несколько помоложе, в том числе и женщинами, вошедшими в пик быдловой сексуальной активности (то есть лет после тридцати пяти), а внимание направляют совсем на молоденьких, с точки зрения техники секса для быдла малоинтересных. Это странно, потому что с точки зрения ныне пока ещё общепринятой концепции «человек хозяйственный» или «человек кайфующий» ситуация абсурдна: со временем сексуальная дисгармония будет нарастать, чем дальше, тем активность мужчины меньше, а у женщин наоборот — выше. Рога маячат конкретно. Для мужчины абсурдно и экономически: обычно такие связи для них заканчиваются чуть ли не нищетой (передаёт всё своё имущества даме, а потом получает пинка под зад). Знают об этой перспективе стареющие мужчины, знают, конечно… Однако…

Та же проститутка мужчине обошлась бы намного дешевле, да обслуживание получили бы более отточенное. Это не говоря о том, что проститутку можно нанять совсем юную, вплоть до девственницы (девственница с Украины в Москве сейчас стоит всего около трёхсот долларов, цена для москвича смехотворная, можно хоть к каждым выходным новую заказывать).

Однако, несмотря ни на что, мужчины делают свой, казалось бы, абсурдный выбор. Этот выбор говорит о том, что мужчины находятся под властью некого архетипа. Получается, сами того не понимая, они ищут воплощения хотя бы тени жреческой пары «старец — девственница». Инфаркты, нищета, надвигающиеся оскорбления типа «старый хрен» — но идут. Поведение некоторых стареющих мужчин удивительно — если не знать об СЛТ, Великой Свадьбе Грядущего, не понимать, что человек сотворён камом. Мощный, можем убедиться, архетип.

Но ещё более удивительно с жидовской точки зрения бескорыстное предпочтение молоденькими девушками мужчин взрослых. При этом некоторые из них льнут к мужчинам старше их намного. Годящимися им не то что в отцы, но даже в дедушки.

Когда под стареющего предпринимателя или коррумпированного чиновника подлезает молоденькая, то это вполне понятно просто с жидовской точки зрения: желание дамой получить свой гешефт. Но ведь не все девицы руководствуются этим стремлением! Я в Томске ночевал в доме руководителя местной языческой группы Георгия. Путешествовал он много: Север, Заполярье, долгая жизнь в одиночестве в горах, к тому же уважение к волкам, Сталина понимает, даже одну книгу Меняйлова читал, хотя в Томске мои книги недоступны. Ближе к закату Георгий стал преподавателем университета. Ему (когда я в его доме ночевал) — 56 лет. А его паре лет восемнадцать, и то, возможно, не исполнилось. Разница — 38 лет. С её внешностью и пластикой она вполне может претендовать и на предпринимателя, и на коррумпированного чиновника, и на просто вора. А что такое преподаватель провинциального университета с точки зрения материальной обеспеченности? По нынешним временам категория следующая после, наверное, бомжей. Живёт девушка, однако. И хорошо живут, весело: в доме перегородок нет, а занавеси слабо скрадывают звук — и не хотел бы не подслушивать, но заснул не сразу и поневоле слышал и слова, а главное, интонации.

Я вырос в комплексе корпусов для элиты сталинской профессуры. В наших домах разница в двадцать лет вообще была почти нормой. Мои родители тоже с такой же разницей в возрасте. Правда, эту разницу я до того как взялся за эту главу, считал ужасной: мать это очень осуждала. Двадцать лет — какой, дескать, кошмар! Эх, как на много лет мне мать перекрыла этот канал к ведению о путях к СЛТ!

Всего лишь двадцать, а тут — тридцать восемь! Правда, с точки зрения архетипа «родители Последних» Георгий явно имеет преимущество перед профессорами-технарями, часто кабинетного типа: Север, заполярье, волки, Сталина понимает, Меняйлова читает и похваливает.

Но тридцать восемь ещё не предел. Наибольшая разница из мне известных — пятьдесят два или пятьдесят три. Это пример из девятнадцатого века. Писатель, фамилию никак не вспомню. У них и дети были. То, что он был счастлив, понятно со всех точек зрения, включая и жидовскую, но ведь счастлива была и она!

Разница в возрасте на примерах, которые я видел по жизни, нарастает в ряду:

простой человек;

профессор- технарь;

руководитель общины язычников;

писатель.

Скажите, а вы не обращали внимание, что в европейских фильмах из сильных (пусть и не популярных) пару «старец — дева» всегда показывают на материале романтического писателя? Не обращали? А я вот обратил. Последний такой фильм, который смотрел, «История обыкновенного безумия» Марка Феррери.

А чем писатель предпочтительнее столь уважаемых мною технарей-профессоров? А писатель предпочтительнее тем, что он единственный, кто профессионально исследует странности любви. Глубокие писатели — профессионалы мечты. А мечта (ГТ-М) — «врата к смыслу жизни», «путь к деве», «совокупный учитель» или «главный учитель». При определённом направлении подобный писатель, как и Михаил Пришвин, близко подберётся к Культу Девы, он же культ Личности, он же культ Героев, он же исконная вера. Для девы (жрицы) писатель — из достижимых объектов просто предел мечтаний. Тень отца Последнего.

Именно поэтому, когда в фильмах и, видимо, в не очень тиражной европейской литературе явлена бывает рассматриваемая пара «старец — дева» на материале писателя-романтика, зритель и читатель внутренне вопиёт: «Верю!»

А почему люди вообще смотрят подобные фильмы? В наше время самый популярный жанр — цирковой, персонажи бились-бились, всех развели, всех обманули и облапошили, нажились и на мешках с долларами умрут в один день. Американская, блин, мечта. А потому смотрят, что в сюжете «старец — девственница» прописано обещание утишить ту боль, которая живёт, точно, в каждой женщине. В этом сюжете — отсвет Великой Свадьбы, верха красоты и счастья. Эх, надо бы мне, разыскать книги того писателя с пятидесятидвухлетней разницей! Фамилию бы вот вспомнить…

А теперь вспомним самое известное произведение античности — Евангелие. Иисус родился от какой пары? То, что Мария была девственна, наслышаны все. А вот кто был её муж Иосиф? Протестанты Евангелие штудируют, поэтому знают все, а католики и православные, пожалуй, никто. Как бы в прошедших цензурирование Евангелиях не искажалась идея Великой Свадьбы, думаю, деталь с чистотой Марии столь же верна, так же как и то, что Иосиф, муж её, был намного её старше.

А взять тех же староверов! Ещё в девятнадцатом веке нормальным считался брак с разницей в возрасте громадной.

Да и вообще что считать нормой и отклонением? Цивилизаторы внушили, что норма — это при разнице в возрасте незначительной. Может оно и так для прислуги, хотя и их жизнь, желания и поступки не описываются дебильной концепцией «homo sapience».

Когда смотришь на пару Сталин Шадрина, то есть соблазн впасть в искушение полагать, что старая шаманка Сталина научила. Я тоже впал поначалу в этот соблазн. Не только женщины мечтают: вот явится правильный мужчина, и всё резко изменится — мужчины тоже веруют также: вот явится готовая правильная женщина и всё резко изменится, вылечит и научит. Но всё не так. Шаманка без шамана, для начала, всё равно не выше «тройки». И скорее она тёмная, во Тьме она может быть и более высокой ступени посвящения, во Тьме другая система. На «девятке» в этом легко удостоверитесь. А Коба выезжал из Красноярска к Шадриной уже «семёркой», об этом ниже, в главе «Первая загадка пятой ссылки Сталина». Так какого же рожна Анна будучи заведомо ниже по посвящению Сталина настолько старше?

А непонятка возникает только от незнания технологии. Вообще не важно, что Анна была шаманкой до Сталина. Женщина должна быть способной пройти через «ноль» и прочувствовать (а не признать всего лишь на словах!), что всю жизнь до встречи с суженым она всю энергию свою направляла на то, чтобы вываляться в дерьме, психоэнергетически, конечно. Старая вываляна больше юной и девственной. И поэтому сил в неё вложить для очищения надо меньше. Но поди найди молодую, чтобы она была на это готова! Сплошные понты и самодовольство. Просто во времена Сталина не было на планете женщины младше семидесяти лет, которая бы прочувствовала и поняла, что она — сплошное дерьмо, а мужчина-«семёрка» — вся её надежда во всём. Так что Анна вполне могла быть и вагоновожатой, если бы в тайге ходили трамваи, а не шаманкой. Просто её жизнь к семидесяти годам, наконец-то, обломала и она стала потенциальной женщиной. В этом её великий подвиг.