Анатолий Бритиков - Отечественная научно-фантастическая литература (1917-1991 годы). Книга вторая. Некоторые проблемы истории и теории жанра

• Название: Отечественная научно-фантастическая литература (1917-1991 годы). Книга вторая. Некоторые проблемы истории и теории жанра
• Автор: Анатолий Бритиков
• Издательство: Творческий центр «Борей-Арт»
• Жанр: Критика
• Год: 2005
• ISBN: 5-7187-0628-Х

Анатолий Фёдорович Бритиков — советский литературовед, критик, один из ведущих специалистов в области русской и советской научной фантастики.

В фундаментальном труде «Отечественная научно-фантастическая литература (1917-1991 годы)» исследуется советская научно-фантастическая проза, монография не имеет равных по широте и глубине охвата предметной области. Труд был издан мизерным тиражом в 100 экземпляров и практически недоступен массовому читателю.

В данном файле публикуется вторая книга: «Некоторые проблемы истории и теории жанра».

---

Так как современная фантастика соприкасается с научным прогнозированием, а это последнее опирается на самые разные отрасли знания (вплоть до естественных и точных наук), то литературоведение в этой области требует комплексного подхода на стыке наук и, стало быть, получает новые возможности. Изучение научно-фантастической литературы, как мы видели, включает не только материал, но и принципы, и выводы, традиционно далёкие от литературоведения.

Вместе с тем и литературоведческие выводы, и принципы приобретают прямую ценность для других наук. Сопоставление, например, методов научного прогнозирования с принципами предвидения в художественной фантастике было бы плодотворно для обеих сторон. То, что в научной фантастике ассоциативность воображения переплетается с логизмом экстраполяции, принципиально важно не только для литературы, но и для науки. В некоторых видах социального прогнозирования не случайно пришли к литературной форме изложения, своего рода сценарию, ибо в какой-то мере используются и принципы художественного осмысления. Вообще само возникновение научной фантастики должно быть рассмотрено с точки зрения обогащения и углубления реализма в широком понимании этого слова.

Мои дифирамбы научной фантастике — зеркалу научно-технического прогресса, следует сбалансировать. После изложения необходимости изучения научной фантастики с точки зрения научно-технического прогресса, следует заметить: не надо недооценивать его значения и особенно его перспективы, которые развернула на своих страницах научно-фантастическая литература.

Человечество до сих пор расплачивается и будет ещё платить в обозримом будущем за недооценку научно-технического прогресса, как совершенно нового фактора всей своей жизни. Но тут же следует внести поправку. На научно-фантастической литературе, тем более, лежит ответственность за эйфорическое отношение к научно-техническому прогрессу, некритическое отношение, усвоенное ею от общественного мнения. Научная фантастика стала преодолевать свою эйфорию не ранее, чем стали отрезвляться энтузиасты научно-технического прогресса, то есть, в результате печального опыта, а не в опережение, как ей, фантастике, надо быть.

Фантастика долгое время не замечала предостерегающей силы вывода Жюля Верна: Научно-технический прогресс не должен опережать совершенствования нравов. Это было сказано очень давно. А в 1990 году акад. Д.Лихачев писал (Лит. газета, 30.05.1990): «Техника заполнила собой все и не оставила у человека времени и возможности посвящать себя истинной культуре. Но природа не терпит пустоты. Техника и весь комфорт, который с нею связан, может вытеснить духовную жизнь в человеческой деятельности, но не заменить ее. Заменила. Духовная жизнь, внешняя цивилизация и многое с ней связанное. Это многое обладает одним свойством — страшной агрессивностью. Агрессивные формы культуры (если их можно назвать культурой!) распространяются в наше время с быстротой эпидемий.

Техника, конечно, не виновата, но вина общества купающегося в ее благах, несомненна. Вероятно, кто-то определит многосложные связи между бездумным принятием научно-технического прогресса и агрессивным самоистязанием общества. Здесь же хотелось бы обратить внимание на то, с чего начал акад. Лихачев свою статью об агрессивной бездуховности. Бездуховность — признак нынешнего времени всего человечества. Это падение духовной культуры, отсутствие интереса к высшим ступеням культуры, отсутствие простого знания, что такое культура, элементарной неосведомленности.

Что нового внесла Научная фантастика в искусство?

1). Новый творческий метод дал прямую ориентацию в будущее, притом ориентацию, основанную не только на интуитивно-эстетических проекциях, но и на элементах научной экстраполяции;

2). Будущее стало в научной фантастике уже предметом непосредственно изображения, а не только присутствует в виде идеальных устремлений или, наоборот, тревожных предостережений как в обычной реалистической литературе;

3). Потому роман (и рассказ, и повесть) о будущем выступил в научной фантастике как роман о науке, о НТП, о последствиях научно-технической революции для социального развития, о новом устройстве человеческого общества, основанном на научном познании и преобразовании мира;

4). Координатой будущего, которое выступает как целостный образ мира, а не просто идея о будущем, научная фантастика дополнила изображение а художественной литературе настоящего и прошлого: т.е. внесла в художественную литературу, рассматриваемую как целое недостававшую ей третью грань художественного времени, по словам М.Горького, третью художественную действительность;

5). Понижая и предчувствуя НТП как фактор, объединяющий отдельные страны и континенты, народы и национальные культуры, научная фантастика — как никакой другой жанр или тип художественного творчества — сумела заглянуть в будущее процессов объединения человечества в жизненных основах его развития и тем самым способствовала расширению рационального сознания до всечеловеческих, до мировых масштабов. В этом смысле, а также потому, что научная мысль, которой она вооружила свой творческий метод, широчайше коллективна, интернациональна общечеловечна по своей природе, герой научной фантастики не проста личность, но весь род людской притом — во всей совокупности лично-национальных интеллектуальных потенциалов народов.

Таковы некоторые выводы из теории отечественной научно-фантастической литературы.

Указатель имён[580]

Абашидзе Г. 236

Абрамов С. 293,294

Абэ К. 250

Аввакум Е. 222,223

Агеев Л. 108

Агрест М. 229

Адамов Г. 39, 87, 104, 299, 363

Адамович А. 241, 367

Азимов А. 19, 60, 61, 69-72, 74, 118, 137, 183, 235, 322, 374, 378

Айтматов Ч. 12, 14, 22, 213, 232

Александров В. 307, 367, 368

А-тов 141

Альтов Г. 23, 39, 63-65, 67, 299, 310, 357

Амбарцумян В. 40

Амосов Н. 63, 270

А-н Арк. 297

Андерсон П. 73, 74, 77

Андреев К. 25, 30, 105, 243, 245, 323

Андреева И. 159

Андреева М. 152

Аничков Е. 92

Анкваба В. 234

Антонов А. 40

Антонов О. 19

Апулей С. 239, 291, 292

Араб-Оглы Э. 74, 78, 244, 259, 300, 302, 346

Араго Д.-Ф. 275

Аристоник 244

Аристотель 195, 196, 296, 339

Аристогейтон 192

Армстронг Н. 108

Архимед 220

Арцибашев М. 92

Арцимович Л. 181, 256, 344

Ауэзов М. 236

Ахилл Э. 340

Бакунин М. 157

Балабуха А. 125, 371

Бальзак О. 21, 275

Баранов В. 162

Барцевич В. 237

Бёкк Р.-М. 89

Белин Э. 47

Беллами Э. 79, 92

Беляев А. 11, 17, 20, 25, 27, 29, 37, 39, 42, 46, 48, 49, 56, 74, 75, 79, 87, 103, 104, 111, 115, 128, 137, 169, 183, 214, 216, 236, 244, 247, 248, 250, 252, 257, 265, 266, 269, 275, 277, 279, 284-286, 297, 298, 302, 307, 310, 312, 323, 324, 327, 328, 332, 344, 345, 357, 358, 370, 372, 376

Беляев С. 104

Бенуа П. 172

Беранже П. 90

Берг В. 147

Берестов В. 230

Бержье Ж. 19, 56, 75, 76

Берроуз Э. 77, 172, 177, 179, 183

Бессонов Б. 338

Бестужев-Лада И. 244, 302

Бешелев С. 284

Биб В. 47

Биленкин Д. 267, 311

Блок А. 89

Богданов А. 49, 88, 89, 93, 95, 100, 101, 111, 172, 177, 313, 314

Бозелл Б. 76

Бор Н. 49, 149, 288, 290

Борисова М. 108

Брагин В. 104

Брагинский М. 147

Брандис Е. 13, 14, 30, 41, 47, 48, 63, 71, 73, 105, 106, 109, 127, 130, 133, 137, 237, 243, 245, 257, 297, 300, 301, 303, 305, 310, 323, 325, 341

Браун В. фон 75

Бритиков А. 14, 123, 162, 229, 295, 297, 303, 305, 310, 321, 324, 325, 335, 336

Брэдбери Р. 66, 77, 111, 235, 250, 323, 355, 359

Брюсов В. 17, 24, 56, 60, 88, 89, 162, 236, 266, 341, 342

Брюхоненко С. 49, 285

Бугельский Ю. 283

Булгаков М. 103, 234, 271, 286, 332

Бугров В. 103, 105, 335

Булычёв К. 106, 108, 213, 214, 236

Бульвер-Литтон Э. 142

Буссенар Л. 127

Бэкон Ф. 348

Бэлин Э. 47

Бэрд Р. 47

Ван-Донген 202

Ванслов В. 122

Варшавский И. 23, 39, 59, 62, 63, 107, 108, 183, 215, 250, 299

Васильев И. 152

Велтистов Е. 106, 108

Венгерова З. 147, 159

Вентура М. 221

Верас Д. 139

Верн Ж. 12, 14, 15, 20, 28-31, 37, 41, 45-48, 51, 52, 56, 58, 63, 87-89, 105, 111, 127-138, 146, 178, 180, 183, 220, 233, 236, 247, 250-252, 257, 265, 266, 268-272, 274, 275, 283, 289-291, 293, 301, 310, 312, 318, 323-325, 327, 329, 332, 338-343, 347, 351, 356, 363, 368, 373, 377, 381

Вернадский В. 281, 289, 374, 375, 389

Веселовский Ю. 146

Вилинбахов В. 217-219

Винер Н. 60, 101

Винокуров Е. 89

Витимский А. 92

Владко В. 60

Вовчок М. 87, 127

Воеводин П. 40

Войскунский Е. 39

Волков А. 213

Волохов М. 88

Волькенштейн М. 45

Вольтер М. 275

Вольф С. 105

Воннегут К. 332

Воронский А. 167, 176

Воскобойников В. 108

Вуд Р. 76

Выготский А. 294, 295

Высоков Н. 293

Высоцкий И. 294

Выходцев П. 243

Гагарин Ю. 89, 108, 112, 275, 377

Галилей Э. 339

Гардинг У. 154

Гаррингтон 245

Гегель Г. 176, 196, 266

Гейзенберг В. 49, 149, 288, 290

Гельмгольц Г. 201

Гендин А. 336

Генчкова М. 302

Герон Александрийский 220